Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!
Придется снова все делать самому - в железе и показывать реальные графики, а не тантры от Сухова и т.д..
Я и не профи. Сухов говорит, что я электрик.
Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.
Это он ещё приуменьшил опасность. В моих усилителях петлевого до 350 дБ, и вольтаж сигнала ошибки превышает несколько сотен мегавольт. Стоит включить такой усилитель посреди Москвы... но тсссс!
Композитные усилители относятся к условно устойчивым.
Каковы условия их устойчивости?
Это неизменность АЧХ двух усилений:
Ку.хх и КуООС.
Все непонятные RC-цепи в усилителе, звуковая ООС с РИАА-коррекцией, а также невидимая частотная коррекция внутри ОУ занимаются именно стабилизацией этих усилений и выполнением условий устойчивости путём превышения их параметров над параметрами паразитных ёмкостей и сопротивлений.
Потому условно устойчивые усилители устойчивы танко-бетонно.
Берём дейташит и смотрим глазками-алмазками, какие ОУ подходят по шумам при данном импедансе источника. Список вручаешь мне, я выдаю тебе схему.
Так и случилось: ты запросил композит со входом на ОРА37, выходом на 5532.
С 5532 его скорректировать почти невозможно ввиду специфической АФЧХ до введения ООС:
из-за коррекции двойным дублетом. Потому применён ОУ, не худший запрошенного.
И, справедливости ради, на твоих схемах + первого ОУ всегда весит в воздухе. Так нельзя делать, если ты собираешься предложить свой вариант ФК для миллионов радиолюбителей и профессионалов. Как только они включат твой вариант схемы ФК у них ноль на выходе уплывет к - У питания. и твоя третья ( лишняя, как сам же ты и доказал) микросхема даже не поможет.
Ну, Сухов - ещё тот юморист со своими тантрами и 400 В в ООС!
Ты не понял, я не про петлевое усиление, а именно про усиление в композитном варианте из двух ОУ. Попробуй как ни будь, в реале, что будет с параметрами, если К такого усилителя станет больше хотя бы 30-40 дБ во всей полосе и в ФК - свыше 50 дБ.
Ты можешь показать не графики Сухова, а графики в своих моделях - то, о чем я тебя тут прошу уже дня три, а может и три месяца?
Нету в мире более прогрессивного решения, чем 115 дБ/20 кГц с двух ОУ.
Сухов? Это кто? Подайте электронный микроскоп, я не вижу ни его, ни его разработок. У яппов схемы тырить и шахтёры умеют. Но не хотят, ибо западло это им.
Бозецьки, а РУБЕЖ чей? 100 дБ. Ни малейшей проблемы запустить не описано, Сергей Неуло собирал и мерил. Я бы имел возможность обязательно соврать, если бы собирал сам, а тут я этой возможности лишён по условиям чистоты эксперимента.
Этот скрин сделал Сухов и выложил упрекнуть меня. Получилось у него кривовато, наоборот, как всегда.
Спектр ДОНЕЦКА, снятый в Питере.
У нас не бывает, чтоб "не получается". (С) Амаяк Акопян.
Recommended Posts