Jump to content

Recommended Posts

Posted

Мотал я пару раз литцем, хорошо ли плохо, не знаю.

Отзывов не получал.

Мотать нужно очень осторожно, может оборваться любая жилка.

Было такое у меня на одной катушки, сопротивление увеличилось.  Пришлось перематывать.

Возможно даже и заводской брак в катушке ЛЭШО был.

Имхо. перед мотанием нужно всё внимательно промерить и подготовить пару идентичных катушек.

Про константан был разговор на старом АП...типа на вторичку.

Результат обсуждения-споров не помню.

Posted

Если мне память не изменяет , то Резвой  про константан говорил. , только он сказал мне что это шутка такой был 

Posted
21 минуту назад, бух-игорь сказал:

Пробовал схему которая гуляет по интернету на диодах и конденсаторах,песполезно. Сперва думал что просто напряжение в сети меняется сильно, и при увеличении напряжения в розетке начинается гудеж. Напряжение в сети конечно меняется , но это совершенно не влияет

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

Латр у тебя есть?

Posted
В 25.03.2022 в 12:41, sova сказал:

Интересно кто пробовал ли, кто  что думает о параллельных и последовательных подключениях секций вторички в выходниках?

Заметил немалую разницу в звуке при запараллеливании обмоток вторички.

Изначально трансформатор был на 100 вольт, от проф усилителя Сименс. Коэфф трансформации ок 12-ти, число обмототк вторички ок 6-ти.

Хотел запараллелить вториичные секции, они все были  последовательно подключены.  Чтобы перевести на нагрузку не 100 Ом, а 8-16 Ом. Так вот,  при последовательном соединении, то есть использовалась часть секций, и при параллельном, при этом коэфф.  трансформации оставался примерно равным, последовательное соединение имело заметное и существенное преимущество в звучании.

Сергей Климанский на своем сайте описывал опыт по созданию ВТ с последовптельным соединением вторичек, его вывод был таким же. 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, ДимДимыч сказал:

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

ДимДимыч напряжение 230вольт более менее стабильно чаще бывает меньше.Больше 235 вольт не замечал.Тор сфотографировать смогу после праздника ,сейчас не хочется разбирать усилитель

 

14 минут назад, ДимДимыч сказал:

Игорь, сколько мах напряжение в сети?

Фото тора не можешь сделать?

.

Posted
1 минуту назад, бух-игорь сказал:

ДимДимыч напряжение 230вольт более менее стабильно чаще бывает меньше.Больше 235 вольт не замечал.Тор сфотографировать смогу после праздника ,сейчас не хочется разбирать усилитель

 

.

 Хорошо.

 Латр у тебя есть??

Posted
1 минуту назад, бух-игорь сказал:

Латр есть ват на триста

Маловато, но думаю не смертельно.

Выставь 200 вольт и запитай от него усилитель.

  И послушай что с гулом....

Полдня слушай, если сразу не объявится.

Потом будем решать с тором.

Posted

А маркировка у латра есть ? Или какие надписи ....обычно амперы пишут на колодке.

У меня есть ЛАТР-2  на 2А.

Думаю их меньше и не было.

Если такой у тебя, то пойдёт.....

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Маловато, но думаю не смертельно.

Выставь 200 вольт и запитай от него усилитель.

  И послушай что с гулом....

Полдня слушай, если сразу не объявится.

Потом будем решать с тором.

Хорошо ДимДимыч ,только гудит транс не всегда.Иногда несколько дней все замечательно,и напряжение в розетке не самое маленькое.А иногда подгуживает не очень сильно но все равно слышно,а иногда то сильней то слабей ,каждый раз по разному. В общем не предсказуемо ни какой закономерности. Поэтому я и думаю что постоянка в розетке

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

А маркировка у латра есть ? Или какие надписи ....обычно амперы пишут на колодке.

У меня есть ЛАТР-2  на 2А.

Думаю их меньше и не было.

Если такой у тебя, то пойдёт.....

ДимДимыч я латром давно не пользовался позтому он у меня завален в кладовке на память надпись не помню постораюсь завтра откопарть тогда точно напишу

  • Like (+1) 1
Posted

Гудит с зудом? Или просто гул?

А раньше гудел?

 Возможно виноваты соседи, если раньше не гудел с зудом...

Греют аппарат самогонный через диммер.:smile-53:

Если просто периодический чистый гул, то нам нужен латр.

Короче отрывай латр.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Гудит с зудом? Или просто гул?

А раньше гудел?

 Возможно виноваты соседи, если раньше не гудел с зудом...

Греют аппарат самогонный через диммер.:smile-53:

Если просто периодический чистый гул, то нам нужен латр.

ДимДимыч я купил усилитель в 1997году .и тогда уже это иногда проявлялось но не часто. Я думал что это брак ,но у тех людей которые имели такой же усилитель было тоже самое.Тогда еще говорили что это виновата сеть. Раньше это было редкое явление, сейчас гудит частенько. Гудит с зудом, напоминает Ш образный транс когда у него пластины вообще не стянуты, а только вставлены в катушку после перемотки. Если бы был просто гул 50 герц ,было бы лучше

Posted
2 часа назад, бух-игорь сказал:

Я пока  причину не знаю, думал может здесь кто знает.

Причину гудения можно начать с проверки тока хх. У меня два одинаковых ОСУ 0,63кВа в одном ток 120 мА в другом 600. Последний слышно на хх, чуть поджал подковы ток упал до 530, но это все равно много. Нужно разбирать и притирать места прилегания. Далее когда добьемся наименьшего тока хх можно уже пропиткой заняться, только конечно не парафином!

И да трансформаторы на 220 выпускались, сейчас в сети 230-250 бывает. Тоже одна из причин мало витков первички.

  • Like (+1) 2
Posted

Игорь, попробуйте параллельно  первичной обмотке включить конденсатор мкФ на 4-10, иногда помогает в какой-то степени. 

Posted

А чем плох парафин при пропитке? Вопрос практический - собираюсь пропитать силовик, чтобы избавиться от легкого зуда.

Posted

Высокие температуры не предвидятся (Iхх 20 мА). Основная цель применения парафина - зафиксировать трансформатор в колпаке.

Posted
2 часа назад, johnson1496 сказал:

А чем плох парафин при пропитке?

Это как на современный авто по старинке в радиатор воду заливать. Раньше лак для пропитки был не доступен и варили трансформатор по старинке в бабушкиной кастрюльке. Вроде все ничего, только гореть будет лучше!

Как не крути трансформатор нагревается как сам так и от окружающих р/д, ламп, диодов, резисторов. Парафин со временем вытекает со всеми возможными последствиями. Не раз встречал в старых приемниках залитый парафином тр-р и все вокруг бп.

Опять же если хотите устранить "зуд" нужно найти причину, если "зудят" витки или железо, то пропитывать нужно в вакууме и лучше лаком.

Если зафиксировать в колпаке залевайте.

Однако пропитка лаком имеет ряд минусов, 1. Технологичность: нужен вакуум, подогрев, вентиляция, сушка при высоких температурах 2. После пропитки изделие трудно разобрать не повредив витки.

Зато никакого зуда, высокая изоляция, надёжность.

Posted

Что я делал неправильно? 25+ лет назад выходники пропитаны парафином (кажется, с добавкой церезина, уже не помню)  и никаких следов и подтеков на шасси. :smile-55:

Posted

Отлично!

Я не сторонник парафина, цезирина и воска или пропитки вовсе! Если пропитывать то только с целью повышения изоляции в высоковольтных тр-рах и только лаком в вакууме, а остальное баловство! "Рукожопый трансформатор" парафином не исправить.

Posted

В свое время  А. Шалин порекомендовал книгу В.К Кузнецова   и др. " Трансформаторы усилительной  и измерительной аппаратуры" так в ней сказано, что если мотать втор. например литцендратом , то на  линейность  по вч влияет  коэф . К - это количество проводников  в проводе обмотке . точно не могу сформулировать, она не дома  сейчас . книга кстати эта очень толковая как букварь , все  все изложено доходчиво с примерами. 

Posted

Трансформатор не первый и не десятый. Так что насчет рукожопости попрошу. Трансформатор высоковольтный Uпит max 1кВ. Работоспособность проверена и под нагрузкой то же, пробоя высоким напряжением не наблюдалось. Мотаю нечасто, так что вакуумной установки нет и не предвидится. Опыт пропитки лаком без вакуума есть, не понравился - еще и не сохнет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...