Jump to content

Recommended Posts

Posted
17 часов назад, ДимДимыч сказал:

Однотакт на гми-8 конкретно цифры не помню....но понятно что не выше 30кГц.

Если можно по подробней сечение железа сколько витков в первичке коэффициент тр 

Posted

Японское железо AD51,  сдвоенное( 8 подков). Сечение 50см*кв.

  Первичка 4800 вит   Ктр=43,63

  Это было лет 10 назад....

Спасибо А.Резвому!   Он мне тогда помогал с расчётами таких больших ТВЗ.

Потом и сам поднабрал опыта и знаний.

  

 

Posted

Правильно ли я намотал выходной трансформатор для двухтактного лампового усилителя с ультралинейным включением выходного каскада.

004.JPG

001.JPG

Posted

Схему усилителя на форуме я выкладывал С.Симулкин -  РХ 6/ 2002, клон усилителя -  из Радио 2/90.   Е.Сергиевский.

Вот схема намотки этого выходного трансформатора С.Симулкина, я намотал по своему, где правильная схема намотки ?

 

005.JPG

Posted

Свежие 4к/8ом. Аморф Амсс200+SE130b. 

3000 витков 0,45мм в трех секциях. R=78 Ом. При зазоре 0,2мм (100ма) L=30Гн. 

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

IMG_20221015_141645.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, ВКН сказал:

Вторичка 68-136-136-68 витков проводом 0,8.

Константин! Я правильно понял? :

 Крайние слои последовательно с разным направлением намотки.

Средние по 2 слоя туда-обратно

И всё это дело в параллель.

Сколько намерил Lрасс ?

Posted

Привет. Все верно. Измерения не все успел произвести.  Итак целый день на намотку и сборку ушел. 

  • 1 month later...
Posted

Насколько может быть полезна размагничивающая обмотка в выходном трансформаторе?

Сколько витков относительно первичной она должна быть в процентах(или играет роль объем меди, а не количество витков)?

 

Posted
2 hours ago, Пикассо said:

может быть полезна размагничивающая обмотка

Вроде как однотакт работает на "линейном" кусочке кривой намагничивания.
При смещении в зону нуля это преимущество пропадает плюс начальная проницаемость меньше. Хотя...
Смещение дает возможность для работы без зазора и варьировать число витков вне зависимости от него. 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Если первый ряд намотки будет находиться на 7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния(толстый каркас или воздух оставить между сердечником и намоткой)?

 

Posted
6 hours ago, Пикассо said:

7-10 мм от сердечника, это очень сильно увеличит индуктивность рассеяния

Нет.
Индуктивность рассеяния, в первом приближении, пропорциональна объему магнитного поля, то есть расстоянию между центрами обмоток, при намотке на одном стержне, одна обмотка над другой.
От расстояния до сердечника, в общем не зависит. От расстояния до сердечника зависит эффект близости, но звуковой трансформатор отличается от такового для преобразователя.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Попытка сделать максимум из минимума. Выходник для 6П6С тетродом с катодной обмоткой. 

Железо от ТП60-5(ШЛМ21*32). Зазор - бумажка 0,1мм (50ма). Первичка 23Гн, 300 Ом постоянному току. Рассеивание 39мГн.

Измерение полосы: 22кОм в разрыв генератору, 23Гц- 62кГц(-3дб). 

IMG_20221218_190712.thumb.jpg.ecc1e3d43fe861f0d90cc42851806d32.jpg

IMG_20221220_211138.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Коллеги!, подскажите есть такой каркас от ОСУ 0,63 ПЛ

IMG_20221217_192104.thumb.jpg.b05b338b4156e696d4f885094edf5703.jpg

На нужно намотать на каждую катушку 650 вит 0,68мм / 150 вит 0,87 / 650 вит 0,68 / 150вит 0,87 

Есть како нить калькулятор посчитать сколько метров провода нужно на одну катушку? В сетки везде расчет с сердечником.

Posted

Очередное массовое. Сердечник от ТП-60-5. Провод 0,2 пэтв и 0,14 пэлшо. В две нитки 2600 витков. Зазор 0,05мм бумажка (30ма). Каркасы от ЗампоТех. Индуктивность первички, сопротивления постоянному току. Мотайте, братцы! 

РS. Этикетки на железе - индуктивность отдельной ПЛки на тестовой катушке (от того же ТП-60-5) без зазора. Все сердечники проходят предварительный отбор после оторцовки на наждачке. 

IMG_20230101_160305.thumb.jpg.c5bffb6b017f59432a8fee99b00b5873.jpg

IMG_20230101_160349.jpg

IMG_20230101_160325.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Пример как правильно мотать простые мкт "бифиляры".

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

Подбор пар подков по индуктивности на намотанной катушке это очень правильно.

Таким методом можно даже уравнять пару трансов с 2-х конструктивов .

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

 

ПЭТВ первичка  с максимально возможным диаметром провода.

Вторичка ПЭЛШО  меньшего диаметра.

 

Дима , С новым годом . а если наоборот . по обстоятельствам я так делал . 

Posted

Если подразумевается класс А2, то это совсем другое дело. Тут все индивидуально. Я продемонстрировал минимально-технологичный вариант для выходника корректора, линейного, драйверного до 40-50в амплитуды. 

Posted

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Posted
24 минуты назад, Anatolii сказал:

наличие  диаметров . допустим Пэлшо 0.23 .делаем первичку , а вторичка . 0. 15 . как то так .  Пелшо стала  дефицитом 

Так бы сразу и сказал...что в тумбочке есть.

А вот при пэтв например 0,25..да даже 0,28 и пэлшо 0,15  витков бы побольше влезло и сопротивление первички при это бы сохранилось или даже меньше.

Posted

есть Лэшо 7* 0.05 несколько катушек . берегу не  знаю  зачем . есть еще  константан имп в шелке 0.05 . этот вообще  не знаю куда его . ктото брал для замены в тонарме

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...