Jump to content

Ламповый Фоно корректор на 6Н2П+6Н23П

ТимВал

By ТимВал
in Analog

 Share

Recommended Posts

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
16 часов назад, Xрюн222 сказал:

Создателями всех узлов Ревокс-36 двигало, разумеется, как и создателями бытовых Телефункенов,Грюндигов и т.п., в первую очередь, желание - на чем-нибудь да сэкономить. А вот для С37 те же создатели имели совсем другой подход... Хотя тоже с коррекцией в ОС.

В концептуальном плане - а почему бы не сделать бы, например, коррекцию в ОС, но с индуктивностью ( индукттвностями)? Нет же никаких противопоказаний. 

Может быть ошибаюсь, но создателями ревокс-студер двигало тоже самое желание, т.е. коммерческий интерес! Или? С индуктивностями делали, но в магнитофонах. Тут корректоры.

15 часов назад, Xрюн222 сказал:

 с кукушкой! Отличная механика "и тогда ВАЩЕ!!!" (С). 

Кстати, "что интересно" (С) - конденсаторы такие желтенькие горчичные, которые там повсюду, с какого материалу сделаны?...  

Согласен, Никита Сергеевич, но часы при каких делах тут?

Набираем в гугле-яндексе "испанская горчица мустард", или "муллард", собственно копеечные, гитаристы любили:smile-17:

6 часов назад, BAA сказал:

Держите себя в руках!
Продолжаем искать "чудеса" в двух каскадах с общим катодом,
вместо выбора режимов и номиналов в обратной связи
P.S. Где-ж так вежливо говорить-то учат, сразу о целом поколении? В одио салонах?

:sad:себя в руках? Какие чудеса? Об чём опять, всё давно выбрано, очень давно, в конце 50-х, сейчас обратно, снова выбрали....  то выбрали или не то, правильно или нет? В салонах о поколении говорят?

  • Replies 445
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

GaLeX
GaLeX

Доброго времени суток! По топик-теме (6Н2П+6Н23П) лежала у меня в компе давняя писанина про корректор начального уровня для ГЗ Ortofon OM-XX. Лежала и не отсвечивала, никуда не выходила. Сейчас нашел

Алекс
Алекс

Танго так не может, а самомот легко, вплоть до максимального тока на который рассчитана вторичка. P.S. На фото фоник в момент настройки, далее одет в экран: два слоя трансформаторной стали.

Xрюн222
Xрюн222

Да-да, и поиграет, заодно, в увлекательную игру "подбери 6н2п" из кучи или мешка... Очень, кстати, вовлекает! Учитывая что процентов 80-90 попадающихся ламп категорически на вход корректора не годятся

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
32 минуты назад, S.Laptev сказал:

    С индуктивностями делали, но в магнитофонах. Тут корректоры.

Но ведь никто ж не запрещает сделать коррекцию и для винила  индуктивную и при этом в цепи ОС? 

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted

Так Никита, и в корректорах делали, Саунд какой-то из Украины, обсуждали на разных площадках и на АП, на Сундуке, на Сонусе. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
7 минут назад, S.Laptev сказал:

Так Никита, и в корректорах делали, Саунд какой-то из Украины, обсуждали на разных площадках и на АП, на Сундуке, на Сонусе. Вы сами уводите в другие темы, а попадает-то мне всегда, изгою, извините.

В принципе, фонокорректор с коррекцией на индуктивностях, в т.ч.в цепи ОС, может быть сделан, в том числе, и на сочетании 6н2п + 6н23п, технически вполне успешно. Тем более, что не только коррекция в ОС, но и "серая поганка" (С, АБ) 6н2п, нынче, как я понимаю, полностью реабилитированы. Ура! 

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

В принципе, фонокорректор с коррекцией на индуктивностях, в т.ч.в цепи ОС, может быть сделан, в том числе, и на сочетании 6н2п + 6н23п, технически вполне успешно. Тем более, что не только коррекция в ОС, но и "серая поганка" (С, АБ) 6н2п, нынче, как я понимаю, полностью реабилитированы. Ура! 

Можно сделать, кто спорит-то, в катодах, в анодах, в цепи коррекции с активной и пассивными цепями, если фона не бояться, а все ли не боятся?

Да можно сделать и на 6н2п, неплохо, только сами ведь писали, другие, что не менее мешка необходимо, чтобы выбрать, какие-то особые надо, они все тоже разные, с серым анодом, с блестящим, ВП не ВП.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
30 минут назад, S.Laptev сказал:

сами ведь писали, другие, что не менее мешка необходимо, чтобы выбрать, какие-то особые надо, они все тоже разные, с серым анодом, с блестящим, ВП не ВП.

Это да, но если почему либо решено именно на 6н2п и никак иначе, то - "охота пуще неволи!" (С). 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Параллельное включение немножко помогает от правильных шумов, а от неправильных не помогает, даже наоборот :smile-61:

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
40 минут назад, Сергей А сказал:

По паре сдвоенных на входе , что там мелочиться ?

или более .

Не мелочиться, интересно, для работы схемы пользы никакой, нулевая..

А в реалии, на практике, надо Две подобранные лампы, с Одинаковыми половинками в одной, т.е. в двойном триоде, дороговато получается и не просто, если даже из наших подбирать.

А можно вообще одной лампой на входе обойтись, одним баллоном, на оба канала, намного лучше будет!

  • Like (+1) 1
Старый Contributor

Старый

Posted
Posted

 Смакетил, отслушал, 6н2п-ев обычная, вторая есс88 филипс SQ. Остальное из того что было.Как и писал автор, звучит ровно, сцена присутствует, довольно объемная. По детальности замечаний тоже нет.Вообщем впечатления положительные. Если бы первая лампочка была не из мусорного бачка, думаю было бы много лучше.. К сожалению, выходное R для моего  лампового однотакта высоковато, посему слушал на каменном усилителе. Головки Мм Ортофон 2 м ред. МС динавектор 20 xl c мс трансом .

BBFC166D-75D0-4BD8-83A3-EB3E0F0DBC9B.jpeg

  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
volli Proficient

volli

Posted
Posted
30 минут назад, Старый сказал:

была не из мусорного бачка, думаю было бы много лучше..

Интересно, а если бы Вы не знали, что первая лампочка из "мусорного" ведра, сильно бы изменилось ваше мнение?:smile-06:

СЮТ Local

СЮТ

Posted
Posted

6Н2П и ЕСС88 совершенно разные лампы, со своими режимами и не только - как можно их сравнивать напрямую, в одной и той же схеме и с теми же номиналами деталей???...

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted

 

А их вроде как и не сравнивают между собой, 6н2п для первого каскада есс88 для второго.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Старый Contributor

Старый

Posted
Posted
2 часа назад, S.Laptev сказал:

 

А их вроде как и не сравнивают между собой, 6н2п для первого каскада есс88 для второго.

Точно так!

  • Like (+1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
12 часов назад, Старый сказал:

Точно так!

Точно так и надо делать всегда и переделать таки на ЕСС83, одну лампу вы всегда найдёте от наших и гдр, до самых именитых, случайно даром подвернётся, а подобранную пару найти и сложно и неоправданно дорого.

  • Like (+1) 2
Старый Contributor

Старый

Posted
Posted

Да с 83ей получше! Правда она тоже не супер JJ.Из того что было. Исчезло характерное (попукивание))))) и выровнялись каналы .по усилению. ВЧ стали почище. попрозрачнее. Это на МС. Но ВАУ эффекта не  случилось. Да.... забыл. питал от лампового стаба!

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
В 08.05.2024 в 17:07, Старый сказал:

 Смакетил, отслушал, 6н2п-ев обычная, вторая есс88 филипс SQ. Остальное из того что было.Как и писал автор, звучит ровно, сцена присутствует, довольно объемная. По детальности замечаний тоже нет.Вообщем впечатления положительные. Если бы первая лампочка была не из мусорного бачка, думаю было бы много лучше.. К сожалению, выходное R для моего  лампового однотакта высоковато, посему слушал на каменном усилителе. Головки Мм Ортофон 2 м ред. МС динавектор 20 xl c мс трансом .

BBFC166D-75D0-4BD8-83A3-EB3E0F0DBC9B.jpeg

Теперь, полагаю, коли 12ах прижилась, пора,вероятно, взяться за есс88. Заменить на более приличествующую звуковой ситуации лампочку... Вдруг и случится "ВАУ-У-У!!!!!", наконец... 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, Старый сказал:

Исчезло характерное (попукивание))))) и выровнялись каналы .по усилению.

Да попадаются такие 6Н2П. Надо дать ей поработать пару дней, возможно успокоится. Ну и обязательно смещение на подогреватель. Возможно потребуется увеличить смещение до 1,7 ...1,8 в. Добавить германиевый диод или Шотки в катод. Падение 0,2 в.

Потому и пишут про отбор одной из "ведра". Такие они...

5 часов назад, Старый сказал:

ВЧ стали почище. попрозрачнее.

А вот это под вопросом. Как уже упоминал у 6Н2П гораздо меньше "миллер" чем у 12АХ7, ЕСС83 и т.п. Возможен просто небольшой подъём уровня ВЧ из за другой входной ёмкости ФК. Прислушайтесь повнимательней.

  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
4 минуты назад, ТимВал сказал:

 

А вот это под вопросом. Как уже упоминал у 6Н2П гораздо меньше "миллер" чем у 12АХ7, ЕСС83 и т.п. Возможен просто небольшой подъём уровня ВЧ из за другой входной ёмкости ФК. Прислушайтесь повнимательней.

На чем базируется столь категоричное и смелое утверждение, если не секрет? 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
  • Author
Posted

Это просто эмпирическое размышление. В таких устройствах могут быть резонансы и обратные связи в самых неожиданных местах. :smile-59:

Головка МС, значит на входе ФК-ра трансформатор. Подключен вторичкой (с не малой индуктивностью) к входной ёмкости. Вот вам резонансный контур....

Старый Contributor

Старый

Posted
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Теперь, полагаю, коли 12ах прижилась, пора,вероятно, взяться за есс88. Заменить на более приличествующую звуковой ситуации лампочку... Вдруг и случится "ВАУ-У-У!!!!!", наконец... 

6н2п-ев обычная, вторая есс88 филипс миниват  SQ. По моему куда уж лучше?  Если только Телек. и то не факт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Rezvoy
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Rezvoy · Posted

      Блин! Форум окончательно превратился в сборище дилетантов!
    • СЮТ
      Корректоры из страны ОЗ

      By СЮТ · Posted

      Дошли руки до Брута - вот рабочая схема, на входе теперь 6Н7С, со всеми вытекающими:        
    • Buran81
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Buran81 · Posted

      Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность  на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных  моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки  самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.
    • Normann
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Normann · Posted

      Хорошо. Тогда вкратце... Я считаю, что особенность отличающегося звучания ОППВ вызвана вдвое меньшим временем "контакта" БП с питающей сетью, но большие токи заряда и постоянная составляющая ограничивает применение ОППВ с трансфоматорным преобразованием. Кроме того наличие вторички с активной и реактивной составляющей также не несёт позитива на фоне больших бросков тока заряда емкрстей БП и образует колебательный контур, порождающий гармоники в ходе переходных процессов. В этом смысле PTL мне видится менее компромиссным вариантом. Отсюда же и некий негатив от "пробовавших" ртутные газотроны в ОППВ с анодным трансформатором. Низкое внутреннее такого выпрямителя работает в плохую сторону провоциря дополнительный "звон". PTL с ртутным выпрямителем в противовес лишён многих недостатков, упомянутых выше. Плюс неограниченный энергоресурс потребления тока, низкое внутреннее сети. Оттуда же растут ноги споров о важности первого конденсатора П-фильтра и влиянии на звучание. Всё это ИМХО. Простите, если сумбурно и не совсем понятно изложил видение. На основе опыта и размышлений.
    • Sagittarius
      Сборник ошибок

      By Sagittarius · Posted

      Что там сделаешь? Это предел.  Единственно, попробовать каскад с динамической нагрузкой: Делитель на рез. 3 и 4 слева привязывает сетку верхней лампы к фиксированному потенциалу, чтобы анодное нижней не плавало по мере старения ламп. Рез 2 входит во включенную на общий пассивную РИАА-коррекцию. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      Это потому, что дегенераты. Нет других объяснений.  Они ищут ответ на вопрос: сколько будет раскрасов звука при изменении параметров каждого элемента усилителя на заданное количество дискретных значений. Простой школьный тервер нам с удовольствием покажет ЭН-факториал этого дебилизма: потребуется прослушать бесчисленное количество раскрасов и перетыкать триллионы перетыков. Ушедшие в бурелом дегенераты могут потратить несколько нихрена не лишних жизней, не прослушав и не перетыкав и десятой части запланированных компонентов на запланированное количество шагов значений. Сама Природа-Мать намекает: окститесь, дубоголовые. Здесь рыбы нет! Куда проще вовсе избавиться от искажений, раскрасов и перетыков. Вот, как тут: простой усилитель за 400 долларов жесточайше наклонил именитых искальщиков раскрасов. 
    • Сергей Б
      Выходной трансформатор от лампового усилителя

      By Сергей Б · Posted

      Рассчет зазора - пустое занятие, точность плюс минус 80%. Лучше в живой схеме с осциллографом, тогда будет точно и оптимально, если максимальная мощность не нужна, то зазор можно еще уменьшить, бас появится. 6 Генри для SE - ничто, только для громкоговорящего устройства, поезд на Воркуту объявлять.
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      А на чом они ловлены? На жлх с искажениями 0,5%? Такия слова - просто расписка в полной дезориентации слуха относительно уровня искажений через пожизненную прослушку паршивых усилителей. Есть такой Бокарев, он сверял спектры и звучание, а потом написал: для него 10% искажений - лёгкая мутинка. На минуточку, 10% - это клип, хрип, и такой режим используется для замера Рвых.макс - максимальной выходной мощности.  Продолжайте слушать музыку через фуфло и достигнете бокаревского уровня просветления.
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      И синуса на 1 кГц? Бозецьки. Как тяжко стало жить.  Накажите меня за то, что перестарался и поэтому мои усилители используют звукорежиссёры, а если бы я думал, что 19 кГц нет, то пришлось бы им сводить композиции на ламповой Ригонде. Тоже, на своё время, прогрессивный аппарат был. 
    • Sagittarius
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Sagittarius · Posted

      А кто их покупал, разрабатывал, тот пускай и разукрашивает. По квитанции - "корова рыжая одна", и сдавать будем по квитанции, чтобы не нарушать отчётность. 
    • NEULO
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By NEULO · Posted

      Тут может быть тема про АС и КП?  Я с тобой уже как старый еврей начинаю разговаривать. Но отвечу- никак не собираюсь. Это вообще не моя проблема.  ЗЫ, специально для модераторов докладываю- мы со Сталкером давно на "ты".
    • Ollleg
      Сборник ошибок

      By Ollleg · Posted

      На мой взгляд, аудиофилов нужно было изобразить карикатуристу помоложе, иначе явная нестыковочка выходит,  но как сказал Титомир : «А че? Пипл хавает!»., это безусловно.
    • Ollleg
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Ollleg · Posted

      Если что, отделим своей темой, будет что пообсуждать ещё.
    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      И тишина...
    • Solo-001
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Solo-001 · Posted

      Вопрос на засыпку тебе и всем остальным специалистам. А как ты собираешься убирать окраску в звуке вносимую АС и КП?

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...