Xрюн222 Posted February 18 Share Posted February 18 Ну так ведь перечисленное - оно ж всё равно НЕ по DC. А там уже работает катодный конденсатор. Или конденсатор точно такой же, по сути, как катодный, как бы, но под видом анодного, в питании, в "схеме Смита". Возможно, стоит, для освежения в памяти, запостить исходную схему, от 1930 года. Прям вместе со всей статьёй. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карта Posted February 18 Share Posted February 18 В 09.02.2024 в 12:04, Xрюн222 сказал: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? Автосмещение с Ultrapath конденсатором http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000576-000-10001-0-1572597905 ... [АБ] я Лофтинов послушал всяких и самый правильный из них - как раз с кипятильником. А всякие двухэтажные, в идеологии Макарова-Шалина - они - ну очень на любителя. Там схема есть, а измерений - как бы не шибко. Лофтин имеет главное преимущество перед каскадом с разделительным конденсатором в сетке: мгновенное восстановление после тяжелого перегруза, нет у него затыкания лампы и медленного возвращения на исходную. Особенно в варианте дурной емкости в сетке, микрофарады, по принципу шоб було. Требуется несколько секунд, чтобы эта емкость разрядилась, а сетка вернулась к прежнему потенциалу. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted February 18 Share Posted February 18 31 минуту назад, Xрюн222 сказал: Ну так ведь перечисленное - оно ж всё равно НЕ по DC. Увы, по DC. Выходной каскад можно представить в виде окружности/контура. Собственно лампа, первичка твз, дроссель питания, кенотрон, анодная силовика(половина, в случае ДППВ) и катодный резистор. Складываем-вычитаем. И это еще не все(. В случае автосмещения мы имеем "гуляющую" рабочую точку лампы, зависящую от мгновенного тока. Для ламп с высоким Uсм это совсем не статистические значения, которые приходится компенсировать большей амплитудой драйвера. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 18 Share Posted February 18 Это всё справедливо для странного ( хотя и возможного к устройству) случая отсутствия и фильтрующих анодных и катодного конденсатора и ещё и при условии оооочень низкой частоты усиливаемого сигнала. Так "почти DC", равно как и совсем DC, не пройдёт на вторичку трансформатора в любом случае. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted February 18 Share Posted February 18 Наверное всё же не стоит всё смешивать в одну кучу. - 6с19п с кипятильником в катоде сходным по мощности, энтузиазма действительно не вызывает. Концепт ЮМ тут смотрится логичнее. - Свой вариант а-ля LW на типа 211 выкладывал. Совсем другой расклад получается. Да и подпорку можно по разному обыграть. Было Ultrapath и пара стабилитронов. - Применение непосредственной связи не означает обязательно УПТ до ТВЗ. При соответствующей лампочке повторитель в сетку, да катод на земле - очень даже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 18 Share Posted February 18 Или, например, такой вариант: Почему бы и нет? 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 18 Share Posted February 18 Прям какая то жëсткая антиаудиопортальщина!!!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 19 Share Posted February 19 Разрушаем мифы. Недорого. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 19 Share Posted February 19 Нет, ну действительно, что там хотя бы с той же ПСН будет?!...Я бы выкинул бы общую ОС, перевёл выходную лампу в триод, и заодно сразу и в покемон, на вход поставил бы 6н23п и уж точно не с 1 МОм. Вот тут бы щастье и настало бы. Наверняка. Как опция - можно ещё вторичку выходника на полставки катодной обмотки в катод выходной лампы пристроить. Была, помнится, некоторое время назад, лет 10...15, в Радио статья "Усилитель "Профундо"". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 19 Share Posted February 19 39 минут назад, Xрюн222 сказал: Вот тут бы щастье и настало бы. Точно нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted February 19 Share Posted February 19 2 часа назад, Xрюн222 сказал: Нет, ну действительно, что там хотя бы с той же ПСН будет?!...Я бы выкинул бы общую ОС, перевёл выходную лампу в триод, и заодно сразу и в покемон, на вход поставил бы 6н23п и уж точно не с 1 МОм. Вот тут бы щастье и настало бы. Наверняка. Как опция - можно ещё вторичку выходника на полставки катодной обмотки в катод выходной лампы пристроить. Была, помнится, некоторое время назад, лет 10...15, в Радио статья "Усилитель "Профундо"". С Покемоном придётся конденсатор ставить. Не в тему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Константин Posted February 19 Share Posted February 19 19 часов назад, Xрюн222 сказал: Это всё справедливо для странного ( хотя и возможного к устройству) случая отсутствия и фильтрующих анодных и катодного конденсатора и ещё и при условии оооочень низкой частоты усиливаемого сигнала. Так "почти DC", равно как и совсем DC, не пройдёт на вторичку трансформатора в любом случае. Из статьи Нормана Кроухерста 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 19 Share Posted February 19 Что то мне сдаётся, что это из статьи про РР на 6п3с, не? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex2203 Posted February 19 Share Posted February 19 Не много не в тему, при фиксированном от одного источника питания все плывёт . Надо делать моноблоки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 19 Share Posted February 19 56 минут назад, Константин сказал: Из статьи Нормана Кроухерста Интересно, а на сколько меняется напряжение на аноде лампы при полном размахе сигнала (переменного тока) ? На анодном резисторе тоже ведь падает напряжение, как и на катодном... Так можно дойти до того, что напряжения на А и К лампы не должны меняться? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 19 Share Posted February 19 "А я вам покажу!!!" (С) Рис. 5,на который ссылка. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 19 Share Posted February 19 45 минут назад, Алексей сказал: Интересно, а на сколько меняется напряжение на аноде лампы при полном размахе сигнала (переменного тока) ? На анодном резисторе тоже ведь падает напряжение, как и на катодном... Так можно дойти до того, что напряжения на А и К лампы не должны меняться? А что должно падать на катодном резисторе зашунтированном по переменному току конденсатором ? Каким образом там падение увеличится ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 19 Share Posted February 19 23 часа назад, Xрюн222 сказал: запостить исходную схему, от 1930 года. Smith-a? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 19 Share Posted February 19 LW. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 19 Share Posted February 19 29 минут назад, Сергей А сказал: А что должно падать на катодном резисторе зашунтированном по переменному току конденсатором ? Каким образом там падение увеличится ? За счёт эффекта выпрямления, при больших амплитудах сигнала, близких к ограничению, смещение может немного меняться, для статических сигналов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 19 Share Posted February 19 14 минут назад, Xрюн222 сказал: LW. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алексей Posted February 19 Share Posted February 19 1 час назад, Сергей А сказал: А что должно падать на катодном резисторе зашунтированном по переменному току конденсатором ? Каким образом там падение увеличится ? Я на это и намекал. Катод по переменке на земле за счет катодного конденсатора. Ну как видно в "экстремальных" случаях таки меняется немного смещение. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 19 Share Posted February 19 4 часа назад, Xрюн222 сказал: За счёт эффекта выпрямления, при больших амплитудах сигнала, близких к ограничению, смещение может немного меняться, для статических сигналов. Подумал тут , что-то меня смущает , что емкость в катоде заряжается через Ri а разряжается через Rc. Которые неравны. Что-то с этим делать надо возможно. Может разбить Rc на две ветви паралельных через диоды в разной полярности ? Не оттуда ли гармоники прут ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 20 Share Posted February 20 7 hours ago, Xрюн222 said: За счёт эффекта выпрямления, при больших амплитудах сигнала, близких к ограничению, смещение может немного меняться, для статических сигналов. Вроде как статический (связанный с состоянием покоя, равновесия, неподвижности) означает никак не переменный. Вопрос какое такое выпряление? C другой стороны сетка-катод есть диод. Отчего переходной конденсатор (под)зарядится и (под)запрёт лампу 2 hours ago, Сергей А said: Подумал тут , что-то меня смущает , что емкость в катоде заряжается через Ri а разряжается через Rc. Которые неравны. У вас делитель из Ri и Rc. Rc зашунтирован конденсатором. Какие там разные пути заряда/разряда? P.S. Мозг отказывается понимать, что гуглояндекс держит за "перевод". Делайте ссылки на оригинал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted February 20 Share Posted February 20 Чей мозг? ИИ ? Куда послать? Опишите Ваши затруднения более связно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.