CHEL_EV Posted February 8 Share Posted February 8 4 часа назад, Михаил SM сказал: Концепт гальванической связки хорош , но мощность рассеивания на анодах выходной 6н6п при выбранных режимах , почти 11 вт . При макс . допустимом 8 вт , когда задействованы оба триода в лампе или 4,8вт , когда один. Поэтому , или запас 6н6п , коробчатые , правда, я бы пожалел ... , остальных вагоны... , но или снизить до приемлемых основное напряжение. https://soviet-tubes.com/product/6n6p-tube-double-triode/ Согласен, что режимы предельные, но эта лампа держит и 12 ватт. Желающие могут легко снизить до приемлемых мощностей, снизив питание до 390 вольт. Да лампы греются хорошо, но не уходят в разнос. Идея исключить из тракта все конденсаторы, мне очень нравиться. Эту идею я воплотил в своём гибриде 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 А чем СРПП вызвано не по науке? У Саши Бокарёва похожая была 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 Еще один лофтин на 6п14п от АБ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 Кто боится, есть э-литы на 500в(550 на пределе) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 9 Share Posted February 9 И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted February 9 Share Posted February 9 33 минуты назад, Xрюн222 сказал: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? Думаю что особых примуществ нет. Одни детали убираем, другие ставим. Надо обе схемы в симулятор закидывать, и там будет видно. Для меня примущество лично, что не надо заморачиваться с разделительными конденсаторами, они дороже чем электролиты по питанию. А иногда в PP из надо аж 4 штуки! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 9 Share Posted February 9 37 minutes ago, Xрюн222 said: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? Ток меньше - живет дольше? (Это вопрос!) Во-первых: без конденсатора дешевле... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted February 9 Share Posted February 9 29 минут назад, Xрюн222 сказал: И каковы предполагаемые преимущества перед таким же точно, только с питанием ниже и разделительным конденсатором? А какой смысл в переборе и атслушивании месяцами, годами и десятилетиями каждый раз и на каждом форуме заводя холивар в лучшести и худшести разделительных конденсаторов? Может их вообще убрать усложнив схему и настройку, но избавившись от вечной неудовлетворённости в невозможности купить Дюлунды и подобные? Для себя, конечно же, если делать на продажу тогда да, конденсатор проще и есть возможность всегда поапрейтить меняя этот элемент бесконечно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 9 Share Posted February 9 1 hour ago, юрий робертович said: Кто боится, есть э-литы на 500в(550 на пределе) Вот надежность с непосредственной связью еще та. Схемы на пределе, "исключительно для звука", они говорили. Совсем ни к чему. Хоть бы диод сетка-катод во втором каскаде поставили. И предохранитель... от сгорания, в прямом и переносном. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 9 Share Posted February 9 21 минуту назад, Timbuktu сказал: А какой смысл в переборе и атслушивании месяцами, годами и десятилетиями каждый раз и на каждом форуме заводя холивар в лучшести и худшести разделительных конденсаторов? Может их вообще убрать усложнив схему и настройку, но избавившись от вечной неудовлетворённости в невозможности купить Дюлунды и подобные? Для себя, конечно же, если делать на продажу тогда да, конденсатор проще и есть возможность всегда поапрейтить меняя этот элемент бесконечно Да какая разница - невозможность купить Дюлунды или невозможность купить БлэкГейты? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 9 Share Posted February 9 46 минут назад, BAA сказал: Ток меньше - живет дольше? (Это вопрос!) Во-первых: без конденсатора дешевле... Без какого конденсатора дешевле-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 9 Share Posted February 9 Межкаскадного стало быть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 9 Share Posted February 9 Схема, описанная в этой главе, была разработана для удовлетворения потребностей в простом усилителе достаточно высокого качества. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 "Элементарно, Ватсон", смотрим SE лофтин на 4п1л С ультрапатч конденсатором, и ТВЗ1-1, прямоугольник с калибратора осциллографа 2 кгц, выход усилителя 1,5 вольта, фронты устраивают. От Маяка на ТС-26, железо ШЛ19*33 есть, показывал уже С компа генератор, частота 80 гц, ТВЗ с подмагничиванием 30 ма, f нижн=80/6=13 гц, и ТВЗ на Ш19*33 от Маяка, Снежети ОТЦ(Основы теории цепей) был один из любимых курсов 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted February 9 Share Posted February 9 https://gammaelectronics.xyz/mullard_amps_1963_7.html 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 9 Share Posted February 9 22 минуты назад, BAA сказал: Межкаскадного стало быть. Вот без него как раз - помимо всего прочего ещё и намного(!) дороже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted February 9 Share Posted February 9 1 час назад, Xрюн222 сказал: Да какая разница - невозможность купить Дюлунды или невозможность купить БлэкГейты? Блэк Гейты можно заменить количеством, а Дюлунды? Кстати, а если сравнить Дюлунд разделительный 0,5мкф и 500мкф советский? Перейдёт ли количество в качество? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 Прямоугольник - НЧ и ВЧ.doc 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted February 9 Share Posted February 9 Знаете, в чём отличие опусов современных "мастеров лампового ренессанса" от настоящих инженеров тех времён? В отсутствии обоснования современными "мастерами" тех или иных решений. Не умеют они обосновывать, не обучены. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timbuktu Posted February 9 Share Posted February 9 Такое делал раза три в разных весовых категориях Всегда было быстро, мощно и динамично. Но очень сложно и муторно. Четыре анодных стаба, и четыре накальных. БТВЗ и ещё емкостей много 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted February 9 Share Posted February 9 6 часов назад, юрий робертович сказал: А чем СРПП вызвано не по науке? У Саши Бокарёва похожая была Научный раздел , уважаемый аудиомен( тов. А. Бокарев) , тема в разделе ""для начинающих "" , люди берут , как по схеме повторяют , а потом всё дымит и вопросов куча? Считаем : Р катод. = (160х160) / 8100 =3,16 вт . ВС-2 может такое издевательство и потерпит , но со временем углеродный слой подвергнется сильной тепловой деградации , МЛТ любимые уже нет - размер не тот , дымить будут . 470мкфх 160в грузят на максим. 160в . А колебания сети в + , а электролиты не любят , когда их так испытывают . Ставить надо номинал 470мкф х250в . 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted February 9 Share Posted February 9 Много за ап понял с 2006-2008 годы, ни к чему конденсаторы больше Cразд*R утечки=30, ком, мкф, получается 5 гц, ООС не нужна, лампа только в триоде, параллелить ни к чему, мощней можно найти, и тд и тп 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted February 9 Share Posted February 9 1 минуту назад, юрий робертович сказал: Много за ап понял с 2006-2008 годы, ни к чему конденсаторы больше Cразд*R утечки=30, ком, мкф, получается 5 гц, ООС не нужна, лампа только в триоде, параллелить ни к чему, мощней можно найти, и тд и тп Понятия , Юра, весьма относительны . Параллелить не к чему , когда есть запас по мощности и току у лампы, а когда дефицит и бонус нужен в виде многожанровости , то альтернативы P.S.E. или P.P.P. не существует . Та же ваша любимейшая 6с4с есть по сути два параллельных триода Р анод. по 7,5вт . По ритмике, драйву , с чего бы это она так легко обыгрывает одноанодную 300В ? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted February 9 Share Posted February 9 2 часа назад, юрий робертович сказал: "Элементарно, Ватсон", смотрим SE лофтин на 4п1л С ультрапатч конденсатором, и ТВЗ1-1, прямоугольник с калибратора осциллографа 2 кгц, выход усилителя 1,5 вольта, фронты устраивают. От Маяка на ТС-26, железо ШЛ19*33 есть, показывал уже С компа генератор, частота 80 гц, ТВЗ с подмагничиванием 30 ма, f нижн=80/6=13 гц, и ТВЗ на Ш19*33 от Маяка, Снежети ОТЦ(Основы теории цепей) был один из любимых курсов Меандр 2 кгц любой унч передаст , вы больше на меандр 10 кгц налегайте , оно более информативно будет . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted February 9 Share Posted February 9 Меандр на 1-2 кГц всегда жизнерадостный и многообещающий... В отличие от него же на 10 кГц. Ну, с другой стороны, вспомним меандр 10 кГц на выходе, скажем СД... И что мы там увидим? И, кажется, измерительная пластинка была с меандром. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.