Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 10.10.2024 в 20:37, Юрий_Б сказал:

   ну если передняя панель только, толщина не более 4мм и выступала за края шасси, верх не более 10 бока не более 5мм. 

 Ну вот смотрю я на последнее фото, размещенное Вами как мне кажется негативного примера и рядом ваша аватарка (здесь на форуме, это как бы Ваш фамильный герб)...

 Не могу понять... в голове не укладываются такие противоречия...

Posted
48 минут назад, Фломастер сказал:

Не могу понять... в голове не укладываются такие противоречия...

А Вы мой пост выше внимательно читали, я там все по полочкам разложил, где приемлю дерево а где нет. 

Posted
42 минуты назад, Юрий_Б сказал:

А Вы мой пост выше внимательно читали, я там все по полочкам разложил, где приемлю дерево а где нет. 

  А Вы вниматетельно именно посмотрели, затем прочитали тот пост о котором я пишу. Вчем собственно столь категоричная разница, что там добавлен тюнер и громкоговоритель?

 А выше Вы утверждаете, что не более 5мм, не более 10мм. А если будет 6мм и 11мм, то уже будет выглядеть ужасно?

 

Posted

Корпус может быть из любого дерева и любой формы при условии, что это черный металлический параллелепипед!

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted

Тяжело наследствие Фордово.
В общем - так оно и есть. Квадратишь ящики, за редким исключением.
Дерево как носитель горячего и горящего не воспринимается, совсем.
Видимо металл был в дефиците, и не изолировал, дураков от сети, никак.
А теперь всё как надо, 3 провода, УЗО на входе, пластики всякие - хоть в воду ныряй (последнее шутка).

Posted

 Как хотите думайте , но звучание  усилителя , стола проигрывателя винила зависит от породы дерева . Металлический корпус усил. и деревянный звучат иначе . Видимо вибрации, резонансы .  В моих усил деревянные бока ,верх- сэндвич из  разных "вязких" пород металлов .Нерж, алюм., медь . На звук влияет , Проверено . .

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Anatolii сказал:

 Как хотите думайте , но звучание  усилителя , стола проигрывателя винила зависит от породы дерева . Металлический корпус усил. и деревянный звучат иначе . Видимо вибрации, резонансы .  В моих усил деревянные бока ,верх- сэндвич из  разных "вязких" пород металлов .Нерж, алюм., медь . На звук влияет , Проверено . .

Прогресс! Раньше был вонючий пластик под дерево. И нержа поверх текстолита.

  • Like (+1) 1
Posted

Ни дерево, ни металл, на звук совсем никак не влияют.

На звук влияет магнитострикция трансформаторного железа, которая через корпус трясёт сетки ламп, со всеми вытекающими.

В дереве вибрация гаснет, в тяжёлом цветном металле тоже.

По этому я часто ставлю трансформаторы всей площадью на силикон, 2-3 мм очень очищают звук.

Надо просто понимать физику процесса.

Я раньше тоже делал из дерева, но оно часто трескается, меняет цвет вокруг ламп, многие сорта неприятно пахнут, как например тик, протухшими обпачканными пелёнками, и на мой (и большинства клиентов) взгляд, светлое дерево смотрится убого, как сосина какая нибудь.

  • Like (+1) 3
Posted
2 часа назад, Сергей Б сказал:

Ни дерево, ни металл, на звук совсем никак не влияют.

На звук влияет магнитострикция трансформаторного железа, которая через корпус трясёт сетки ламп, со всеми вытекающими.

В дереве вибрация гаснет, в тяжёлом цветном металле тоже.

По этому я часто ставлю трансформаторы всей площадью на силикон, 2-3 мм очень очищают звук.

Надо просто понимать физику процесса.

Я раньше тоже делал из дерева, но оно часто трескается, меняет цвет вокруг ламп, многие сорта неприятно пахнут, как например тик, протухшими обпачканными пелёнками, и на мой (и большинства клиентов) взгляд, светлое дерево смотрится убого, как сосина какая нибудь.

Тут можно поспорить. Про уси спорить не буду, не благодарное это дело, а вот влияние материала шасси и корпуса вертушки и мага еще как влияет, правда косвенно но влияет, это я убедился на Б1-01 когда родной корпус заменил на массив из бука, по механике тоже были изменения, вал диска был выточен новый, опорная втулка была сделана из другой бронзы, марку не помню давно дело было, хотел еще тонарм переточить но не вышло. Звук разительно отличался, что было и что стало. Трансы лучше на резиновые демпфера ставить, но резину надо подбирать, лучше всех себя ведет микропористая. Пружины заменил на конуса из бронзы опорные втулки из Ф400.

  • Like (+1) 1
Posted

Попалась на глаза катушка для ус на 45 из первого сообщения . Первичка пэлшо , вторичка литцем . могучая конечно . .А то некоторые считают что на 45 ю нужно мотать на железе от ТВЗ 3Ш

1728747485837 (1).jpg

  • Smile 2
Posted

Усилитель на 45 лампе. Прям сейчас проводили "опыты над людЯми",буквально он ещё тепленький. Выходные штатный(рядом с собственно 45й)и выходник апгрейдный, учебно-тренировочный,слева внизу. Разницу просто не описать словами, скажем так. Замечу, что опционально предусматривается и вставка 2а3 вместо 45й,по замыслу неизвестного нам зарубежного предприятия-изготовителя. IMG_20241012_193158.thumb.jpg.4cf6805a1ae3425e1cd001246d4e0676.jpgПринято решение -делать нормальные выходники, категорически, и вынести новые будущие выходники в пригрузы АС. Не меняя дизайн собственно усилителя. Хороший корпус из довольно толстой латуни:smile-29:

  • Like (+1) 8
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Усилитель на 45 лампе. Прям сейчас проводили "опыты над людЯми",буквально он ещё тепленький. Выходные штатный(рядом с собственно 45й)и выходник апгрейдный, учебно-тренировочный,слева внизу. Разницу просто не описать словами, скажем так.

Выходник апгрейдный наверное и по весу и по цене,  больше,  чем весь остальной  усилитель? :)

Posted

По ценам без понятия... В нынешних условиях... Оба "мапеда" не мои...По весу - несомненно, чуть больше или сравнимо. Ибо корпус - латунный :). И силовой хороший, немаленький, т.к.он и под 2а3 с некоторым запасом. 2а3 с штатными выходниками совсем забавно... 

Posted
В 08.01.2024 в 20:36, Anatolii сказал:

. Решил избавиться от емкостей  ( кроме питания ) и резисторов на саже . .

А может не побоятся и избавиться совсем от всех резисторов? Накальную обмотку со средним выводом никто не отменял...

И в смещение рекомендую батарейки. Что бы уж совсем, от всего ....

Posted
5 минут назад, ТимВал сказал:

А может не побоятся и избавиться совсем от всех резисторов? Накальную обмотку со средним выводом никто не отменял...

И в смещение рекомендую батарейки. Что бы уж совсем, от всего ....

Накал у меня запланирован постоянкой смещ возможно набрать из 12 в от белков . При чем накал с медленным подъемом ,эти лампы старые из6 шт одна озябла после 2 часов работы . 

Posted
1 минуту назад, Anatolii сказал:

смещ возможно набрать из 12 в от белков . 

Ну да, четыре батарейки в рад и имеем 48 вольт.:smile-59:

Батарейка 27A (12 вольт) | Элементы питания | Купить по лучшей цене !

Малость не попадает в 45в. но всегда можно добавить анодного.:smile-59:

Posted
4 минуты назад, Anatolii сказал:

Накал у меня запланирован постоянкой

Что за глупая глупость, эдак Вы весь звук спортите. Только переменка!  Всегда так делаю. Правда на 6С4С малость гудит но если не придираться то и норм. А на 2А3 (tube 45) ваще тишина. :er:

Posted

Просьба к администратора перенести разговоры о трансформаторах в другой раздел, тему о усилителе совсем затоптали. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 час назад, KAI сказал:

Просьба к администратора перенести разговоры о трансформаторах в другой раздел, тему о усилителе совсем затоптали. 

Сделано. Перенесено сюда: 

Железо для звуковых трансформаторов - Страница 15 - Пассивные - NewAudioportal - форум о хорошем звуке

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...