Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

Не нужно.  Есть JLH на Германии в соответствующей ветке.  А однотакт на Германии это совсем уж тупиковое направление. ИМХО

Лично собирал в втором классе , две штуки мп39 и П какой то последним , нагрузкой была радиоточка с согласующим трансформатором .

Схема практически та же что выше 

  • Replies 871
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Врать не буду, во втором классе школы ничего электронного не собирал, а вот в технаре таки баловался всякими поделками на П210.

Очень он мне нравился. Не убиваемый транзистор. 

Однако сейчас, разумеется ничего подобного продвигать не буду, поумнел малость..:smile-03:

  • Smile 1
Posted

Зря батенька , зря .

Германий очень приятно звучит .

Ушничек у меня есть на германии,  рр правда , очень душевненько звучит .

И мощник в А классе , правда он ещё в виде " фанерки " , все не могу решить с корпусом , тож очень душевненько. 

Не многие из моих гостей ( а если честно только двое ) смогли при слепом тесте  отличить его от рр на el84 .

 

Posted

Не было, не было и вот опять...(Черномырдин) Лет зе срач бегин!
"Звучание" транзисторного "проигрывателя" трудно спутать (уже не в фибровом чемодане...)
koncertniy3_16.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Когда то давно, в прошлом веке, несколько раз собирал друзьям, играющим в разных ВИА, усилитель для бас-гитары на П210, по какой то причине, им нравился именно этот усилитель, на П210, хотя было много других на кремнии. Я не вникал в звучание, в то время мне это было не интересно, но они скахали что звучит мяХко и глубоко, остальные только бумкают.

Posted

"Гитарный" "усилитель" есть скорее "искажатель", самое то!
А уж что дает смычок наканифоленный, для лучшего скрипа, на пару со струной и резонатором.

Posted

Сочинил платки:

image.thumb.jpeg.878dd09b931c72e0469063ecaf08a2bb.jpeg

Набил детальками, собрал стерео. Уже макет побольше.

image.thumb.jpeg.f6659e8785f6d2f78c5e38f7a949780e.jpeg

По измерениям КГ по разному получились. Один канал 0,04% другой канал 0,08%.  Это на мощности близкой к масимальной.  По мне так очень не плохо.

Позабавил меандр. :smile-03:

image.jpeg.a1d0e041c5c0a1c4f5550e41e129bbf9.jpeg

С конденсатором коррекции явно переборщил. Тысяча пик это много. АЧХ заваливается примерно с 14..15 кГц. Надо подобрать поточнее.  А так ничего, ровненький.:smile-59:

П.С. радиаторы дохлые совсем, если гонять на максималке, быстро перегреваются.

А "максималка" честные 18 ватт! 

  • Like (+1) 2
Posted

Нет, самые чтонинаесть Русские. :smile-59:  Амплитудное 12..14 в. на нагрузке 4 ом. И питание два по 15в. тобишь полное 30в. 

Финальная схема:

image.thumb.jpeg.5d6096eef77e97a8f4457447238b8b51.jpeg

Звучит очень даже не плохо. Чисто, прозрачно.  До лампы конечно не дотягивает но в целом норм.

Posted

Почему никому и в голову не приходит сделать Однотакт на германии? Потому что не умеем готовить? Если подойти основательно, то может получится что-то лучше "Авроры". Даже дроссели никто не пробовал в нагрузке 

Posted
2 минуты назад, Katharina Richter сказал:

Почему никому и в голову не приходит сделать Однотакт на германии?  

Ну, для пары ватт можно с дросселем. Смысла нет, но можно. 

Posted
50 минут назад, Katharina Richter сказал:

Почему никому и в голову не приходит сделать Однотакт на германии? Потому что не умеем готовить? Если подойти основательно, то может получится что-то лучше "Авроры". Даже дроссели никто не пробовал в нагрузке 

   Вы просто не в теме. Мне вот приходило в голову, к примеру, лет 20 тому. :smile-59: У меня тогда был однотактник на КТ908 с дроссельной нагрузкой,  и вот в эту схему я поставил ГТ806, снизив ток покоя с 2.5 до 1.5А. Послушал, потом поставил обратно КТ908. Слушал недолго, чтобы не сгорели транзисторы. Но сгорят они неминуемо с такими токами. А вот на кремнии такая схемка работает отлично и ватт 12-14 можно получить спокойно.

 

Posted

  Чем похожее, наличием лампы, транзистора и межкаскадного трансформатора? :smile-59:

Posted
37 минут назад, RSD сказал:

сгорят они неминуемо с такими токами

Не сгорят. Проверено. 12 часов подряд. Охлаждение нужно делать хорошо. Ток хоть 1, хоть 2 ампера

  • Smile 1
Posted

 Все-таки это "эксримент" (Адъютант его превосходительства), зачем  такое городить,  просто ради научного интереса???

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я думаю многим тут будет откровением как и для чего сделан входной диф со слежением ! 
    • Полностью до исходного состояния по лакокраске? Респект.  Для состоятельных господ даже позиция "СуперШмаль" имеется. 
    • Это нормально. Я тоже заинтересовался на десятом году разработки усилителей, а как они работают с переворотом фазы? И смоделировал серию вариантов фазовых сдвигов от 0 до 180 градусов сигналов, приходящих на дифкаскад.  Это было реально смешно. Когда сигналы приходят в оппозите, сигнал ООС всегда меньше по амплитуде входного сигнала. Ведь условий возбуда два:  баланс фаз - выполнен с заходом ФЧХ за 180 грд,  баланс амплитуд - не выполнен, амплитуда сигнала ООС меньше. Была бы она больше - усь буднулся бы, а ток - нет: усиление для возбуда срезано коррекцией по Найквисту.  Потому фаза выходного сигнала с переворотом фазы ООСного не меняется. Но, поскольку сигнал ООС пришёл в противофазе, выходной сигнал сильно возрастает - что нам безразлично, так как на частотах переворота нет сигналов, кроме помех, некому перегружать, нечему перегружаться. Где-то тут зарыта чертовщина, и мне неохота её раскапывать ещё дальше. :)
    • Скажи на милость: ты как управляешь диодом, чтобы он открылся? Как он знает, когда открываться в выпрямительном мосте? Напряжением, да? Разностью напряжений на обмотке и конденсаторе БП. Ну, так и положено на практике: чтобы выгнать электроны из зоны с дырочной проводимостью, а дырки - из электронной вотчины, надо на переход подать отпирающее напряжение.   Выходит, ты управляешь переходом с помощью напряжения, да? А эмиттерным переходом ты управляешь с помощью задачи входного тока, не зная беты транзистора и будучи готовым к любому току покоя. Умгу. А схемку управления транзистора током базы, только не выморочный эксклюзив, а повседневную, работоспособную, покажешь?     Спойлер: не покажет. Нет таких схем. Всегда транзистору задают напряжение на безе и резистор в эмиттер ставят, чтобы напряжением на нём стабилизировать ток. То есть, с обеих сторон эмиттерного перехода видим управление напряжением. Ток базы, как управляющий, вообще никто в расчёт не принимает: есть - ну, есть, приходится мириться с паразитным явлением. Представим себе транзисторы с током эмиттера 1 мА, и бетой 10 и 10.000.000 раз.  Один потребляет в базу 100 мкА, и достаточно учесть его протекание по цепям смещения, причём - с допуском на наихудший разброс беты. А вот со вторым прикольно: практически, это полевик без базового тока. И как ты им будешь управлять, если нет средств задать в базу 100 пикоампер тока?  
    • Для более состоятельных господ одновременно выпускался другой точно такой же, топовый,  в 1,5 раза шире,  и во столько же тяжелее и дороже, с двумя динамиками и РР выходом на АД1. Такой довелось восстанавливать более 10 лет назад.
    • На минуточку. Возможность перегрузки входного каскада ВЧ-помехами учтена практически во всех сверхлинейных уилителях. Например, испытания меандром МАСТЕРА показывают: ни один каскад в отсечку не входит. Усилитель не отрабатывает меандр с отсечкой входных каскадов, как это происходит практически со всеми ОУ.  А если у каскадов сохранился ток, управляемость ООС усилитель не утратил даже на фронтах меандра, где масса ВЧ-помех.  
    • Схема унч, в некоторых экземплярах была не АЛ4, а прямонакальная АЛ1, отсюда резистор центровки накала: Фото ниже - для тех, кто знает толк именно в приемной технике, переключатель режимов работы приемной части, аппарат "3 в 1", считая качественную НЧ часть:
    • На восстановление некоторое время тому назад прибыл предтопового класса (400 RM ритейл) аппарат, которому в этом году исполнится ровно 90 лет. Лет 60 тому с ним поработал явно очень опытный специалист, и, вероятно, потом он ещё работал долго и счастливо,  но, к сожалению, незадолго до попадения ко мне он попал к страждущим аудиофилам в руки, результат - частичная разобранность, порванность бывшего до того в идеальном состоянии динамика, потеря доски динамика - из выдержанной музыкальной ели и потом ещё 90 лет выдержанной... К счастью, все остальное было не потеряно. Название фирмы отражено в дизайне и, предполагаю, очевидно из фотографии крупным планом :) Приемник достаточно большой и массивный, для масштаба - динамик 25 см диаметром.
    • Вроде, да. По этой схеме собрана масса интересных ОУ.  Топовый, дорогущий.  Дешёвый, но превосходный. Недооценённый:  
    • В этот блок, на выход накала вешал полимерные электролиты 1000х10В 2 шт, между ними дроссель на 10мкГн и 5,2А от БП материнки, помеха значительно уменьшалась.  Это до.   Это после фильтра. Нагрузка 4 шт 6П14П. Ставил параметрический  стабилизатор на 300В анодного, в блоке допаивал стабилитрон в канал 300В, чтобы на выходе было 320В для нормальной работы стабилизатора. Лучше разделить выходные земли, таки имеем 2 БП на одной плате. зы. через ВПН захожу на сайт нормально.
    • Я с телефона сижу, не могу сейчас посмотреть. А платы в Layout или нет? Я только им пользуюсь.  Спасибо за схему 
    • Да, схема читабельна по компанентам. Но не видно что написано внизу. Видно что схема сжата. Наверное есть оригинал
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...