Jump to content

Recommended Posts

Posted

Торенс 124 - это пасик-ролик,  там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся  звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны  , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало.

 

Posted

Вопрос к знатокам: кто делал лампы 6V6GT для Marconi Canada? Просто стоит выбор между ними и Sylvania.

Не знаю, что предпочесть? 

avito-1709906017973-shot.jpg

Posted

С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей -  Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует... 

  • Like (+1) 1
Posted
45 минут назад, Xрюн222 сказал:

С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей -  Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует... 

Сильвании такие им в противовес, как на фото. Вообще, у меня Сильвании в кобре есть (G). Может тогда Маркони взять на пробу? Как-то к ним больше душа склоняется...

image.thumb.jpeg.12cd1eed278c4e5d2fbb44dfc1cb0a6b.jpeg

Posted

Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем  дымчатые на 2-м...

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем  дымчатые на 2-м...

G поставить не могу физически, ширины не хватает для них, плотная компоновка (

По возрасту утверждать не могу точно. Продавец говорит, что обе пары - 60-е годы.

Posted

G в корректор и не советую. Вероятность микрофонного эффекта у них выше. Я применил бы sylvania. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, Normann сказал:

G поставить не могу физически, ширины не хватает для них, плотная компоновка (

 

Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)? 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)? 

И так уж 3 блока ))). Там просто шасси не позволяет расширить и мешают конденсаторы - коробки. Не хочется всё переделывать полностью....

Я подумаю, что можно сделать для унификации, но GT всё равно куплю.

Posted

А у меня фавориты - вообще НЕ 6V6, хоть какие... Не кроится с ними, как хотелось бы. Хотя, лампы хорошие, конечно, так, "вообще".

Posted

Ну, Сергей уже сделал выбор. Хотя, если накал позволяет, можно применить EL33, 6P25, 6AG6G, KT61. 

  • Like (+1) 1
Posted

Это да. А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

  • Cool (+1) 1
Posted
12 минут назад, ВКН сказал:

Ну, Сергей уже сделал выбор. Хотя, если накал позволяет, можно применить EL33, 6P25, 6AG6G, KT61. 

Накал позволяет. 6AG6 есть пара, других нет. Пока поработаю и поживу с 6V6 и 6F6, которые я очень уважаю и люблю, каждую по-своему, а дальше посмотрим. Аппетит приходит во время еды. ) Много мелочей нужно ещё привести в порядок. Я не спешу никуда.

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, Xрюн222 сказал:

 размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

Да, я читал о ее превосходстве! Там еще не указали наиважнейший фактор - у нее есть экран между половинками. У буржуев на этом сэкономили.

Posted

Забрал Сильвании... 

Параллельно жду прихода второго из выходников - путешественника. Это уже вторая попытка его добраться из UK в RU. Наша почта накосячила и отправила его назад.

Posted
17 часов назад, Xрюн222 сказал:

А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

Да уже вовсю торгуют, вот рисунок модели одного из попавших в руки

ECC83_SRPP_phono.jpg

Posted
1 час назад, alss сказал:

Да уже вовсю торгуют, вот рисунок модели одного из попавших в руки

ECC83_SRPP_phono.jpg

Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... 

Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!! 

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... 

Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!! 

Ну И , кто силён разъяснить полёт ""горизонтальной "" мысли корректора Аудионот , касаемо 620к ?  Почему не 270к ?   Почему Аудионот вдруг отменил антизвоны свои любимые в 1к ?   Серийный корректор , вообще-то.

Posted
5 часов назад, alss сказал:

вот рисунок модели одного из попавших в руки

Мне так и пояснили что клон Кондо дескать... Только слушать не хотят, и грустно и скушно, говорят...
И кстати, это в модели ЕСС83, реально 6Н2П.

  • Smile 1
Posted

Fairchild sm-1 на тонарме VIV , как видно тупо прямой ,без коррекции угловой ошибки, звук ровный на обоих каналах, корректор от Михаила Смирнова какая схема не знаю (подозреваю Рустемовская)  , я только установил и настроил головку и тонарм , звук толстый ,как старые американские автомобили , владелец головки был в восторге

 

  • Like (+1) 2
Posted
58 минут назад, Михаил SM сказал:

Ну И , кто силён разъяснить полёт ""горизонтальной "" мысли корректора Аудионот , касаемо 620к ?  Почему не 270к ?   Почему Аудионот вдруг отменил антизвоны свои любимые в 1к ?   Серийный корректор , вообще-то.

Кстати, да, интересно услышать версию специалистов по АН.... Почему,скажем,620 к, а не 270,действительно? Скажем,Одесская Лаборатория рекомендовала 300 кОм. Классики - С. Хегеман и Jim Foz - 150  к. В "по-настоящему качественном" от Ульянова - если память не изменяет, 180..."Что хотят, то и делают!!!"(С), одним словом...

Нас то почти 20 лет на АудиоПорталах, различных учили и учат про "жарьте Ваши лампы!!!" ( желательно прям до тёмной, почти черной, корочки!!!) и что даже 100 к - ни-ни, даже и не думайте!!! Звук застрянет, завязнет, умрёт прям сразу ещё на входе и тп... 

Posted

ММ конечно. Я, во-первых, МС  категорически НЕ использую, а, во-вторых, если вдруг когда-то, по каким-нибудь причинам даже и использую, то уж точно ТОЛЬКО с трансформатором, и никак иначе. 

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо! Очень интересно. Хотелось бы фото -как оно в железе? И как по звуку и по удобству пользования? Нравится?   Как бы немного другой подход, чем у меня - вы поставили два буферных каскада - до цапа по I2C и на выходе цапа по аналоговому выходу.......... При таком решении требуется ЕЩЁ более продвинутый блок питания..... LM-ки хороши, но после них маловато конденсаторов, тут правда непонятно - сколько их нужно, чтобы получить очень качественное питание.... Я на PCM5102 сделал несколько проектов - начинал их применять в АРДУИНО проектах - в интернет WI-FI радио....... и как бы столкнулся с тем, что в обвязку нужны большие емкости электролитов, а цифровые усилители ставил без промежуточного буфера...... Как бы PCM5102 - по даташиту предназначена для работы без буфера.  А например, цап ES9018K2M  - он наоборот, по даташиту работать может только с буфером по аналоговому выходу...... То есть если душа требует буферизации - то лучше поставить , наверное, те микросхемы, которые изначально на такое рассчитаны.         Вот на такой платке сделано плохо- двухполярное питание буферного выходного операционного усилителя - на импульсной микросхеме, которая из однополярного двух полярное напряжение делает. Но в ваш проект она бы очень хорошо вписалась.....   Она-ES9018K2M- очень точно ложится в вашу идеологию организации питания.   И тут как бы разделять подходы - для ламповых усилителей -одни варианты организации питания, а для цифровых усилителей другие..... Они , по моему опыту, сильно отличаются....... Ваш вариант - очень хорош для цифровых усилителей.....   А у меня подход на ламповые усилители ориентирован.   Но очень интересен ваш проект........    
    • Наследие АМЛ: Гипотеза о ценности рандомизации АМ Лихницкого и его концепция построения High-End аудиосистем (aml.spb.ru) была мной подтверждена и усовершенствована. Можно с уверенностью сказать о кардинальном превосходстве данной философии и как результате единственно верном пути получить лучший Звук.
    • Апогеем двадцатилетней работы в области аудио стала серия SilverAudioDesign. Бескомпромиссный подход и неуклонное следование главной цели — создать лучший в мире звук — воплотились в каждом компоненте.  https://silveraudiodesign.tilda.ws/
    • Моё почтение! Масло есть правильно. Что так быстро на мокрое перешли - тоже почтение! Заделать сухой (без правильной заливки/пропитки) на киловольты можно пробовать. Размеры могут не понравиться. Роман подскажет. Вопрос, как всегда, "зачем". Но он неправильный. Проще конечно было бы металлокерамику поставить. Но она не светится... да и вентиляторы шумят...  Удачи. P.S. Не работайте без поликарбонатного "экрана". Шит, он хэппенз... у всех, рано или поздно.
    • Судя по киловольтам на подписях, это электронный микроскоп, хотя законы оптики одинаковые, если магнитное поле не пользовать. И там с разрешением попроще. Масло лить не придется.
    • Лихо закрутили сюжет. Я бы еще мосты пленкой обтянул. В DAC как у автора обвязка электролитами? И дроссели по питанию какого номинала и тип? Планирую пристегнуть этот сюжет к однотакту на 6ф5п
    • Черновик схемы усилителя, которая соответствует тому, что собрано на текущий момент. В процессе настройки могут ещё вноситься изменения. Я потому и не планировал выкладывать сразу схему. Источники питания не показаны. 
    • Неоднократно слышал про этот "Шторм", но лишь краткие упоминания. Однотактник, гу81м, 100вт... Чахленько как-то совсем.
    • Если хочешь видеть канавку в объёме, то нужен три-окуляр с оптическим увеличением х50 и хорошая камера с указанными выше параметрами (матрица от 5Мп). Тогда ты увидишь канавку в 3Д и с хорошим увеличением. Готовь денежку на замену окуляров в своём МБС и камеру. На Али есть такие  по ценам от 10 тыс. с чипом от Сони.
    • как ты знаешь, я хочу влияние УЗ проверить на виниле и на шеллаке, разрушает ли оно пластинки ..мне надо очень на больше увеличение :). Про иглу- у меня мах 20-30 пластинок проиграло, пока думаю еще новая игла, но так же посмотрю
    • Вся проблема не в кратности увеличения, а в глубине резкости. В прошлом своём микроскопе я имел х1000 оптических. Очень тяжело смотреть, фокусируя слоями на кристалле. Износ увидеть можно по бликам, но не в объёме. Думаю, что оптимально рассматривать в диапазоне х250-х400. Если оптика, то также будут проблемы с глубиной резкости, но всё же не столь критично, как на х1000. В цифровом хорошо бы иметь х40-50 оптических и остальное догонять цифровым увеличением. Но для этого нужно иметь качественную оптику и достаточную матрицу, в идеале 5+Мп. Я сейчас купил с 2Мп, так как цена на большие очень сильно отличается.  Будет х20 оптических и остальное цифровое (в сумме х260). Это минимально необходимое для иглы. Зерно будет вылезать, но надеюсь, что не критично. Зато глубина резкости большая и микроскоп будет универсальным. Это ожидания, а реальность оценю при получении через пару недель.
    • Привет, мне кажется одинаковое увеличение у микроскопов мбс,  разница в кратности видоискателей установленных, у меня мбс 2 , у коллеги мбс 10. Работал и на том и на том, может 9ка подругому, не знаю.  И да, это не те микроскопы чтоб разглядывать иглу и дорожки, ждем от тебя информацию. Я может на работе что достану, пока еще нет.    на мониторе компа измерил ширину дорожки- 109мм, если правильно делаю то делю это на 0.05мм ширину дорожки и получаю 2000 раз увеличение надо чтоб получить такую картинку. Хотя где то расползшиеся эта  картинка по сети уверяет что 1000 раз увеличение.   Ниже на картинке дорожка 50 микрон (0.05мм) как бы увеличина всего х500 т.е еще не видны нарезы(волны) в дорожке , но начинают проглядывать.  Это я к тому иголку может и хватит х200, дорожку нет...но это не точно :)  ПС а здесь всего 120 крат, и вроде хоршо видны проступающие волны....вообщем черт ногу сломит какое надо увлеичение..хотя дорожка уже 100микрон, может это шеллак?
    • Улдыс, МБС1-2 и увеличивает раз 50-60, насколько помню. МБС9 в 80-90раз максимально. Потому и не стал на них останавливаться, хотя стерео очень удобно! Канавки у тебя на фото чистые.
    • Из тех, кто слушал? А сколько их было?
    • Да уж, масштабный проект. Сакумовщина чистой воды... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      100.6k
×
×
  • Create New...