Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Громкоговоритель Артефактный . ?

Ужас, я в меру или не меру своей испорченности подумал о  другом

  • Like (+1) 1
Posted
21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Сегодня попались на глаза Infinity Renaissance 80. Вот тут точно цена вполне.

Не купил бы летом ACR, не знаю, не знаю.....

На 30" Электровойсы в своё время тоже засматривался - было бы место, точно б купил. Ни о каких ГИ и думать нечего. 

Posted

Это надо слушать и слушать, даже если денег некуда девать, и только потом покупать, это выглядит вау, и хорошо для гостей чтоб восхищались, но есть ли звук и музыка... возможно и супер. Но мне мне нравится самому делать, это же путь самурая ???

Posted

Улдыс , собери свою ромашку из YD103-71 , 120-15000. 92 дБ 10см. 3Вт , 6Вт макс.  Обрежешь кондером НЧ. А в центр можешь хоть 12’’ вставить. 
Можно еще одеть сзади банки 1-1.5 литра (типа) и все это вставить в плоский жесткий , с ребрами , ящик , с боковым ФИ. 
литров на 50 -60 , 70*70 или 80*80. И будет тебе акустика «картина» толщиной 10-12 см. 

Posted
23 минуты назад, Сергей А сказал:

Улдыс , собери свою ромашку из YD103-71 , 120-15000. 92 дБ 10см. 3Вт , 6Вт макс.  Обрежешь кондером НЧ. А в центр можешь хоть 12’’ вставить. 
Можно еще одеть сзади банки 1-1.5 литра (типа) и все это вставить в плоский жесткий , с ребрами , ящик , с боковым ФИ. 
литров на 50 -60 , 70*70 или 80*80. И будет тебе акустика «картина» толщиной 10-12 см. 

я забыл сказать главное, вернее постеснялся :) , что надо куда то деть мою горстку 5гд-1 :) , выкинуть жаль, вроде хорошая бумага и очень, и возможно что то от тфк в философии "варения" бумаги в них было :) Забабахаю на них и измерю -замерю сие чудо. Опишу здесь как оно вышло. В следствии чего , покупать ничего не буду. Надо всё брать из тумбочки :)  

 

ПС но...но что то мне подсказывает что надо делать на нч динамиках, как 6гд-2, 6гд-1, 8гд-1 и тд...набирать кучуой их, и так же кучку ставить вч. Тогда будет настоящий ги(лм) , а 5гд-1 что надираю с 65гц резонансной, както выйти на 50гц  по 0 дц, сомневаюсь если их даже будет 20 :) ...но посмотрим

Posted

что то я не понял, у нас в деревне продаются, 900евро...и похожие под 2т. евро прямоугольные-квадратные...что это за цены? 

Posted
14 минут назад, Сергей А сказал:

Там кто-то косорукий заполнял. 
Там же есть выше головка 20000 Гц , но 87 дБ , хотя если их много то это уже под 90 будет.

Не будет, на ВЧ не суммируется, вследствие малой длины волны сигнала

на 2й странице сообщение  Olleg   в Четверг в 13:54,  читать вложение. 

Posted

Похоже по вч надо рупорные головки для лм или ги, но как вижу фирмы делают по 10..20 штучек по вч в одну акустику

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Не стоит ожидать НЧ от щита.

Заблуждаетесь! СТОИТ!, просто надо сделать и послушать.

  • Like (+1) 1
Posted

..Осталось дины для авто рассмотреть

- выбор шириков от души.:cool:

И диапазон неплох, чутьё приличное - сходу нашёл подходящие.:tap:

368138674_1(1).jpg.581f7de7fec717cd4269d5ed2041835b.jpg1956864830_1(2).jpg.c6ca3a014c94cb5660b3263df45b521f.jpg1768296793_1(3).thumb.jpg.389159e2e0806c110217d774f9429374.jpg206f2af6-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.a0e6b1cae55c0dd1410cde288a902793.jpeg

 

Спойлер

211ab49a-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.a491a39a7485f9ac06e999bd6ba30cc1.jpeg329f5460-c7fb-41c0-b4ae-bec21c266a41.jpeg.5a30c596306b4840d02a991bdd3f1b95.jpeg203998b7-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.2473b1096193b4549b5417b250c8bc10.jpeg20409126-7c7f-11eb-861d-fa163ea73733.thumb.jpeg.5a88f118fddb6ea00eaf4d03fbaa9409.jpeg

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...