Jump to content

Recommended Posts

Posted

Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропасть по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки.

Posted

Вместо скороварки лучше применить небольшой казан для плова, он толстостенный, и имеет широкий точёный бортик, на который наклеивается самоклеящийся утеплитель для окон. Кусок поликарбоната (лучше стекла) и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает ваккуумному насосу, даже фирменный НВР качает чуть менее глубоко, хотя вразы быстрее.

IMG00005.jpg

IMG00006.jpg

IMG00007.jpg

IMG00004.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

 ... и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает вакуумному насосу...

IMG00007.jpg

 

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно.
Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст?
С уважением, Nittis

Posted

Тему читаю и есть вопросы, неужели сейчас не хватает разных плёночных конденсаторов, зачем эти раздевания, другой корпус, на заводах инженеры разработчики дураки ? Не уверен что можно сделать лучше.

Posted

Тут вроде, в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... " Лучше" - сделать можно. По некоторым параметрам, существенным в данном случае. Хотя инженеры бывают и не дураки. И на заводах, и в НИИ. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... "

Что даст ?  Не находите что всё зависит от самих схем ?

Posted

Учебно-тренировочные - 2
За сутки "валяния" на столе и "хождении по рукам" конденсатор потерял около 100pF. Немного странно, если размышлять в "оправдательной форме". Казалось, липкий слой скотча со временем просядет, ведь намотка велась с немалым натяжением, и его ёмкость увеличится... Ан нет!
"Опрессовку" выполнил прочной нитью от центра к краям, начиная с петли. Слой нити по краям прихвачен секундным супермоментом. Можно было, конечно, промазать и весь слой нити, создав тем самым прочную оболочку.
Ну, посмотрим... А сейчас "на борту" 3950pF.
image.thumb.jpeg.ec1f967fd33c26b4d3f88bd244573636.jpeg
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Nittis сказал:

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно.
Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст?
С уважением, Nittis

Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть.И компрессор сейчас новый, даёт ещё одно деление на шкале.

Posted
41 минуту назад, Сергей Б сказал:

Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть.

10mm - это уже серьёзно.
С уважением, Nittis

Posted
15 часов назад, Normann сказал:

Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропаять по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки.

А как же с уменьшением площади проживания перекрытия обкладок = уменьшению ёмкости?

15 часов назад, Normann сказал:

Ещё хорошо бы слуховое сравнение устроить разных конструктивной.

Вот это самый трудный момент к которому надо подойти как минимум с двумя парами "разноконструктивных" конденсаторов необходимой ёмкости. А пока у меня почти получаются только "тренировочные заезды":smile-18:
С уважением, Nittis

Posted
В 11.06.2024 в 00:38, Nittis сказал:

p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

И все же, для чего длинная обкладка должна иметь как минимум два вывода(в начале и в конце), замкнутых между собой?
С уважением, Nittis

  • 3 weeks later...
Posted

 Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции.
Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось.
Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки.
image.thumb.jpeg.cd4d020a26212868faf3edc3b4005919.jpeg
С уважением, Nittis

  • Like (+1) 2
Posted
15 минут назад, Nittis сказал:

 Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции.
Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось.
Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки.
image.thumb.jpeg.cd4d020a26212868faf3edc3b4005919.jpeg
С уважением, Nittis

Адский труд. Оно действительно того стоит?

Posted
52 минуты назад, Ollleg сказал:

Адский труд. Оно действительно того стоит?

Поставленный Вами вопрос терзает меня не в меньшей степени... Надеюсь на то, что наш Коллега, давший предварительное согласие "на прослушку", подтвердит или опровергнет стоимость того этого "рукоприкладства".
С уважением. Nittis

  • 1 month later...
  • 1 month later...
  • 9 months later...
  • 1 month later...
Posted
В 01.06.2024 в 21:55, Xрюн222 сказал:

Тоже стараюсь по возможности сделать коррекцию на минимально-возможных ёмкостях вообще, в принципе. Мой практический минимум пока что (150 пф + 50 пф) . Реализуется и на проволоке, и без неё. И весьма компактно. 

Так может лучше тогда вакуумные конденсаторы использовать или задача самому сделать?

  • 2 weeks later...
Posted
В 25.05.2024 в 18:26, Nittis сказал:

Либо проблемный провод ПЭВ-2, либо кривые руки. Мне видится второе.

Из практики . Свил провод пэлшо , подал от мегаомметра 2.5 кв. , произошел пробой ,эту свивку  макнул в расплав парафина , пробой исчез. У меня их 3 мегаомметра  на 05, ,1,0 . И 2,5 КВ все проверяю перед установкой . Думаю в этом случае пропитка эта не помешает.

  • Like (+1) 1
Posted
В 14.09.2025 в 12:19, Kroul сказал:

Так может лучше тогда вакуумные конденсаторы использовать или задача самому сделать?

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Posted
3 часа назад, Сергей А сказал:

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Вроде читал где то, сейчас доступны к заказу 124 слойные платы....

Из 6 слойной PSB конденсатор будет размером с большой усилитель. К тому же в конденсаторе важны свойства диэлектрика - его линейность от частоты...... Короче громоздко, дорого и не практично..

Купите полипропилёновую бытовую плёнку и рулон кухонной фольги - и развлекайтесь на здоровье..... Без знания технологии нормальный и СТАБИЛЬНЫЙ конденсатор не сделать, но раза так с 10 у вас что то начнёт получаться. Но это будут не те конденсаторы, которые захочется поставить в свой усилитель.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Сергей А said:

Да, да, поучите меня как надо

У DIYaudio есть ветка про самодельные конденсаторы для трансмиссионной линии от ЭСГ Quad 57.

Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

Навеяло что-то :) 

Может просто рассчитать размеры и заказать типа из 4-6 слойной PSB ? Сделают и нарежут ,с золочеными выводами , останется только в красивый пакетик залить, с торговой маркой , себя любимого. :)

Ну конечно, если так проще, так и сделайте. Ну а свой пост я написал в ответ на пост ув. Хрюна, что ему достаточно емкости в несколько десятков пф. Пара вакуумных конденсаторов в 100-150пф не такие уж и большие, да и смотреться будут отлично, очень лампово, особенно переменной емкости)).

IMG_2537.jpeg

IMG_2426.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Изменение добротности - совершенно верный путь. Делал при Т образном фильтре сопряжения с сетью. Либо параллельно части дросселя (для уменьшения потерь в силовых фильтрах) либо последовательно с конденсатором (или частью его).
    • У Шалина была мода делать выходники с большим КПД невзирая на лампы.    Отсюда немного малая индуктивность. Я считаю это не совсем правильно.  Да он и сейчас мотает? Или нет?  А вот Сергей всё делает наоборот. И я считаю это более правильным.   И ещё: Шалин вроде никогда не пропитывает.  Всё повелось это со старого Портала. Рекорды и ещё раз рекорды.   Которые не всегда на пользу. Даже сейчас есть идеологи такого мотания. А вот о пользе больших трансформаторов я с ним полностью согласен!
    • Мне кажется это гораздо хлопотней . И ещё я когда-то пробовал в звук старинный тв  стабилизатор . Это был такой кошмар . Понимаю что это совсем другое. Но как тот случай . Ложечки нашлись , но осадок остался .однажды думал сделать латр с мотором слежения сети . Даже купил 9 а но как то  пропал задор
    • 6ж4п и 6ж3п - это чистый пентод и лучевой тетрод. Совсем разные лампы.... требуют разных (!!!) настроек каскадов ..... имеют разную цоколёвку. Просто так не сравнить, под 6ж3п нужно перепаивать схему и адаптировать номиналы элементов. 6ж3п - у меня есть. И споры что лучше 6ж3п или 6ж4п в нашей местной тусовке постоянные. Просто одним нравится одна лампа, а другим другая. И да на разных усилителях с разными настройками каскадов эти лампы показывают себя по разному. Лично мне , 6ж3п не заходит по звуку ....... только и всего. Это личные предпочтения. По 6ж49п - если проблемы с восприятием её звука - это говорит, только о том, что у вас тракт по ВЧ "не очень" проработан и на ВЧ где то цепляет грязь, возможно даже чуть выше вашего порога слышимости.... Но грязь на ВЧ и вызывает головную боль через 15-20 минут прослушивания...... Один в один как при использовании импульсного DC-DC в ламповой схеме без дополнительной очистки от ВЧ помех...  Но при прямом сравнении народ выбирал микрофоны на 6ж4п, чем на 6ж49п ...... хотя у микрофона на 6ж49п была выше детальность и глубина звука. У меня к сожалению пока осталась только одна лампа 6ж49п и яне могу поставить в данный усилитель для сравнения..... - надо покупать ещё одну лампу, паять переходник на панельках..... На макете не сравнил ..... другие задачи были более важные.... а на готовом усилителе..... пока нет возможности........... На самом деле несколько дней думаю закупить 6ж49п себе ещё или не надо...... Если вам зашла 6ж3п, то надо вам попробовать 6ж32п...... Толька она любит низкое анодное и на режимах для иностранного аналога -EF86 тоже плохо играет ...... а вот на низковольтных анодных напряжениях выдаёт  очень хороший звук...... Но 6ж32п редкие и тоже имеет  не однозначную репутацию  .... Но если правильно приготовить .............. то многие "слухачи" предпочитают её.... 
    • Сергей, а чем Ваши отличаются от Шалинских ?
    • Вчера продолжил эксперименты по правильной настройке системы под установленные недавно сеточные дроссели 900Н 200ом в сетках 6L6 выходного каскада фонокорректора. CL цепочка, как известно, имеет резонанс и основной задачей было если не убрать его совсем, то устранить влияние, чтобы не попал на резонансы тонарма и коробления пластинок. Этот резонанс перегружает выходной трансформатор и приводит к модулированию всего диапазона (лёгкий подвозбуд на частоте резонанса). На некоторых специфических пластинках это проявлялось крайне неприятно. При стандартных номиналах разделительного конденсатора (0.1-0.5мкФ) имеется высокодобротный резонанс на НЧ (картинка 3 - с 0,5мкФ), который плохо убирается даже введением потерь, потому я решил опустить его ниже, чтобы снизить добротность и амплитуду выброса. Увеличил номинал разделительного конденсатора до 7,25мкФ. Выглядит лучше, но не идеально. Зелёные графики - сигнал на входе оконечного каскада (картинка 2 - с 7.25мкФ). Тогда я решил добавить потери и установил последовательно с L резистор. Реактивное сопротивление дросселя велико в звуковом диапазоне, потому величина номинала этого резистора может варьироваться в больших пределах. Экспериментально определил оптимум - 20К. Впаял резисторы и получил требуемое (картинка 1 - с 7.25мкФ 900Н 20К Розенталь). Вредный резонанс пропал, в том числе на слух. Резистор оказался не слышен, к моей радости, так что метод себя оправдал. Сегодня продолжу слушать музыку и  наблюдать. Надеюсь артефактов не обнаружу. Красные графики - сигнал на выходе ФК, синие - фаза там же, зелёные - сигнал на сетке выходного каскада 6L6 с трансформаторной нагрузкой)
    • Да, всё верно, так и есть. У меня их сейчас три штуки в работе. Один в корректоре на выходном каскаде и пара в БП подмагничивания. Всем они хороши, кроме цоколя с разрезными хлипкими ножками, которые даже не до конца в панельку входят из-за капель припоя накальных проводков. Нуно же было такую дерьмовую версию цоколя придумать!? Хоть бы передрали грамотно у "учёных немцев" ))). В тех же AZ50 нормально всё сделано! Ну и колпачок анодный нестандартный тоже вызывает недоразумение. Купить родные колпачки на ГГ1-0.5/5 - тот ещё квест! Я так и не нашёл пару...
    • У меня другие наблюдения. 6Ж3П очень прямая лампа и в псевдотриодном включении и в тетродном тоже. Здесь Вам советую её ещё раз послушать. 6Ж49П-дру, очень привносит от себя лишних деталей, тоесть выпячивает мелкие детали, и их много, и от этого у меня болит голова. Хотя многие от этого балдеют, от перенасыщения мелких ньюансов.  6Н23П, тоже даёт много отсебятины, тоесть каверкает начальный звук. Некоторым это нравится, мне нет, все их продал.  Вот что на Сонусе писал про 6Ж3 и 6Ж3П Анатолий (КАА)  Или, например, 6Ж3П в тетроде, которая в районе 1,75 вольта смещения линейна как палка при размахе входного напряжения до полутора вольт от пика до пика и позволяет взять смещение с инфракрасного светодиода в катоде (с дополнительной токовой подпиткой, ессно). Не в крутизне одной дело. У 6Ж3П крутизна как у 6Ж3, а вот оптимальные режимы отличаются. Мы имеем дело с задачей выбора лампы для первого каскада усилителя мощности. Так зачем нам ставить туда лампу, которая не оптимальна для этого применения? 6Ж3 - очень своеобразная лампа. Её режим оптимальной линейности при 150 вольтах на экранной сетке - в пределах от силы 1 вольта смещения, а при 100 и того меньше. Для входного каскада УМ по хорошему этого маловато. При этом у неё очень приличный ток анода и большой ток экранной сетки - едва ли не половина от анодного, что дополнительно делает режим очень специфическим и требует повышения напряжения источника анодного питания. У 6Ж3П, как уже упоминалось, такая же крутизна, но 6Ж3П - тетрод, переход из режима возврата в режим прямого перехвата у него более резкий, смещение для оптимальной линейности при тех же значениях сеточного и анодного напряжения процентов на 70 больше, а то и вдвое. При пиках входного напряжения до полутора вольт и больше в клиппинг он входить не будет ни по одной из полуволн сигнала (6Ж3 при такой входной амплитуде уже давно будет выдавать жесть голимую на выходе), ток второй сетки вдвое меньше, потребное анодное напряжение ниже.
    • Попытка применить тат43 в двухтакте с выходом на 6н7с провалилась по причине высокой ёмкости первички и соответственно вч валились с 7000 гц. Как то так. 
    • Если место позволяет, то можно поверх намотать какую надо вторичку, все имеющиеся обмотки соединить в первичку, и включить в српп, как делал Александр Резвой.
    • Добрый день! Мне нравится ваша позиция! Вы задаёте правильные вопросы. Вы хотите разобраться - вот это правильно.        6ж4п - просто доступная дешёвая альтернатива хорошего драйвера, НО советский видеоусилитель 6ж4п для звука работает только в очень ограниченных режимах. Я нашёл эти режимы и использую их. Мне безразлично есть катодные цепи или нет - самое главное , что бы был хороший звук...... к, сожалению с катодными цепями 6ж4п как играет, мне не нравится, есть лампы с более лучшим звуком при таком раскладе. А с катодом на землю звук 6ж4п мне нравится. И её низкое анодное напряжение мне нравится. 6ж1п -очень любят ставить в микрофоны из-за их малогабаритности, но их нужно отбирать -из 10 штук -7 будет шуметь на звуковых режимах. По звуку хуже , чем 6ж4п. 6ж3п - кривая ламп по звуку, сильно изменяет звуковой баланс...... В каких то системах может править звуковой баланс в нужную сторону. Есть ли  лампы лучше по звуку, чем 6ж4п ?- да полно. 6ж49п-ДРУ будет лучше играть, но она в 10 раз дороже. 6н23п - хорошая лампа, но стоит за 200 рублей...  Очень хороша иностранная c3m ........ Да полно ламп , которые на СВОИХ режимах играют очень достойно........ НО какая ещё лампа стоит  СЕЙЧАС 40 рублей за штуку и при этом хорошо играет на низком анодном напряжении?    Про входные амплитуды сигналов..... по лампам 6ж...... полно ВАХОв с кривыми от +3 вольт. 6ж4п играет с входными амплитудами до 2 вольт, проблем не слышал, а вот у её иностранных аналогов 6AU6 - при нулевом смещении уже есть выход за рабочие режимы - при таких режимах слышны хрипы и деградация звука.  
    • У меня тоже ровенские ГГ1, стакан приварен к цоколю сбоку, ближе к штырьку катода! Пробовал экранировать пермаллоем без заземления - разницы почти ноль, только зажигание чуть затягивается. А вот с землей вообще молчит колба, как отрезало!
    • 13шт продано , случайно нашелся еще один поддон,50шт, затесавшийся между 6ж32б ) 
    • Согласен, те же 2гд40 советские и 3гдш на их базе совсем разные по бумаге и по звуку соответственно. Причём новоделы звучат правильней, но не кайфово... 
    • Это понятно, но Aleksey_kul спрашивал про свою схему, и речь шла о ней.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...