Jump to content

Recommended Posts

Posted
15 минут назад, BAA сказал:

Может какие основы преобразовательной техники ч.1? Для так сказать ВУЗ-ов.
Одной из нескольких школ преобразовательной техники СССР.
Как там; Чиженко Руденко Сенько.
Даже в Таллине знатные тиристороведы, были...

К сожалению , всё это наследие имеет вес ...., но вот проблема то -была, не ставили дроссели в большинстве своем -  ни в Прибой ум-50 -единственное ламповое порождение хайфай для народа , хотя дроссель там реально был необходим , ни в Ригонды , ни в однтактные схемы - всё фонило и гудело , и интересно то , что имеет практический смысл , где Морган Джонс и показал многое , конкретно в аудиоприложении - в контексте любимом -  вне всякой мистики и субъективщины.

https://stoom.ru/content/view/212/

  • Like (+1) 1
Posted

"Скелет" схемы с20, пронизанный навязчивой  идеей "КП после каждого усилительного каскада", а иногда  также и его отсутствия, имеется ещё в самом первом преде - ае-2

IMG_20240321_171557.jpg

Posted
16 minutes ago, Xрюн222 said:

КП после каждого усилительного каскада

Так оно же с пользой - ООС локальную завести. Или таки нет?

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

.... пронизанный навязчивой  идеей "КП после каждого усилительного каскада"

 

По науке же. Регулятору тембра нужно низкое входное и высокое выходное для нормальной работы.

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

По науке же. Регулятору тембра нужно низкое входное и высокое выходное для нормальной работы.

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Ну если научно обоснуете -почему КП    убивает звук (если убивает..) , то возможно многие просветятся .  А  то Кондо в свои Онгаку КП ставит , Макентош вообще берега потерял ... -КП   в ряд .  Но в случае с22   лишние КП убираются легко , остаются только критически важные  для работы ТБ .  Опыты АМЛ с КП  в корректоре на 12АХ7 показали с его слов , что корректор звучал более отстранёно и тембрально беднее , чем корректор без КП после его каскадов. Но КП  гарантирует за счёт 100% ООС точность звука , поэтому его и любят , думаю , за это. Но точность звука и смерть звука -  что-то как-то не вяжутся воедино ...:cc:

  • Like (+1) 1
Posted

"Нас так всегда учили и учат на АудиоПорталах, в вестниках АРА, АудиоМагазинах, и просто некоторые известные гуру, лет 20+....30- уже как!" - годится как научное обоснование? Наравне с "Пентоды патологически больны!", " Рак ушей!", равно как "анти музыкальные РР, и тп и тд, по типовому списку. 

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше... 

  • Like (+1) 1
Posted
17 hours ago, Xрюн222 said:

В с104 скорее локальные ПОС (!), я бы сказал, а уже "поверх" них условно-локальная ООС ( в  кор.части) . 

Точно, торможу...
надо меньше работать...

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше...

То мода была, кумиры уходят, туман рассеялся... 

Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

крушение устоев...

Последняя надежда на разрушительное воздействие ООС. Если вдруг выяснится правда, то аудиофилам придётся уходить из большого хаяэнда. 

  • Smile 1
Posted

Хочется нового, старое надоело.

Воткнуть на вход EF86, за ней пассивную коррекцию и на усилитель микросхемный...

Анодное через DC-DC 12 -300В, накал постоянкой, полампера для двоих достаточно.

Posted
В 21.03.2024 в 23:03, Xрюн222 сказал:

Столько КП подряд -  по нынешним теориям полная неминуемаяи смерть звука?! А у "тамошних" удифилоф с20 вроде как выше, чем с22, ценится.... :shock:

Тогда такая мода была, инженеры всё делали по книжкам того времени. То время ушло, кануло в лету. Прошло десять лет, и, оказывается, без КП, СРПП, ОООС, ТБ, РР и т.д. всё куда лучше работает, японцы обнаружили первыми.

11 часов назад, Xрюн222 сказал:

"Нас так всегда учили и учат на АудиоПорталах, в вестниках АРА, АудиоМагазинах, и просто некоторые известные гуру, лет 20+....30- уже как!" - годится как научное обоснование? Наравне с "Пентоды патологически больны!", " Рак ушей!", равно как "анти музыкальные РР, и тп и тд, по типовому списку. 

А теперь чуть ли не ежедневно - практически крушение устоев... Как с этим жить дальше... 

Ничего не изменилось. Жить дальше, все навороты 50-х забыть, как страшный сон! 

Posted

У японского, от самогО Кондо!!!, Онгаку,внутри КП и ОС....И, как выяснилось, внутри японского же М7 и ОС, и КП...Несмотря на обнаруженное японцами... :dntknw:

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

У японского, от самогО Кондо!!!, Онгаку,внутри КП и ОС....И, как выяснилось, внутри японского же М7 и ОС, и КП...Несмотря на обнаруженное японцами... :dntknw:

А причём тут Кондо? Другие японцы были, в 60-70-х, до него. Внутри японского М7, если про корректор, нету ОС и КП...

Posted

mac 20-й у меня был,также и 22-й и 110--й ,ну и с-8, звук был экстра класса всегда, но зависел от качества ламп, только телефункен или рса черный анод или клиэртоп

  • Like (+1) 1
Posted
2 hours ago, VTver said:

клиэртоп

Так и живем - прозрачый верх = экстра класс... черный тоже ничего.
"Око света" оно такое... не нравится, когда за показом застают...

  • Hmm... (-1) 1
Posted
6 hours ago, Russ3000 said:

Хочется нового, старое надоело.

Не соглашусь, тема про диф корректор на диф усилителх (2 входа -2 выхода) затухла что здесь что "там".

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

Так и живем - прозрачый верх = экстра класс... черный тоже ничего.
"Око света" оно такое... не нравится, когда за показом застают...

Загуглите RCA 12ax7 cleartop , получите массу информации по этой лампе странной конструкции, удивительно, что вы не слышали об этой серии ламп.

  • Like (+1) 1
Posted

Чисто технически ничего "такого" в них нет, кроме бокового крепления геттера.  Но качества они высокого, несомненно. 

Posted
3 hours ago, VTver said:

Загуглите RCA 12ax7 cleartop , получите массу информации по этой лампе странной конструкции, удивительно, что вы не слышали об этой серии ламп.

Удивительно, что Вы ничего не пишите про "особые" технические параметры этих изделий.
Wiki наоборот пишет о высоком уровне искажений по сравнению с 6SL7
В основном такое: "My favorite so far. Good bass, nice warmth to mids and crisp highs".
Типовой фильский говор бред.

Posted
1 minute ago, VTver said:

Вы по вики о звуке судите ? 

А надо по прозрачности стороны лампы, противоположной выводам? Экстра это 4.12?

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Будем только смотреть или слушать тоже? Я же выше привел мнение по искусственному камню. Но у каждого свои грабли.
    • нет никакого гемора с фанерой и благородным шпоном , всё должен делать изготавливать профи. Мы платим и получаем изделие высшего сорта.  Мне отделывали металл корпус вокруг 1см толщиной дуба а поверх шпон золотая мадрона + лак. Вид фантастика. Шелл так же из дуба и шпон вишни. По камню, если есть возможность природный - это эксклюзив и надо делать по возможности. Мы делаем это в единственных экземплярах для себя. Дорого, но это стоит того чтоб себя радовать супер экслюзивными вещами. 
    • а природный настоящий камень? не знаю насколько возможно в нем сверлить отверстия и что то фигурное, да стачивать по уровням площадям. Надо поспрашивать кто делает элементы лестниц. Но отверстия сверлят точно. С другой стороны всё это хрупоке и надо аккуратно. Вид волшебный и кайфовый. Так же фанера + шпон дорогой + морилка и лак это второй вариант обалденный как по мне. 
    • Вроде как кремниевые есть. А так максимальный сигнал менее 0.1% от возбуждения. Прогиб от усилия, он же цепная линия есть гиперболический синус  https://sensor-sms.ru/full-catalogue-2/product/tenzorezistor-bez-podlozhki-hu-101a
    • Есть у Техникса тензометрические головы, им питание еще надо, однако прижим 3-4гр в основном судя по описанию.
    • Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал, но для этого нужно серьезное оборудование, на коленке не получится.
    • Засада, все практически низкоомные, в ММ на вход не поставишь...  Интересно было послушать звук платины или палладия...
    • Цепь Цобеля работает далеко за пределами звуковых частот, стабилизируя импеданс, видимоый усилителем. Например 10 Ом*0.1мкФ=1мкс=159кГц. Обычный ООС усилитель есть "источник эдс". Ему все равно на то, что подключено.
    • Думаю , не увлекаться , но знать сильные стороны лампового усиления , касаемо реакции на возвратную ЭДС (обратную ЭДС, Back EMF) от акустических систем.  Для ламповых без ООСных усилителей особых проблем нет , цепи Цобеля(Zobel Network )  на выходе не ставят ( не всегда) , всё в совокупности и даёт ту уникальную ламповую достоверность , которая  раскрываются в контексте всей системы , конечно.  
    • Вы нам ссылку скинули на свой локальный комп... 🖱️
    • - в даташите указан тот режим, который там указан. В моем усилителе Еа 250В, смещение 38,5В, ток 350мА. 
    • простите, не верю, что не  понимаете. Усилители подключаются к АС с импедансом в единицы Ом, который изменяется в разы в рабочем диапазоне. Хуже того, динамики создают на обратном ходе эдс искажающую форму сигнала. Надо ли спрашивать, усилитель с большим или меньшим выходном сопротивлении предпочтителен для воспроизведения акустического сигнала. Лично я не увлечен никакими лампами. Будь в природе очень линейные и низкоомные трансглюкаторы, то я б их с удовольствием применил. Выбор ламп для Айсберга обусловлен только желанием получить определенные токи/напряжения  оптимальные для воспроизведения музыки реальными АС. 
    • Евлампий, я помещаю Вашу схему здесь, которая в ветке про ГУ-15 была, для удобства изложения, раз уж пошла такая пьянка.
    • Я похожее решение нередко использую в случаях, когда в качестве фрагмента Rk удается включить нить накала (она же катод) батарейного драйвера. В этом случае Rk набирается из трех фрагментов: резисторы по краям и между ними нить накала (катод) драйвера. Скажем, катодный ток оконечной лампы 60 ма, а у какой-нибудь RE084 ток накала 80. Подворовываешь 20-25 ма с анода, и вот в катодной цепи уже нужные миллиамперы. Ради покоя параллельно накалу драйвера воткнуть стабилитрончик, дабы никогда не превышало, а рабочую точку драйвера (поненциал катода) задать соотношением резисторов, которые по схеме выше и ниже нити накала. В этом случае и накал драйвера обеспечен практически бескомпромиссный, и потенциал его катода задан какой надо - т.е. драйверу уже сформирована рабочая точка. Только здесь, конечно, без конденсатора параллельно нашей "наборной Rk" не обойтись, иначе пара "драйвер-лампа" превращается в триггер с катодной связью. Зато номиналом этого конденсатора можно обеспечить подъем на самых нижних НЧ и вытащить "в полку" даже инфразвук (если выходной транс позволяет). Впрочем, я об этом уже рассказывал - скорее всего, в ветке про Гу15, там этот трюк применялся. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...