Jump to content

Recommended Posts

Posted

Немного «экзотики»

6Н12С, 6Н1П-ВИ 2010 года, 6Ф3П с черными анодами (4 фото право черная, лево серая), 6В3С, ну и пара германцев прототип П-208 и Я-111

IMG_4013.jpeg

IMG_4014.jpeg

IMG_4015.jpeg

IMG_4016.jpeg

IMG_4017.jpeg

IMG_4018.jpeg

  • Like (+1) 3
  • 2 weeks later...
Posted

Немного экзотики, 6Н4П Рефлектор, рамочная 6П1П Исток и 6Н2П МЭЛЗ

IMG_4113.jpeg

IMG_4112.jpeg

IMG_4111.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Немного экзотики, 6Н4П Рефлектор, рамочная 6П1П Исток и 6Н2П МЭЛЗ

IMG_4113.jpeg

IMG_4112.jpeg

IMG_4111.jpeg

Исток ли... :smile-12:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Исток ли... :smile-12:

Если не ошибаюсь, то да, этот завод часто путают с НИИ Исток, при котором был Фрязинский завод «Рений» 

Posted
6 минут назад, немой сказал:

Данная не частая лампа 6П1П  завода Восток:smile-33: ...

Мог ошибиться, тк данный завод редко встречается 

  • 3 weeks later...
Posted

У меня из редкого лампового древний фэу есть, в интернете второго такого у кого-нибудь на руках замечено не было. Сделан он конечно интересно 

IMG_20250417_233555.jpg

IMG_20250417_233559.jpg

IMG_20250417_233604.jpg

IMG_20250417_233609.jpg

IMG_20250417_233621.jpg

IMG_20250417_233626.jpg

  • Cool (+1) 1
Posted

Тройка 6п3 в металл цоколе, у экземпляра от нэвза отчётливо видно, что стекло имеет цвет 

IMG_20250417_234502.jpg

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted

Вот прикольная лампа, электронно-оптический преобразователь, так ещё и импортный, "милитари". Название у него забавное, особенно если в поиске только его ввести, не добавив что-то типа "tube". Ещё забавный прикол, такие эоп-ы имели два вида упаковки, обычно просто пакет, но иногда упаковывали в консерву IMG_20250417_234518.thumb.jpg.59ec05e924984088cb72a81c018474a6.jpg

IMG_20250417_234025.jpg

IMG_20250417_234040.jpg

  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted

Интересно будет сравнить их, интересно как будет отличаться 6н9м по звучанию от обычной 

IMG_20250419_223539.jpg

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Что сдержало их производство?

За 6Н8М и 6Н9М урезанные могу точно сказать,  шли в авиацию, а может и еще где требовались малые габариты и вес, у меня была пара девяток урезанных ГДРовских. Скорее всего из за этого и не получили широкого распространения. Вояки в отличии от других заказывали партиями по ЧТУ.

  • Smile 1
Posted

Думаю, делали для ЗИПа для конкретных изделий, а в целом в это время просто уже переходили на "презренные пальцы" (С). 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Точно, малый вес.

Я сразу и не подумал.

Там дело было не про вес, а про заданное ограничение высоты, как я читал... 

Posted
В 20.04.2025 в 12:41, Xрюн222 сказал:

На основе 6н9м, долго не морочась, изобрели 6н2п.

А когда 6н2п появилась? Году в 50 по идее, по крайней мере моя 6н9м 49 года выпуска 

Posted
3 минуты назад, mgg сказал:

А когда 6н2п появилась? Году в 50 по идее, по крайней мере моя 6н9м 49 года выпуска 

Примерно да, году в 50 появились многие "наши новые лампы" (С), недавно кто-то публиковл фото 6н2п  1952 год, у меня где-то была уже совершенно серийная года 1953 примерно. У меня тоже пара 6н9м и 6н10м 48...49 г, если не ошибаюсь. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо! Толстые были журналы в 1955 году...
    • А я нашел что это за усилитель TverLab SM5 SE, очень похож на мой, практически копия, но схему я взял с другого ресурса. Сейчас нет времени, вечером изучу...
    • Да я посмотрел варианты Ваших работ в галерее, впечатлился увиденным и решил не спеша собрать еще один усилитель, попробовать сделать в приличном корпусе. Сначала хотел замахнуться на высоковольтные лампы в выходной каскад, но изучив вопрос поглубже решил не торопиться. По ходу нечайно забрел на продажную тему, увидел межкаскадные трансы, проявил немного любопытьства. Про межкаскадники прочитал много, для себя определил основные причины их использования таким образом, что есть ситуации в схемотехнике когда без них просто не обойтись, есть ситуации когда применение трансформаторов создает значительное приемущество, но в большинстве случаев трансформатор и конденсатор (приемлемого качества, разумееться) взаимозаменяемы, и поэтому большинство выбирает конденсатор, потому как это проще. Я готов попробовать схемотехнику с межкаскадным трансформатором, если она действительно дает существенный выигрыш по каким либо причинам. К сожалению я не конструктор, но что то хорошо изготовить по инструкции вполне могу. 
    • Не могу этого не сделать. Спасибо. И задам попутно вопрос, а где такой ресурс с журналами в формате пдф? C ув. Александр.
    • Линейный, это простите, какой? Крутизна у всех зависит от тока. Их "линейных" остались латеральные, от передатчиков, да Hitachi c Exicon-ами Английскими. Есть с увеличенной ОБР для работы в линейном режиме, но это не про линейность, а про отсутствие вторичного пробоя (от локального перегрева). В этом смысле транзисторы старых поколений лучше. У них точка перегиба температурного коэффициента лежит в области малых токов.  
    • Не благодаритеРадио 1955-04.pdf
    • А достоин ли корпус этих колонок более лучших динамиков? Судя по цене колонок ничего особенного в них нет. Есть ли смысл тратить деньги на динамики, конденсаторы, катушки, а что бы собрать фильтры и микрофон желателен очень.  Вероятно лучше продать, добавить еще не потраченное на "улучшение" их и выбрать что то получще. 
    • Можно, но с батарейкой, выше была схемка. Основные требования к полевику: достаточное напряжение сток-исток, минимальная емкость затвора и выходная. Для примера полевик FQP2N60C.FQPF2N60C-D.pdf
    • Сколько и каких жилок , впараллель. Можно посчитать. 
    • Нужны технические характеристики литцендратов ЛЭШО. В первую очередь интересует сопротивление по постоянному току на погонный метр. 
    • все "умные" рассуждают о высоком сдалека, не видя и не зная что это и как это. Но все знают про прорубь . У кого какие эксперименты. И конечно и точно всё аудиофильський бред!!! Мы то на форуме туалетов в проруби. ПС а боролись маркетологи, для рекламы о высоком, когда аудио превратилось с инженерной мысли в мысль менеждеров по продажем, тогда и появились два параметра в рекламе как коэф нелин иск, да внтуренне низкое... а, ну еще важней мощность
    • У многих просто нет средств и возможностей/навыков сделать изделие отполированное до блеска, поэтому и собирают из того что есть и так, как попроще, что-то мега крутое и сложное просто пугает своей ценой, в основном такое делают топикастеры исключительно для себя, потешить свою душу, либо в погоне к какому-то недостижимому совершенству…..
    • Михаил , я как бы не о том что там утекло и притекло .Это  считать точно  не стоит, ибо от эти разговоров грусто станет всем ( как сторонникам так и противникам прошлой жизни).  Я к тому  что лампа эта вполне  себе  "подемная"  для какого нибудь самодельщика средней руки. Никаких  особых финансовых затрат она не требует  , в виде дорогущих ВВ конденсаторов .огромных выходников , особых редких панелек или высокой стоимости самих ламп.Все вполне доступно и повторяемо. Лампы все еще продаются от дешевых  до дорогих вариантов. 1000-1200 вольт . это не какие то страшные напряжения  , чтобы имея разумную внимательность и осторожность этого боятся ( в домашних микроволновках  по 2.5Тыс вольт). Выпрямить диодным мостиком 20вольт при 3А тоже  не какаето не решаемач задача . Другое дело  когда из относительно не сложного проекта, начинают возводить некий "Чугунный Мост"...и пропогандировать что мол это и есть то самое и единственное... Вот люди начитаются  и начинается   карго культ вокруг  всего этого. 
    • Даже не знаю, как сказать, чтобы не спровоцировать срача. Ни секунды не сомневаюсь, что у всей (или большинства) аппаратуры, экспонируемой на этой выставке (как и на других), совершенно космические показатели. Проценты, герцы, ватты, градусы, децибелы – ну всё, причем всё сразу, и даже с запасом. И в то же время высказанные Норманном впечатления, кажется, никого не удивляют: собственный опыт, кто пробовал, примерно совпадает, за нечастыми исключениями. Это еще раз говорит, что в аудио мы пока что не всё учитываем: «просто приемлемых» цифр бывает вполне достаточно, чтобы получить классный саунд – но, очевидно, помимо приемлемых измерений нужно обеспечить что-то еще… И насчет этого «чего-то» у каждого свои тараканы. Как раз это, мне кажется, было бы полезно обсуждать на аудиофорумах: остальное уже есть в архивах, книжках и рекомендациях сторонников чисто технического подхода. Иначе получается, что высокие параметры рулят и гарантируют результат. Что, в самом деле? Ну хорошо, тогда давайте еще раз сходим на выставку.
    • Я то не понимаю - походя пнуть...... Если усилитель из деревяшек на дзене набирает тысячи просмотров, а усилитель в дорогом покупном корпусе и на дорогих деталях и сотни просмотров не набирает........ Значит народу нравятся ДЕШМАНСКИЕ усилители на деревяшках.  Усилители, сделанные из подручных материалов для проверки концепции - товарищи отбирали силой после первого же прослушивания....... А дорогущие усилители - ну усилитель и чего? Не интересно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.2k
×
×
  • Create New...