Jump to content

Recommended Posts

Posted

Немного «экзотики»

6Н12С, 6Н1П-ВИ 2010 года, 6Ф3П с черными анодами (4 фото право черная, лево серая), 6В3С, ну и пара германцев прототип П-208 и Я-111

IMG_4013.jpeg

IMG_4014.jpeg

IMG_4015.jpeg

IMG_4016.jpeg

IMG_4017.jpeg

IMG_4018.jpeg

  • Like (+1) 3
  • 2 weeks later...
Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Немного экзотики, 6Н4П Рефлектор, рамочная 6П1П Исток и 6Н2П МЭЛЗ

IMG_4113.jpeg

IMG_4112.jpeg

IMG_4111.jpeg

Исток ли... :smile-12:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Исток ли... :smile-12:

Если не ошибаюсь, то да, этот завод часто путают с НИИ Исток, при котором был Фрязинский завод «Рений» 

Posted
6 минут назад, немой сказал:

Данная не частая лампа 6П1П  завода Восток:smile-33: ...

Мог ошибиться, тк данный завод редко встречается 

  • 3 weeks later...
Posted

У меня из редкого лампового древний фэу есть, в интернете второго такого у кого-нибудь на руках замечено не было. Сделан он конечно интересно 

IMG_20250417_233555.jpg

IMG_20250417_233559.jpg

IMG_20250417_233604.jpg

IMG_20250417_233609.jpg

IMG_20250417_233621.jpg

IMG_20250417_233626.jpg

Posted

Тройка 6п3 в металл цоколе, у экземпляра от нэвза отчётливо видно, что стекло имеет цвет 

IMG_20250417_234502.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Вот прикольная лампа, электронно-оптический преобразователь, так ещё и импортный, "милитари". Название у него забавное, особенно если в поиске только его ввести, не добавив что-то типа "tube". Ещё забавный прикол, такие эоп-ы имели два вида упаковки, обычно просто пакет, но иногда упаковывали в консерву IMG_20250417_234518.thumb.jpg.59ec05e924984088cb72a81c018474a6.jpg

IMG_20250417_234025.jpg

IMG_20250417_234040.jpg

  • Thanks (+1) 1
Posted

Интересно будет сравнить их, интересно как будет отличаться 6н9м по звучанию от обычной 

IMG_20250419_223539.jpg

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Что сдержало их производство?

За 6Н8М и 6Н9М урезанные могу точно сказать,  шли в авиацию, а может и еще где требовались малые габариты и вес, у меня была пара девяток урезанных ГДРовских. Скорее всего из за этого и не получили широкого распространения. Вояки в отличии от других заказывали партиями по ЧТУ.

  • Smile 1
Posted

Думаю, делали для ЗИПа для конкретных изделий, а в целом в это время просто уже переходили на "презренные пальцы" (С). 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Точно, малый вес.

Я сразу и не подумал.

Там дело было не про вес, а про заданное ограничение высоты, как я читал... 

Posted
В 20.04.2025 в 12:41, Xрюн222 сказал:

На основе 6н9м, долго не морочась, изобрели 6н2п.

А когда 6н2п появилась? Году в 50 по идее, по крайней мере моя 6н9м 49 года выпуска 

Posted
3 минуты назад, mgg сказал:

А когда 6н2п появилась? Году в 50 по идее, по крайней мере моя 6н9м 49 года выпуска 

Примерно да, году в 50 появились многие "наши новые лампы" (С), недавно кто-то публиковл фото 6н2п  1952 год, у меня где-то была уже совершенно серийная года 1953 примерно. У меня тоже пара 6н9м и 6н10м 48...49 г, если не ошибаюсь. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...