Jump to content

ММ головы достойные внимания

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

И я не про щеллачные, а про те, виниловые, на которых запись сделана с предыскажениями огибания. И AT говорит о них же.

  • Replies 316
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Точный подбор нагрузки для головы. И лучше их располагать именно у самой головки, чтобы минимизировать влияние на звук. тонкого кабеля тонарма. Сам также делаю. На входе коррекора гридлики 700-1000к,

sova
sova

Винил вертушки проф в СССР (для всего СЭВ) возможно,  поручили  Венгрии ,  Мехлабор.  Mechlabor SL-102 вес 40 кг. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_vinila_studiynyy

RSD
RSD

Позволю себе не согласиться. Все сложные заточки довольно быстро превращаются в тот же эллипс с непредсказуемым радиусом. А главное, звучание головки зависит от многих факторов, заточка - лишь один из

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но точных сведений кто-когда-как вносил или не вносил пресловутые предыскажения - нет. И это было далеко не постоянной практикой. И рекомендация АТ ничего про них не упоминает. 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

  • Smile 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Да ладно вам спорить то, заказал, скоро приедет, вот и посмотрим права ли фирма АТ, что советует конические иголки к древним пластинкам. МС10 Ортофон зудит, хотя прекрасно играет  и очень старые монопластинки. АТ-33 не пробовал.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

при прочих равных можно согласиться что эллипс всегда лучше сферы

Кто вам это сказал?

Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

на всем одинаковом но вставки разные эллипс и сфера ? 

По Вашим словам впечатление что разница огромадная.Послушал бы.

Чем конкретно в характеристиках звука эллипс лучше?

Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот.

И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

С  какими ММ-картриджами винилисты слушали свои пластинки в эпоху 80-х ?

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
38 минут назад, catBot сказал:

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Тоже слушал -  правда не на ламповом корректоре , но у меня был свой авторский на К544УД2А -  с пассивной сосредоточенной коррекцией , уже тогда в 1986 году я хорошо слышал, что в отличии корректоров с коррекцией в ООС , такой выдавал ""твёрдое, плотное и быстрое "" звучание .  Тестировали её( ГЗМ - 008 ) помню, тестовой диск с записью меандров , в сравнении с Ортофон VMS -20е , 20 е меандр на 10 кгц и 20 кгц - почти , не поверите , без апериодических выбросов , но с ГЗМ -008 ( Проигрыватель Электроника ЭП-017)  выбросы были значительные (первый , 2-й, третий по убывающей) , звук в итоге ""зернисто-шероховатый"" , подчеркивание сибилянтов , такое всё напоказ-ярковато обнаженное (тембры)  , ни тени ""аристократии   в музыки "" -в отличии от Ортофона -  разница в целом , как если бы рядом поставили бобинник(Ортофон)  и СД -проигрыватель ..   , но и что этот бериллий  и швейцарская игла , помогла нам ?  Лучшая советская головка - это копия VMS -20е -  ГЗМ -055 , где у последней разница с Ортофоном - меньше немного разрешение на ВЧ , мутнее (чисто советский , сорри , окрас) , меандр уже с выбросами (но не так как у ГЗМ - 008 ) .https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOoqHVb-RLMJ_qPJsUvUsIkUG9xFyek8VA8lMh-WvvK75LeYE7HNi

26 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Оно мне понятно , но народ в основном любил Shure V15 . 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
31 minutes ago, Михаил SM said:

с ГЗМ-008 выбросы были значительные

Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма".

Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).

  • Like (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Вот приехала иголка коническая, внедрил ее вместо SH в 750 голову. Фирма АТ была права, древние монопластинки теперь звучат без зуда на громких звуках, попробовал нормальную новую стереопластинку, очень заметна разница в звучании конуса и шибаты на одной тушке.

Заодно определилия с концепцией корректоров, буду делать отдельно для ММ и МС, первый балансный на AD8429 с переключателями ТАУ1 на индуктивности головки, либо RC + распределенная пассивная коррекция на OPA1656, приятные во всех отношениях операционники. МС - вход на AD797 с усилением 200, далее точно такая же схема коррекции. Попробовал в коррекцию керамику NP0, очень точно и музыкально, потом сравню с Панасониками пленочными, плохо, что их можно только 1 раз запаять, хилые очень. Питание от аккумуляторов через DC-DC в 2х18В, далее стабилизатор на TPS7A39 в 2х15в. Фона никакого даже когда ничего не экранировано, нет лишней земляной петли.

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
20 minutes ago, Russ3000 said:

можно только 1 раз запаять

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, Xрюн222 said:

И привязать нитками, делов-то... 

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено. 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Для ММ хочется вход балансный.

Нашел в хозяйстве сплав Розе, припаяю им ножки к конденсаторам.

Касаемо шумов, я ж не Сухов, мне -120 дБ не нужно. :)

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

сплав Розе

Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.

  • Cool (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Если понравятся, запаяю в схему наглухо приличным припоем.

странно, раньше дорожки на заводе крыли сплавом Розе и ничего, военка не разваливалась. Может модные нынче бессвинцовые припои виноваты?

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Не слышал, чтобы в "военке" такое делали.

PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

У нас дифчёнки разводили платы, клеили на прозрачный пластик изолентой в масштабе 2:1, потом фоткали, делали негативы/позитивы, рисовали это на миллиметровке, потом тушью на кальку, несли на РЭМ (типа ксерокса, но огромный и вонючий) который выдавал синьки для архива. В спецификации писали: "покрыть сплавом Розе", это я точно помню, после пайки и тестирования на все, покрывали лаком УР237, потом все, монолит, хрен чего отпаяешь, если что :)

sova Local

sova

Posted
Posted
В 10.03.2025 в 19:46, catBot сказал:

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
12 минут назад, Илья Александрович сказал:

Ну так заточка это самое главное что влияет на звучание если что, остальное тоже влияет конечно, но заточка больше всего. 

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

  • Like (+1) 3
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

Увы, убедились не более чем что если канавка широкая то нужна подходящая игла? Я сам такие пластинки слушаю на элипсе мс. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Agats
      OTL - истинно ламповый звук

      By Agats · Posted

      о, так вы еще и певец и ГИэльщик, зачётно!!!! ПС ГИ на 6х 4а32 понравились
    • ЧАК
      6С2С новые и с подбором

      By ЧАК · Posted

      Напротив отверстий в аноде, на баллоне ламп кпченный  налет, чем больше копоти, тем больше б/у.  У новых ламп баллон бывает чистый.  
    • ЕW2FJ
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By ЕW2FJ · Posted

      Нет проблем. Схема классическая, сам начертил, как посчитал нужным. Всей полной схемы на одном листе нет. 
    • ЕW2FJ
      OTL - истинно ламповый звук

      By ЕW2FJ · Posted

      Именно так и есть. Здесь на форуме все приличные люди, обсуждения проходят без унижения автора изделия. Это заслуга Станислава, спасибо ему большое ! У нас  в Беларуси ( я живу в Молодечно, 70 км. от столицы) на Onliner.by меня говняют за OTL до сих пор, но мой OTL хуже звучать не стал. Cпонтанный видос его работы есть на моём канале в Ютубе, наберите Парасевич Валерий и увидите.
    • Russ3000
      Тестовые грампластинки, спектроанализаторы, и как с ними бороться

      By Russ3000 · Posted

      Приехали пьезорезонаторы, попробую на них поставить иголку и подать частоту, может потом и выкину все измерительные пластинки 
    • Agats
      OTL - истинно ламповый звук

      By Agats · Posted

      А что тут обсуждать? Все бояться делать отл, никто не слышал отл, но все знают что они не играют , да не звучат. Две схемы я не делал это вот то , что вы выложили, что там много ламп как мне показалось :)  и лучше цирклотрон делать мое имхо, он звучит прекрасно. КП супер звучит и Броуски ...на 33ьих. Вообще 33ьи божественно звучат в отл, и тракторно в трансформаторных усилителях. И вторую схему я не делал (всё под руководстовм магистра Станислава) футермана, а остановился на Синклер -Петерсон. Но если делать РР то только цирклотрон. В любом случае Климентий очень близок к завершению ОТЛ, и надеюсь выкинит все свои выходные трансформаторы в будущем ПС вообще с ужасом смотрю на трансформаторные схемы с 33ьими и не понимаю зачем такое делать :)
    • Nittis
      Импульсник. Что делать?

      By Nittis · Posted

      Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону? С уважением, Nittis
    • Stan Marsh
      OTL - истинно ламповый звук

      By Stan Marsh · Posted

      Почему же "только", за последние четыре года наш кружок больше двух десятков OTL-ов сделал. Да, не по схеме Меллоу, но сделал же! А подвижник Улдыс, который перепробовал практически все бестрансформаторные варианты. А проекты Климентия, там тоже под два десятка комплектов плат роздано, и воплощения последуют, не сомневайтесь.     
    • Ollleg
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Ollleg · Posted

      Нужно по хорошему  и схему приложить, это же не раздел галереи наших поделок. 
    • ЕW2FJ
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By ЕW2FJ · Posted

      Мой SE на ГУ-48
    • Ollleg
      OTL - истинно ламповый звук

      By Ollleg · Posted

      Спецы разные, за всех не стоит.   Станислав делает и продвигает ОТЛ, а он один из спецов, ЭТО вне сомнения.
    • ЕW2FJ
      OTL - истинно ламповый звук

      By ЕW2FJ · Posted

      Поэтому и не нравится, что не спец.  Cпецам тоже не нравится, поэтому и не делают. Проще обсуждать и осуждать в течение 4-х лет.
    • ВКН
      Трансформаторы.

      By ВКН · Posted

      Пара выходничков 6к/8 и 16 ом. Железо немецкое М74. Допустим перекос токов плеч до 10ма (падение индуктивности с 30гн до 27гн). Прошу 14.000р.
    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      С оказией измерил параметры УМ, точнее УМ с прицепом в виде пока не отделимого входного каскада на е182сс, нагруженного на трансформатор 20к/600. ТВЗ Тамура-7002 заявлена как 3,5к, но по графику импеданса скорее 4к. Использовал измерительный комплекс Панасоник VP-7722A, поэтому полученным результатам можно верить 1. Фон прямого накала: 1,9 мВ; 2. Выходное сопротивление: 2,8 Ом; 3. Сигнал/шум: 63 дБ; взвешенный: 81 дБА; 4. THD: 0,72% (1 Вт, 1 кГц); 5. IMD: 0,09%; 6. THD от мощности (%), в скобках спектр по 2,3,4,5 гармоникам (дБ): - 0,25 Вт:  0,35%, ( -49; -69; -87; -90) - 0,5 Вт:  0,46%, ( -47; -69, -78; -84) - 1 Вт:  0,72%, ( -42; -69; -70; -84) - 2 Вт: 1,2%, ( -38; -65; -66; -83) - 3 Вт: 1,48%, ( -36; -53; -56; -75) - 3,2 Вт: 2,25%, ( -39; -42; -50; -58) - 3,5 Вт: 3,6%( -47; -36; -42; -41) В сравнении с нагрузкой 2,5к искажения значительно ниже, как, впрочем, и мощность. Начиная с 3,2 Вт нечетные гармоники сравниваются, а потом обгоняют четные. На 3,5 Вт то ли уже глубокий клип, то ли это мы переходим в А2 . Дальше не смотрел, думаю, за максимальную неискаженную мощность можно смело принять 3 Вт.  
    • alex2203
      РР на прямонакалах - кто что делал.

      By alex2203 · Posted

      "Мы в восхищении"

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...