Jump to content

ММ головы достойные внимания

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но точных сведений кто-когда-как вносил или не вносил пресловутые предыскажения - нет. И это было далеко не постоянной практикой. И рекомендация АТ ничего про них не упоминает. 

  • Replies 379
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Точный подбор нагрузки для головы. И лучше их располагать именно у самой головки, чтобы минимизировать влияние на звук. тонкого кабеля тонарма. Сам также делаю. На входе коррекора гридлики 700-1000к,

sova
sova

Винил вертушки проф в СССР (для всего СЭВ) возможно,  поручили  Венгрии ,  Мехлабор.  Mechlabor SL-102 вес 40 кг. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_vinila_studiynyy

RSD
RSD

Позволю себе не согласиться. Все сложные заточки довольно быстро превращаются в тот же эллипс с непредсказуемым радиусом. А главное, звучание головки зависит от многих факторов, заточка - лишь один из

Posted Images

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Да ладно вам спорить то, заказал, скоро приедет, вот и посмотрим права ли фирма АТ, что советует конические иголки к древним пластинкам. МС10 Ортофон зудит, хотя прекрасно играет  и очень старые монопластинки. АТ-33 не пробовал.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

при прочих равных можно согласиться что эллипс всегда лучше сферы

Кто вам это сказал?

Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

на всем одинаковом но вставки разные эллипс и сфера ? 

По Вашим словам впечатление что разница огромадная.Послушал бы.

Чем конкретно в характеристиках звука эллипс лучше?

Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот.

И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

С  какими ММ-картриджами винилисты слушали свои пластинки в эпоху 80-х ?

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
38 минут назад, catBot сказал:

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Тоже слушал -  правда не на ламповом корректоре , но у меня был свой авторский на К544УД2А -  с пассивной сосредоточенной коррекцией , уже тогда в 1986 году я хорошо слышал, что в отличии корректоров с коррекцией в ООС , такой выдавал ""твёрдое, плотное и быстрое "" звучание .  Тестировали её( ГЗМ - 008 ) помню, тестовой диск с записью меандров , в сравнении с Ортофон VMS -20е , 20 е меандр на 10 кгц и 20 кгц - почти , не поверите , без апериодических выбросов , но с ГЗМ -008 ( Проигрыватель Электроника ЭП-017)  выбросы были значительные (первый , 2-й, третий по убывающей) , звук в итоге ""зернисто-шероховатый"" , подчеркивание сибилянтов , такое всё напоказ-ярковато обнаженное (тембры)  , ни тени ""аристократии   в музыки "" -в отличии от Ортофона -  разница в целом , как если бы рядом поставили бобинник(Ортофон)  и СД -проигрыватель ..   , но и что этот бериллий  и швейцарская игла , помогла нам ?  Лучшая советская головка - это копия VMS -20е -  ГЗМ -055 , где у последней разница с Ортофоном - меньше немного разрешение на ВЧ , мутнее (чисто советский , сорри , окрас) , меандр уже с выбросами (но не так как у ГЗМ - 008 ) .https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOoqHVb-RLMJ_qPJsUvUsIkUG9xFyek8VA8lMh-WvvK75LeYE7HNi

26 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Оно мне понятно , но народ в основном любил Shure V15 . 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
31 minutes ago, Михаил SM said:

с ГЗМ-008 выбросы были значительные

Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма".

Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).

  • Like (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Вот приехала иголка коническая, внедрил ее вместо SH в 750 голову. Фирма АТ была права, древние монопластинки теперь звучат без зуда на громких звуках, попробовал нормальную новую стереопластинку, очень заметна разница в звучании конуса и шибаты на одной тушке.

Заодно определилия с концепцией корректоров, буду делать отдельно для ММ и МС, первый балансный на AD8429 с переключателями ТАУ1 на индуктивности головки, либо RC + распределенная пассивная коррекция на OPA1656, приятные во всех отношениях операционники. МС - вход на AD797 с усилением 200, далее точно такая же схема коррекции. Попробовал в коррекцию керамику NP0, очень точно и музыкально, потом сравню с Панасониками пленочными, плохо, что их можно только 1 раз запаять, хилые очень. Питание от аккумуляторов через DC-DC в 2х18В, далее стабилизатор на TPS7A39 в 2х15в. Фона никакого даже когда ничего не экранировано, нет лишней земляной петли.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

  По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
20 minutes ago, Russ3000 said:

можно только 1 раз запаять

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, Xрюн222 said:

И привязать нитками, делов-то... 

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено. 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Для ММ хочется вход балансный.

Нашел в хозяйстве сплав Розе, припаяю им ножки к конденсаторам.

Касаемо шумов, я ж не Сухов, мне -120 дБ не нужно. :)

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

сплав Розе

Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Если понравятся, запаяю в схему наглухо приличным припоем.

странно, раньше дорожки на заводе крыли сплавом Розе и ничего, военка не разваливалась. Может модные нынче бессвинцовые припои виноваты?

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Не слышал, чтобы в "военке" такое делали.

PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

У нас дифчёнки разводили платы, клеили на прозрачный пластик изолентой в масштабе 2:1, потом фоткали, делали негативы/позитивы, рисовали это на миллиметровке, потом тушью на кальку, несли на РЭМ (типа ксерокса, но огромный и вонючий) который выдавал синьки для архива. В спецификации писали: "покрыть сплавом Розе", это я точно помню, после пайки и тестирования на все, покрывали лаком УР237, потом все, монолит, хрен чего отпаяешь, если что :)

sova Local

sova

Posted
Posted
В 10.03.2025 в 19:46, catBot сказал:

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
12 минут назад, Илья Александрович сказал:

Ну так заточка это самое главное что влияет на звучание если что, остальное тоже влияет конечно, но заточка больше всего. 

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

  • Like (+1) 4
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

Увы, убедились не более чем что если канавка широкая то нужна подходящая игла? Я сам такие пластинки слушаю на элипсе мс. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Buran81
      ...и снова ГМ 70

      By Buran81 · Posted

      Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • ВАК
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By ВАК · Posted

      Это так бряк или сравнивали в лоб?
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Xрюн222
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Xрюн222 · Posted

      Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Stan Marsh
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Stan Marsh · Posted

      Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
    • Colonel Burrous
      Всё о рок-н-ролл

      By Colonel Burrous · Posted

      Джон Фогерти-король болотного рока! Когда его слушаешь, создаётся впечатление, что идёшь по заболоченному берегу Миссисипи, чавкает трясина под ногами, квакают лягушки. Помните песню" Green River"? А в его сольниках, это тема, начатая им ещё в составе Криденс, успешно продолжается. Словом Swamp-Rock, рулит! Диск записан на канадском лейбле.
    • Stan Marsh
      Применение кенотронов.

      By Stan Marsh · Posted

      Коллеги, меньше офтопа, пожалуйста! 
    • awin
      Тангенциальный тонарм с линейным приводом.

      By awin · Posted

      Ну коль  пошла  такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода  и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах  для  cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.
    • Colonel Burrous
      Применение кенотронов.

      By Colonel Burrous · Posted

      Это не показатель, а даже наоборот-зацикленность и зашоренность мышления. Я ничего не изучал, а с младых лет слушал музыку, образцы звучания коей у меня в голове. Если человек имеет высшее эл./техническое или радиотехническое образование, мыслит только формулами и постулатами, в высоком аудио он ничего не достигнет. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...