Jump to content

ММ головы достойные внимания

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

sova Local

sova

Posted
Posted
2 минуты назад, Russ3000 сказал:

Посто нужно головы устанавливать на свои шеллы сразу правильно, чтобы потом лишнего не крутить.

Шелл в разьеме крутиться может , до затягивания байонета, отчего азимут каждый раз меняется . А с ВТА регулируют его, высотой тонарма И на другом картридже высоту возможно,  придется  менять 

  • Replies 379
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Точный подбор нагрузки для головы. И лучше их располагать именно у самой головки, чтобы минимизировать влияние на звук. тонкого кабеля тонарма. Сам также делаю. На входе коррекора гридлики 700-1000к,

sova
sova

Винил вертушки проф в СССР (для всего СЭВ) возможно,  поручили  Венгрии ,  Мехлабор.  Mechlabor SL-102 вес 40 кг. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_vinila_studiynyy

RSD
RSD

Позволю себе не согласиться. Все сложные заточки довольно быстро превращаются в тот же эллипс с непредсказуемым радиусом. А главное, звучание головки зависит от многих факторов, заточка - лишь один из

Posted Images

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Мой не крутится, зазор минимальный, а VTA можно настраивать да хоть винтиком в крышке шелла или каким другим способом.

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
В 08.09.2024 в 17:28, sova сказал:

Эти 2 градуса отклонения от вертикали, они  в сторону оси тонарма или от нее ?

Ну если верить статье, скрин из которой дал "хрюн", то в сторону от оси. И не на 2 градуса, а только на один. :smile-59:

Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html

Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.

  • Like (+1) 1
sova Local

sova

Posted
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

 

Вот тут эта статья. https://www.tnt-audio.com/sorgenti/vta_e.html

Я прочитал и честно говоря пользы получил очень не много. Одна "вода" и минимум информации.

В статье кртикует тонармы с микрометрческим винтом для VTA. Пишет что не слышит разницы при изменении высоты тонарма даже на пару мм.(меняет  VTA меньше чем на градус)

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. :smile-03: Мастер художественного слова! 

sova Local

sova

Posted
Posted
3 часа назад, ТимВал сказал:

Темы хватило бы ну максимум на три строки. Джефф растянул её на газетный разворот. :smile-03: Мастер художественного слова! 

Почему бы и не почитать побольше интересную тему, если написано увлекательно. А тезисы будь  они даже краткие,  надо дополнить доказательствами и пояснениями и уточнениями.  А вот они могут занять немало места. 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Всё довольно несложно.

Берём шаблон и настраиваем азимут зазором крепежа шелла с трубкой тонарма.( Если игла в картридже изначально стоит криво (брак) , танцы с бубнами обеспечены. Шаблоны рассчитаны на нормальные заводские вставки, не на отбраковку)

Угол VTA автоматически для головки будет верным при условии параллельности трубы тонарма относительно пластинки. Выставляется для любой головы путём регулировки высоты тонарма.

Всё. 

6.jpg6-.jpg6--.jpg

germes Explorer

germes

Posted
Posted

Параллельность шелла,а не трубки, относительно  пластинки - это базовая настройка,которая никакой гарантии верного VTA не даёт. 

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Тем более правильности настройки SRA, являющегося по сути целевым

"Угол VTA автоматически для головки будет верным при условии параллельности трубы тонарма относительно пластинки. Выставляется для любой головы путём регулировки высоты тонарма."  - не автоматически, а скорее всего. Но может и нет... 

Ибо конечная цель - никак НЕ параллельность тонарма пластинке сама по себе. 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
12 часов назад, Xрюн222 сказал:

- не автоматически, а скорее всего.

Именно так, это общие рекомендации производителей из мануала, ну а далее все "продвинутые пользователи" танцуют под свои бубны. 

Как пример, в том же мануале на техникс высота тонарма, выставляемого по рискам, зависит от высоты картриджа - итоговый результат как раз предполагает параллельность трубки (шелла соответственно стандартного) грампластинке, лежащей на стандартном мате проигрывателя.

Спойлер

00.jpg01.jpg

 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
18 часов назад, Ollleg сказал:

настраиваем азимут зазором крепежа шелла с трубкой тонарма.( Если игла в картридже изначально стоит криво (брак) , танцы с бубнами обеспечены.

Это как это? крепёж гнуть, ломать? :smile-57:

Если игла, а точнее кантиливер с иглой, стоит криво, надо брать тонкий пинцет и крутить кантиливер в резиновом подвесе, до установления перпендикулярности иглы. Он не запечённый, провернётся. :er:  Крутить шелл не надо.:smile-42:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

tamduha65 Veteran

tamduha65

Posted
Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

Блин, точно про меня...

Комелев Константин Proficient

Комелев Константин

Posted
Posted
3 часа назад, ТимВал сказал:

Это как это? крепёж гнуть, ломать? :smile-57:

Если игла, а точнее кантиливер с иглой, стоит криво, надо брать тонкий пинцет и крутить кантиливер в резиновом подвесе, до установления перпендикулярности иглы. Он не запечённый, провернётся. :er:  Крутить шелл не надо.:smile-42:

Браться пинцетом можно только за сплющенный кончик кантиливера, середина сомнётся, тонкостенная  трубка!!! 

 

А там пофиг, что магнит провернётся относительно катушек?

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

tamduha65 Veteran

tamduha65

Posted
Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

https://disk.yandex.ru/d/TTx-pqc5-V7_eg

21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

А может и он (магнит) станет как надо, заодно. Скрученность кантилевера как сверла маловероятна...

Крайне НЕ рекомендовал бы подобные эксперименты по отн. к МС головкам, кстати! 

Не особо влезать хочется.... Вы о чём воооще...

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Я, "вааааще", о совете повернуть кантилевер с иглой на МС головке. Хотя тема конечно про ММ. Но вдруг кому совет так понравится, что забудут это обстоятельство... Т.к. советы по регулировке схода/развала/наклона инвариантны отн.типа преобразователя... Насчёт магнита - см выше вопрос. 

Комелев Константин Proficient

Комелев Константин

Posted
Posted

Имеем три варианта, корпус головки везде стоит ровно:

Смотрим проникновение из канала в канал (столько мороки с этим стерео)

Фиг. 1  Всё нормально, нам повезло.

Фиг. 2  Иглодержатель стоит ровно, алмаз криво. И на глаз видно, и проникновение разное. Что будем делать?

Фиг. 3  Достаточно ли повернуть иглодержатель?

IMG_20240914_195603.jpg

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted

В  картридже много взаимосвязанных деталей и базововая установка , если верить компетентности производителя , верим (уровень пользователя) , что всё в его дорогом картридже - ""зашиб.....     ..сь "" .  Но может это касается новых и дорогих картриджей , которым вряд ли кто из вменяемых после советских  ""головок "" , полезет крутить концы кантилеверам. Как -то больше доверия людям , имеющим опыт создания и ремонта (замена игл, кантилеверов) , тот же Синицын , или М. Ураков -известный спец. по картриджам ; их мнение имеет вес .  Но коллективный опыт никто не отменял , конечно , к примеру :https://www.hi-fi.ru/forum/forum48/topic38822/

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
5 часов назад, Михаил SM сказал:

может это касается новых и дорогих картриджей , которым вряд ли кто из вменяемых после советских  ""головок "" , полезет крутить концы кантилеверам.

А в этих "картриджах" ничего крутить и не требуется. За эти деньги там всё выставлено сразу тютелька в тютельку.

Может случится форс мажор, уронили на пол, ткнули пальцем, кот поиграл, ну мало ли в жизни бывает невозможных случаев. Кантиливер набекрень. :smile-03:

Не надо паниковать, всё можно аккуратно поставить на место. :er:

Я даже полностью менял резиновый подвес кантиливера. Особо актуально в MF100. Родная резинка полностью одубела, меняешь на что то из наших советских и головку не узнать. :er:

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
6 часов назад, Комелев Константин сказал:

Достаточно ли повернуть иглодержатель?

Да необходимо и достаточно. Магнит в кантиливере скорее всего сразу сориентирован правильно относительно иголки. 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
10 часов назад, Комелев Константин сказал:

там пофиг, что магнит провернётся относительно катушек?

А он как раз правильно и встанет, относительно полюсов магнитопровода катушек!

Магнит клеится в кантиливер относительно расположения иголки(кристалла,) а уже потом всё это дело ставится в картридж.

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Я, "вааааще", о совете повернуть кантилевер с иглой на МС головке.

Там немного другой принцип крепления кантиливера. И скорее всего такой манёвр и не потребуется. :smile-03:

Хотя....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Stan Marsh · Posted

      Раньше были специалисты, а сейчас... Кстати, в руководящих и направляющих документах прямо говорилось о недопустимости добиваться нужных параметров устройства путём подбора ламп. Любая исправная и в допусках лампа должна была обеспечивать правильное функционирование аппарата с соблюдением всех его расчётных параметров. 
    • Климентий
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Климентий · Posted

      А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
    • Stan Marsh
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Stan Marsh · Posted

      Вот почему-то раньше, в золотую эру ламп, никому не приходило в голову, что лампы нужно подбирать. И ведь правильно не приходило. А ведь еще надо подбирать головки в АС! И стороны в комнате, и уши - они ведь тоже разные. А голову крепить кронштейном, чтоб не вертелась.  Ну а если прям невтерпёж, то подбирать у комбо нужно пентоды, а ФИ делать автобалансным.   
    • Климентий
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Климентий · Posted

      Давно интересует такая тема р-р на лампах типа 6ф3(5)п... Но не даёт покоя вопрос, а как подобрать квартет ламп полностью идентичных? Это же почти нереально сделать... Чтоб входные триоды и выходные пентоды были подобраны ... Вероятность подобрать квартет из сдвоенных ламп 👇 стремится у нулю... ❌ Одиночные лампы и то сложно подобрать а тут сдвоенные... У меня на завершающей стадии разработка прибора и софта для измерения параметров радиоламп... Одной из целей хочу поставить эксперимент... Взять лампы с разбросом для плечь выходного каскада и загрузить в симулятор модели этих ламп, для оценки влияния разброса параметров ВАХ на характеристики усилителя. Ниразу не видел такого эксперимента натурного... Только размышления и уверения что это не влияет... Извиняюсь если не по теме ... 🚪  
    • Mik
      вопрос по схеме корректора

      By Mik · Posted

      мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда - 3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к. по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к? правильно-нет думаю? коррекция тогда поменяется? как, на сколько?
    • Mik
      вопрос по схеме корректора

      By Mik · Posted

      аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Pavel M
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Pavel M · Posted

      Это было несложно.
    • BAA
      Шеллак

      By BAA · Posted

      Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • KUE
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By KUE · Posted

      Точно! Как догадались? 
    • Pavel M
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Pavel M · Posted

      Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Normann
      вопрос по схеме корректора

      By Normann · Posted

      Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • KUE
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By KUE · Posted

      Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Normann
      вопрос по схеме корректора

      By Normann · Posted

      Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • alss
      вопрос по схеме корректора

      By alss · Posted

      Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...