Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 минуту назад, Antur сказал:

Есть кучка свободнолежащих 6П14П и желание собрать что то стоящее на них в РР. Проверенной схемой не поделитесь?

У меня моноблоки целиком из 6п14п. 

IMG_20250929_175610.jpg

  • Like (+1) 2
  • Replies 819
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вот например SE моноблоки по мотивам известного МАГ 3.5, немного доработанный под мои предпочтения. Не совсем компактный, но звучит очень достойно на мой вкус.

image.thumb.jpeg.27d5890094f1edc5da57e3fffa602fbc.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
6 минут назад, Antur сказал:

Да мне не поиграться, я предпочитаю оформлять в законченную конструкцию сразу. Не получиться довести до приемлимого для меня качества звука, найду куда пристроить.

Делал по классической схеме маршал 18Вт, она есть в интернете, НО, данная схема требует отладки, индивидуально под каждую пару ламп, обзор унч был на канале «Неизвестная Физика», там же есть настройка и тд, на данный момент конечная схема выглядит примерно так 

IMG_6474.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
26 минут назад, lenivo сказал:

Если честно , то в этой схеме мне не нравится многое.....

Судя по фото, выходные трансформаторы у вас допускают ультралинейное подключение ......  ультралинейный режим по звуку комфортнее пентодного...... на мой ух.......

Межкаскадные полистирольные - в одиночку не очень ...... их надо ставить вместе с МКР и со слюдой в серебре(СГМ)..... Катодные конденсаторы нужно шунтировать ФОЛЬГОВЫМ полистиролом (500 -2000 пф). Полистирол - хорош только в фольговых конденсаторах, а в конденсаторах с напылением проигрывает МКР. Про входной межкаскадный конденсатор вам уже написали.

22 мкф - ев лампу первого каскада -ОЧЕНЬ мало!!! Надо больше 100-220 мкф.

Да, можно поставить и УЛ режим, частенько ставил его, хотя сейчас перешел на пентодное включение, по конденсаторам, можно конечно шунтировать все, но размеры всего этого дела должны быть крайне небольшие, к проходным 71 можно добавить механизированные небольшой емкости, к 6Н14П конденсатор решил не ставить, 6П14П можно и бг воткнуть тогда уж) Правда бг для другого проекта лежат, но им еще долго в ящичке пылиться ) Касательно конденсаторов в общем питании, то там стоят 3 емкости по 68мкф, распаянные на плате эл дросселя 

IMG_6338.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Да. Одна раскачивает пару. 

Если этих 6п14п ну уж слишком много, то была у меня разработка: два СРПП (триодами) в диагональ моста включен выходник типа СТТ-12. 

Posted
5 минут назад, W_L сказал:

Делал по классической схеме маршал 18Вт, она есть в интернете, НО, данная схема требует отладки, индивидуально под каждую пару ламп, обзор унч был на канале «Неизвестная Физика», там же есть настройка и тд, на данный момент конечная схема выглядит примерно так 

IMG_6474.jpeg

Забрал, спасибо!

Posted
2 минуты назад, ВКН сказал:

Да. Одна раскачивает пару. 

Если этих 6п14п ну уж слишком много, то была у меня разработка: два СРПП (триодами) в диагональ моста включен выходник типа СТТ-12. 

Ну, у меня триодов маломощных тоже в достатке, мне бы что попроще.

Posted
1 минуту назад, Alik_r сказал:

6Н26П искать убиться... 

 

На Авито есть, я за год 14шт смог откопать 

Posted
1 минуту назад, Alik_r сказал:

6Н26П искать убиться... 

 

Можно 6Н1П поставить, как один из вариантов замены, прекрасная и недорогая лампа 

  • Like (+1) 1
Posted

6Н1П в достатке всяких разных, но по моему 6Н26П я тоже видел...есть у меня друг, он их (лампы) много лет собирает в кубышку, а я сейчас этими запасами нагло пользуюсь :smile-60:

Posted
3 минуты назад, W_L сказал:

Пока что мини унч на «четырех четырнадцатых» выглядит вот так 

IMG_6475.jpeg

IMG_6476.jpeg

IMG_6477.jpeg

IMG_6478.jpeg

Возможно на ТОРах можно попробовать собрать еще компактнее...

Posted
Только что, Antur сказал:

Возможно на ТОРах можно попробовать собрать еще компактнее...

Тогда нужны торы с немагнитным зазором, обычные не пойдут, у меня в унч на 6С33С как раз торы в качестве твз стоят, и сейчас под УО-186 твз на бубликах будут 

Posted
3 минуты назад, Antur сказал:

6Н1П в достатке всяких разных, но по моему 6Н26П я тоже видел...есть у меня друг, он их (лампы) много лет собирает в кубышку, а я сейчас этими запасами нагло пользуюсь :smile-60:

Попробуйте 6Н26П, она вам однозначно понравится, на мой ух переиграла все 

Posted
5 минут назад, Antur сказал:

6Н1П в достатке всяких разных, но по моему 6Н26П я тоже видел...есть у меня друг, он их (лампы) много лет собирает в кубышку, а я сейчас этими запасами нагло пользуюсь :smile-60:

Режим 140В 16ма оказался наилучшим 

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Попробуйте 6Н26П, она вам однозначно понравится, на мой ух переиграла все 

Будем поискать...

Posted
2 часа назад, W_L сказал:

Схема вышла максимально простой, но требует настройки, вариант пока не оконечный 

IMG_6467.jpeg

Я бы 2ю сетку подключил к верхнему концу анодного резистора драйвера. Что с ООС? Даже если АС "позволяют безос", можно включить вторичку твз в катод 6п14п. При незначительной оос, заметно уходят искажения и импеданс АС включается непосредственно в выходной каскад.

Posted
5 минут назад, Константин сказал:

Я бы 2ю сетку подключил к верхнему концу анодного резистора драйвера. Что с ООС? Даже если АС "позволяют безос", можно включить вторичку твз в катод 6п14п. При незначительной оос, заметно уходят искажения и импеданс АС включается непосредственно в выходной каскад.

Да, можно сделать и так, хотя есть идея вовсе 2 сетку запитать от отдельного источника питания, с оос думаю еще поиграюсь, пока что схема с обычным твз, без ко показывала результат в 0,5 тхд при 12Вт, но думаю можно сделать еще лучше, пардон, данное высказывание относится к РР унч на 6Н26П и 6П14П-ЕВ, с данным мини унч еще подшаманю 

Posted
16 часов назад, W_L сказал:

На Авито есть, я за год 14шт смог откопать 

 все без сожаления продал, хороши но не настолько...

Posted
17 часов назад, W_L сказал:

...на данный момент конечная схема выглядит примерно так 

IMG_6474.jpeg

А какие у вас номиналы катодных реезисторов 6Н26П?

PS Можно и бонусом ссылку на видео :drinks:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения
    • Моей дочери с абсолютным слухом закончившей ССМШ при ИИ было абсолютно всё равно на каком проигрывателе слушать)).  В последний раз когда сравнивали Garrard401 и Pioneer PL70, она сказала, что первый более шумный, да мне и самому он не нравился внешне, но из-за грузиков там и тд))). В итоге оставил пионер и Bang & Olufsen Beogram 1000. Выбирайте тот, который больше понравится визуально, потому что она будет больше на него смотреть чем слушать)).
    • Ну опять же - добавить не мешает, что это Ваше личное ИМХО! Не более того, у других своё есть мнение на этот счёт, да и зависит ещё от того. какой жанр слушает человек. Как по мне, так переигрывает голова в 90%, а не сам проигрыватель, ему 10% от силы, да ещё вслепую не каждый и различит. Поэтому и выбирают вертаки с неубиваемым механизмом и точным звуком, а не винтажным! Это моё ИМХО.
    • Trio-kenwood KP-4021, KP-5021 тоже пасико-роликовые, как и Thorens TD-124 почему ни слова про них......? стоят в 15-20 раз дешевле торенса, конструкция ничуть не хуже.
    • Ну так и в списке помимо прочего есть и емт и гарорд, но помимо прочего! А технарь у 5ти из 19 человек, как и кинсвуд корр у троих. Так что всё относительно, но хуже нет навязывания чего то одного человеку, о чём и пишу и талдачу.... в пустоту какую-то!!!.....Нельзя столь однобоко подходить к проигрывателям, это лишь говорит о некомпетентности, когда ни о чём другом человек неспособен даже реально судить! Выбор для того и дан, что бы любую модель можно было профессиональным оком оценить со всех сторон и далее сказать - ну а ты сам выбирай, что тебе больше подходит! У нас же всё через жопу, восхваляя одно, другие варианты считаем недопустимыми даже в мыслях! Это маразм, не иначе!
    • Переиграть стандарт подачи звука роликой винтажной Lenco , исходя из опыта сравнения с серьёзной цифрой ( источник ) практически невозможно , но если ставить такие концепты , как ВВ рсм63 , 58 , и не только эти , список есть , приближение хорошее - в самом важном - эмоционально том плотном и фундаментальном звуке.   Техникс надежен , но как все прямоприводные, внезапно смертен -  винтажная старость электронной части , в ленко ломаться просто нечему , электроники нет , один двигун и всё, что с ним связано. Техникс на моем опыте легко переигрывался цифрой , думаю, в силу родственной сигнатуры звука , что и подтверждает статистика.   И да, он тоже винтажный , современные версии далеко не даром , не 50 т.р. , на порядок выше. Лично я в силу своей нейтральности, к Техниксу отношусь позитивно, но мой выбор всё-таки Микросейка серии DD . Особенно DD100( ниже сие) ,   ( хотя есть и Sony TTS-8000 ) .  Последняя жестко конкурировала по звуку с роликовой Ленко , но Ленко умудряется как-то подавать одновременно очень консолидированно и обыгранно , 100-ка -фундаментально , но более однозначно , меньше музыкальной изменчивости , но проигрыватель по любому феноменален по совокупности свойств и вида. Мой знакомый оцифровщик (в Испании ) использует ЕМТ930 .   
    • Да. Кстати. Почему оцифровщики именно ленку не используют? Там у ребят возможности ого-го! У двоих свои студии и оба техниксы пользуют, чаго им винтажный звук не угодил то? Не в курсе? 
    • Ну наконец то повтор того примерно, что я приводил ранее - выбор всё же за человеком - винтажный шарм или точный звук? Кому винтаж в звуке, а кому студийная точность, каждому своё, о чём и писал - не нужно насаждать "одно единственно верное", нет его, а вот выбор всегда есть! 
    • А чем Алиса так хороша? Катим дальше!!!   Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Это столкновение двух разных философий: винтажного европейского «ролика» и японского «прямого привода». Выбор между ними зависит от того, что вам важнее — музыкальный драйв или идеальная стабильность и удобство.   Lenco L75 (Роликовый привод) Это выбор для тех, кто готов вложиться в апгрейд ради «живого» звука. Преимущества: Динамика («Drive»): Благодаря жесткой передаче момента от мотора к диску, Lenco обладает невероятной атакой и ритмичностью. Бас звучит плотнее и энергичнее, чем у Техникса. Музыкальность: Роликовые аппараты ценятся за эмоциональную подачу, особенно на роке и джазе. Потенциал для тюнинга: В стоковом состоянии L75 — это «заготовка». Если переставить его в тяжелый плинт (корпус) и заменить тонарм, он может соревноваться с проигрывателями за несколько тысяч долларов. Минусы: Требует обязательного обслуживания (смазка, чистка, часто замена тонарма) и может иметь фоновый рокот (rumble), если ролик изношен.   Technics SL-1200 / 1210 (Прямой привод) Это золотой стандарт надежности и точности, признанный во всем мире. Преимущества: Стабильность скорости: Кварцевая стабилизация обеспечивает идеальное вращение. Вы забудете о том, что такое «плавание» звука. Надежность: Аппарат практически неубиваем. Это устройство из серии «включил и забыл». Универсальность: Отличный штатный тонарм со съемным шеллом позволяет легко менять картриджи. Идеально подходит для любой музыки. Функционал: Мгновенный старт/стоп, удобная регулировка высоты тонарма (VTA) «на лету». Минусы: В сравнении с хорошим роликом звук может показаться чуть более «стерильным» или «сухим».     Итог: что выбрать? Выбирайте Lenco L75, если вы любите винтажный шарм, готовы к «рукоделию» (DIY) и ищете максимально эмоциональный, плотный звук с мощным фундаментом. Выбирайте Technics 1200, если вам нужен эталонный инструмент, который работает идеально прямо из коробки, не требует настройки годами и обеспечивает высокую точность воспроизведения.
    • Дядю Васю около магазина не спросили. Кроме роликового винтажа огромная масса и других достойных проигрывателей, или нет? Рогами и копытами - только ролик играет, только лампа может звучать, всё остальное забудьте. Да! Ещё шеллак лучше всего остального. Блин, давайте граммофоны до небес расхвалим, слушать только на них, всё остальное отстой!  До чего же это убого и однобоко! Дичь просто!   Дайте людям самим определять, что им нужно и больше нравится, прекратите навязывать и насаждать "своё единственно верное" , нет такого - единственно верного! Список для кого дал, на чём народ слушает и оцифровывает винил - откройте, почитайте! Услышьте наконец чужие мнения, чужое восприятие звука!  Ну не бараны же !
    • Смотря кого спрашивать. ИИ google Лучшие роликовые проигрыватели (винтаж и премиум)   Роликовые (idler-drive) проигрыватели ценятся аудиофилами за мощный, динамичный и «ритмичный» звук, который часто превосходит пассиковые и даже многие современные модели по части драйва и напористости. В мире винтажной техники этого типа сформировался список «неприкасаемых» легенд.  StereoNET +1   Лучшие винтажные модели (Золотой фонд) Garrard 301 / 401: Настоящие «танки» британской инженерии. Модель 301 (особенно версии с масляным подшипником) считается эталоном, а 401 — её более поздним, технически усовершенствованным и стабильным вариантом. Thorens TD 124: Швейцарская классика с уникальной гибридной системой (ремень + ролик), обеспечивающей сочетание музыкальности и динамики. Считается идеальным выбором для классической музыки и вокала благодаря своей детальности. Lenco L75 / L78: Самый доступный вход в мир высокого качества. Обладает вертикальным роликом и массивным диском. При правильном обслуживании и установке в тяжелый корпус (плинт) может конкурировать с Garrard и Thorens. EMT 927 / 930: Профессиональные студийные гиганты из Германии. Модель 927 — это огромный стол с диском 44 см, который стоит целое состояние и считается «королём» роликовых систем за невероятную динамику и точность. 
    • Вам копипост показан был.  К чему эта вся ваша эмоциональность. Относитесь к винилу нейтрально , Техникс , Ленко , Микросеки , у всех типов приводов есть свои плюсы и минусы , но и приверженность в статистике выбора не от нас зависит.  У Ленко , если на то интересно, ценится сам стол , но ещё редкий пружинный тонарм от 70-ой . У  меня были все эти столы , и ЕМТ , Гарарды , Торенц (145) , из прямоприводных(у моих друзей)  - SONU , Пионер .  Техникс -1200 поставили на прмое сравнение с Lеnco-75 , и по важнейшим критериям (описаны  выше) звук с Техникса уступил , я не торгую ни ленками , ни техниксами , мы тут делимся опытом и своими наблюдениями . Поливать грязью заслуженный и авторитетный, притом недорогой проигрыватель .  Зачем ?    Ленко  на полу что то играет , 15 лет уж кануло...
    • Когда уважаемый, но пожилой человек утверждает, что нечто является хорошим, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что нечто является единственно хорошим, то он, весьма вероятно, ошибается. Производное Закона Кларка.
    • Так что Ваш культ лишь Ваш! Нечего его навязывать, как единственно верный и правильный проигрыватель!  Хорош уже !
    • Катим дальше!!! ___________________ Lenco L75 или техникс 1200 преимущества   Алиса       Lenco L75 и Technics SL-1200 — два культовых виниловых проигрывателя, каждый из которых имеет свои преимущества и особенности. Выбор между ними зависит от приоритетов: Lenco L75 — бюджетный вариант с потенциалом для апгрейда, а Technics SL-1200 — профессиональный проигрыватель с готовым качеством звука.  Lenco L75 Преимущества: Ремонтопригодность. Простая механическая конструкция позволяет легко обслуживать и модернизировать проигрыватель. Типичные проблемы (износ резинового ролика привода, загустевшая смазка в подшипниках) решаются силами владельца.  Потенциал для апгрейда. Замена лёгкого оригинального корпуса на массивный плинт из фанеры, МДФ или композитов кардинально снижает резонансы и улучшает звук. Штатный тонарм можно заменить на современную модель.  Мощный мотор. Способен быстро раскручивать опорный диск весом около 3,5 кг.  Доступная цена. На вторичном рынке Lenco L75 обычно стоит дешевле, чем Technics SL-1200. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.5k
×
×
  • Create New...