-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Клубы
-
Радиорынок
Public Club
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
Рок-н-ролл
Open Club · 5 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 22 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
-
Сообщения
-
Сейчас навскидку, но позже с оказией нарисую полную схему с точными параметрами. Задача была получить на выходе корректора стандартный (чтобы далее все компоненты системы были правильно согласованы) уровень сигнала 0,775В (0dBU) при входном напряжении от 1,8мВ до 5мВ, посредством ступенчатого изменения глубины ОС в первой ступени. Для "наихудшего" варианта 1,8мВ: полное усиление первой ступени 34 дБ (ОС 17дБ), полное усиление второй ступени 37дБ (ОС 14дБ). Так что здесь снижать ОС уже особо некуда. По поводу других ламп в выходной каскад. Замена е188сс на, например, е182сс даст падение усиления корректора на 4дБ, кривой режим работы каскада при Ua=240в, Ia=6,5мА, или заставит пересматривать БП под значительно больший ток, что для моей конструкции неприемлемо. Просто снизить анодное для лучшего режима не получится- разъедется фазоинвертор. Если рассматривать замену в входном каскаде на пентод в триоде, например ef804, получим только лишний баллон, и превышение тока накальной обмотки на существующем трансформаторе. То же, но в пентоде, добавит плюсом к предыдущему варианту +5дБ шума, необходимость стабилизации сетки, высокое выходное сопротивление на фазоинвертор. А между тем в исходной схеме ПОС дает совершенно "бесплатный") буст. В общем, по моему мнению, исходная схема Штудера настолько сбалансированна, как тот же Pultec, что любая рационализация ничего кроме лишних проблем не добавляет. P.S.: посмотрел выходное сопротивление, по расчету 11 Ом + медь половины вторички, которая вне петли ОС. Итого 36 Ом для моего варианта. Видимо, вчера перепутал цифры с выходным предусилителя. -
Если с верхнего катода сигнал снимать, выходное сопротивление каскада будет ниже... Верно я рассуждаю? -
Как человек, окончивший курсы патентоведения ( к слову - при участии фантаста Альтова- в миру Альтшуллера Генриха Сауловича) резюмирую - в СССР ни патента, ни авторского за такую невнятную компиляцию не выдали бы. -
By Stan Marsh · Posted
Похоже, ни этот Ямасита, ни работники патентого бюро учебников не читали, иначе как бы они "открыли" то, что известно лет сто? -
Хорошо пришлофованный сердечник. Если половинки чуть чуть потереть друг о друга - то поднимая за одну подкову - вторая держится - под своим весом..... А потом просто хомутам стягиваешь и всё. На шов положить кусочек картона или пластика - чтоб не перекашивало. -
US5880632.pdf -
-
Глянул. Мысль интересная. Цена вполне в разумных пределах,на мой взгляд. Особенно относительно бюджетов проектов. "Пропиваем больше"(С) -
Ровно на основе того же "скелета" существует немало вариантов с другими лампами, даже и в тех самых Штудерах/Ревоксах,следовательно, замена типов возможна, с непринципиальными правками. Можно же и в цепи ОС подправить общее усиление. Например, на самый вход очень хорошо подходят различные еф86-образные, в триоде. Или даже и в пентоде, штатно.
-
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Всё, что малошумящее, либо на основе зафильтрованных источников тока либо на основе диодов (стабисторов). -
Это первое, что хотелось сделать. е188сс у меня нет, а для е88сс допуски по мощности на аноде и по анодному напряжению еще ниже. Но как оказалось, в природе не так много двойных триодов с Мю=33, сравнительно низким внутренним сопротивлением и шумом. В общем, расчетов делал много, но все варианты были от сильно хуже до ничем не лучше. И по входному каскаду, кстати, тоже. Для себя сделал такой вывод, или повторять как есть или изобретать что-то совсем другое. Наверное то же можно сказать про любую проф. схему.
-
Интересное решение. Только правильнее назвать на трёх лампах. Или исправить на 4 триода. На тех же 500 вольтах, можно сделать проще, в плане организации питания. Кому требуется чуйки поболее, то так же можно поставить впереди лампу с большим усилением. -
Тема интересная. Так как разрешение фоно корректора определяется, в том числе, и качеством питания. Сам, часто, применяю двухступенчатые схемы стабилизации. И как правило, в большинстве своём их достаточно. НО ...... давайте посмотрим на выходные параметры - в данной схеме пульсации на выходе будут 2,0-0,8 мВ. И определяются они пульсациями TL431. Самое интересное по этому параметру второй каскад ничем не выигрывает у LM317. Тогда зачем его ставить? Разве только для снижения нагрева LM317.... Вот посмотрите как реализовано в Фонокорректоре LYNX04 последний каскад стабилизации напряжения, при том что напряжение подается после стабилизации на LM7824/7924. - Стабилизация напряжения - правая половина схемы. Схема автором обозначена как ИОН-ШС. ИОН- источник опорного напряжения. ШС - шунтовой стабилизатор. Снижение пульсаций в такой схеме на два порядка выше, - более чистое питание позволяет реализовать потенциал микросхем в схеме предусилителя и коррекции фонокорректора. Иначе все их "супер мало шумящие параметры" забьются шумом от входного напряжения питания. Вообще то..... сейчас появились современные стабилизаторы питания, которые превосходят TL431 на пару порядков ...... но там низкие напряжения - 3,3 вольта, 5 вольт - в принципе вот их бы использовать в качестве источника опорного напряжения.
-
Есть так называемые конструкционные компаунды. Например для вклейки деталей кузова. Например металлических. Например МММ. Например 490. Цена не может не понравиться
-
Кладалите меньше отвердителя.пластичная останется (из практики)
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.9k
-
Total Posts115.8k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.