Jump to content

Recommended Posts

Posted

EF55 при 150В на 2-й сетке  ?

1)Va=250V,  Vg2=150V,  Vc=-2V,  Ia=30mA.

2) Va=300V,  Vg2=150V,  Vc=-3V, Ia=20mA ( по вахам искажения меньше).

Похожа на нашу 6П9 (применение в видеоусилителях)

Думаю для звука всё же предпочтительнее EF50

ef55.pdf

Посмотрел даташиты на 211 и 300B

  Что в сравнении по миллеру ?

Не помню как из 3-х значений ёмкости посчитать миллера. :(

  • Like (+1) 1
  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

ИМХО. Всё-таки 211 нужен драйвер выдерживающий заход в токи сетки. Поэтому либо Лофтин, либо МКТ. Но, боюсь, с пентодом и то и другое весьма проблематично. Я бы в этом случае остановился на МКТ с понижением. 

Posted

Роман, мне идея не очень нравится. Пентод не  любит вариабельность нагрузки, а при токах сетки входное сопротивление лампы из очень большого начинает быстро падать. Наверное можно найти подходящий, но как оно будет ещё и в звуке?:smile-42: Напрашивается повторитель после пентода...:smile-29:

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, Rezvoy сказал:

Напрашивается повторитель после пентода.

  Здесь не актуально.

В 20.07.2022 в 17:44, Кружка сказал:

Предложил бы по аналогии со своим проектом:

AF7, кондер, повторитель на LD2 с непосредственной связью к RV258.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Димыч, знаю что ты заныкал RV258, плюнь смачным плевком на 211, а пошла ...

Юрий! Если бы так....

Было вроде штук 5....6.

Потом продал за рубеж.

Пару штук разбила почта.

    Эх!   Если бы заныкал....было бы супер!

Posted

RV239 другого поля ягода. Тут уж без двухкаскадного драйвера точно ни куда. Совсем другой усилитель получится.

Tungsram P40/800 и P41/800 подобные симпатяшки.

IMG_0372.thumb.JPG.d62d229a63247b0835228bd2e819fc88.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Надо пентод с допустимым 400-450В искать и с крутизной двадцать и выше.:smile-29:

Это не сложно. Навскидку - E130L, EL3010. Только зачем им далее триод той же мощности :smile-40:

Были мысли на счёт попробовать RS289 качнуть каким триодиком прямо во вторую сетку, но руки пока не дошли.

Posted

Да. пентод+211.

   Ещё рассматриваю вариант Романа: AF7 +LD2+211

Возможно он по звуку лучше.

   Нарисовать такую схему  не смогу.

    Вообще лучший вариант для меня это 10Ж12С+RV258(218).

Posted

С большими лампами, кмк, надо бы иметь отдельно усилитель напряжения и отдельно предоконечный каскад, позволяющий и "прокачать" ёмкость, и залезть в сеточные токи. А совмещение - это компромисс неизвестно для чего.

  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

UV-211A Class A2 Single Power IVC

SE усилитель по схеме ниже, на прямонакальной  UV-211A, выдает мощность 20 Вт в  A2 с токами сетки. Предусилитель выполнен по схеме постоянного тока который использует преимущество как электронных ламп (пентод C3g) так и полупроводников, который передает огромное количество музыкальной информации по сравнению с обычным предусилителем  передачи напряжения с разделительными конденсаторами.  Вход усилителя с заземленный сеткой, схема встречается редко для аудиоусилителя.  Драйвер-катодный повторитель для работы UV-211A выходной лампы в А2 с токами сетки.

"Многие классические ламповые схемы перестали развиваться еще  40-50 лет назад. Классические схемы 50 летней давности  в то время были хороши, но они стали  старомодными, если рассматривать их с точки зрения нынешнего века, когда технология схем с гальваническими связями (без переходных конденсаторов)  продвинулась вперед. Сверхточное воспроизведение обертонов и скоростной динамикой звука — это, несомненно преимущество усилителя постоянного тока. Например, в классическом  сигнальном тракте, по которому проходит важная музыкальная информация, используется множество разделительных конденсаторов которые влияют на качество звука, а катодный обходной конденсатор являющийся источником питания и электролиты в БП  по характеристикам сильно влияют на качество звука.........."

Во вложении в PDF-е ниже  (пентод C3g) и  статья о (UV-211A Class A2 Single Power IVC) , кому интересно, можете перевести.

C3g.jpg

UV_211A_Sxem_I.jpg

UV_211A_Sxem.jpg

C3g pentod.pdf UV-211A Class A2 Single Power IVC_KanedaA.pdf

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Оно в композите работает в котором 100 раз, убавляет еще в 10. Я не долго думая попробовал прикрутить такую штуку к Маньяковскому  усилителю на 3886, заработало прекрасно.
    • Практически, получается снижение уровня искажений в 10 раз. При включении композитом - в 100 и больше. Т.е. ОУ используется неэффективно, но усложнения коррекции не требуется.
    • резерв на все оставшиеся 6с2с и 6с5с 
    • Нету там никакого трансформатора, просто катушки из нескольких витков 20 микрон медь. Примерно как здесь.  
    • 6с5с рефлектор  4шт. - выбыли  и еще минус 2шт. 6с2с , в остатке 8шт. 6с2с . нашел еще 4шт. ламп 6с5с тантал 1955 года - 800р.шт. все новое без использования !!!  
    • Индуктивность измерял не резонансным способом, мультиметром. Тут всё до некоторой степени... Полагаю, что вутри мультиметра оценивается модуль комплексного сопротивления на некоторой частоте. " Другого личного состава, со знанием немецкого языка, у меня НЕТ!" (С)
    • Объективности в такой точке зрения нет, считаю. Все фирмы делаются для получения прибыли. Они находят выгодное соотношение между затратами на производство и доходами от сбыта. Есть, представим, некое техническое решение, но о но затратно по производству и нужно немногим, сбыта не будет: литографически изготовленная катушка, которую нужно закрепить на кончике тонкой палочки, проводочки протянуть, отпозиционировать её в зазоре, а нужно купят это немногие, у которых доход достаточный и вкусы музыкальные имеются. Ну не литографические же катушки Сергей ставит в свои изделия. Тогда только через очень повышающий трансформатор. Или какое-то решение каскодом. С витком в зазоре, на мой взгляд - очень интетресно. Можно делать такие moving coils самодельщикам, вопрос только в последующем усилении... У витка есть особенность в очень низком импедансе. Намотал на М7000НМ 10 Х 6 Х 6 автотрансформатор, 1 : 2,5 сильнее не получилось. Первичка 130 витков ПЭЛШО 0.3 (L = 53 мГн, R = 1 Ом; для 30 Гц - 10 раз разница между индуктивным и активным), далее - ПЭЛШО 0.06. Теперь каскодными схемами головушка занята... ))) Каскод - однозначно. Вообще, фантазии у меня первый каскад и автотрансформатор прямо на тонарме устроить, слабое напряжение далеко не протащить. Есть некоторое количество маленьких ламп.
    • Корректор наверное лучше во что нибудь металлическое монтировать. Я использую алюминевые корпуса из профиля. Для наушникового усилителя приспособил силуминовую коробку с защитой IP68, корпус в качестве радиатора.
    • Наверное не технологично и не сильно годится для бытового применения, тут вон гнут титановые кантиливеры, а в такой конструкции открытые катушки и ничем не защищены от дурака. И да, набивается ворс, в зазор катушки, не понимаю, откуда берется, пластинки мою вакуумной мойкой точечной сушкой, ворсу браться просто неоткуда, сопло сушки фторопластовое, на вид получаются чистыми идеально и все равно после десятка пластинок просто клубок шерсти в зазоре, приходится продувать, хотя на звук вроде не влияет.
    • Обычно, сильно неудачно. Есть проекты Нейрохром и Модулус, примерно одинаковые, за 50 дБ глубины ООС на 20 кГц просят 400 долларов.  Там, где Брагин учился, я преподавал. Он почитывал мои опусы про кабелечистку и лет 5 назад решил это проверить. Проверил хорошо, выложить не могу, это гифки.  В моих усилителях компенсатор - обязательная часть: Плоховато, сравнительно с последовательным композитом. Это - повторение на более высоком технологическом уровне идеи львовянина Матюшкина про петли МПОС, местной положительной обратной связи. Только он свои петли на дискретных ПТ-БТ корректировал частотной коррекцией, что нелишне.   Криво - да. Но идея-то та же самая. И как-то оно у него работало, и даже искажения сбивало.  Компенсируются сопротивления:  внутренней разводки УМ-плата фильтров, переходное контактов реле, кабелей, переходное кабельных клемм со стороны усилителя, катушки выходного фильтра. То есть, ВСЁ.  Это нормально. С ним легче всего: оно охвачена ООС.  Это не проблемы качества, так как я сам слышал улучшение звука от всего предлагаемого. Этот самый звук сильно возмущает всех, кто его не слышал.  Проблема в прибыли: у людей пошли новые игрушки, вроде смартфонов и домашних кинотеатров с динамиками в Вт, ухудшились жилищные условия: мало кто может позволить себе полноценный звуковой комплекс в скворечнике-студии, где спальня на кухне.   Потому все навороты, вроде компенсаторов и Сигма-драйвов перестали приносить прибыль. Но не перестали давать качество звука: Может, оно и красивее, тут по вкусу фломастеров я не спец. Для меня главное - линейность. По линейности это мне не подходит, слишком слабо.  Опять же, повторюсь: я вижу то, чего не видит никто: всякое усиление, тем более - взаимодействие двух петель ПОС-ООС со своим усилением каждая,  требует частотной коррекции ради устойчивости. Белкино - не требует.  Это какой-то джиттер?  
    • вот и вопрос в этом, хорошо ли это или не очень. И почему 99% этого не делают. Как по мне, это идеальное решение, катушки получают наибольшую чувствительность находясь у иглы. Но инженерных статей я не читал. 
    • В связи с началом дачного сезона постройка усилителя замедлилась, плюс товарищ попросил отремонтировать и перестроить c укв на фм  VEF 214, другой товарищ попросил намотать ему силовик под кенотрон. Так по очереди и занимаюсь разными делами. Для небольшого тестера прикупил в магазине для рыбалки такой кейс. Картонная коробка из под тестера развалилась и была маловата. В этой помещается ещё и несколько комплектов разный щупов.Что удивило кейс сделано в японии.     
    • Тестировать RV230 просто на проводочках дело не благодарное. Лампы огромные, тяжелые и очень горячие даже после не продолжительной работы. Решил на скорую руку сделать пару панелек. Благо для данных ламп это очень просто. 
    • Использовал пластиковые корпуса и для усилителей и для фонокорректоров. В основном для себя. Часто в пластике с борьбой с фоном дела обстояли даже лучше, чем с металлическими корпусами. Самый первый усилитель был также в пластиковом корпусе Потом просто покупал поликарбонатные корпуса для электрооборудования Выходники Хошимото, конденсаторы Блек Гейты. Корпус на 3D принтере напечатанный и просто покрашенный. Фонокорректор ламповый -Блэк гейты, танталовые резисторы с выносным блоком питания   А до этого был собран в алюминиевом корпусе и с фоном было хуже    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...