Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Очень даже правильные в ОЯ 240л...или более.

    Найти по звуку им равные очень сложно.

Ну чего ж удачного... От какого то  дохлого РР на ел34 развалились мигом! 

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

Юра! Зачем возвращаться к тому что не нравится.

Пусть оно хоть десяти крат линейнее.

Ох...и вредные мужики...

Ведь написал что только пентод на входе.

Димыч, может на каскод сторгуемся? :). Триод в пентоде. 

Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

Димыч, может на каскод сторгуемся? :). Триод в пентоде. 

Не, боязно.  Я такое ни разу не слушал.

А делать нужно без всяких экспериментов.

Никита, а это как каскод?

Не помню.

Posted
2 часа назад, Кружка сказал:

 

- 211_я просит нормальный мощный драйвер.... 

- 211 без А2 - деньги на ветер. 

Почему никто не слушает опытных людей? 

Posted
17 минут назад, ДимДимыч сказал:

каскод?

 

Название "каскод" было придумано в статье, написанной Фредериком Винтоном Хантом и Роджером Уэйном Хикманом в 1939 году, в ходе обсуждения применения стабилизаторов напряжения. Они предложили каскад из двух триодов (первый с общим катодом, второй с общей сеткой).в качестве замены пентода, и поэтому название можно считать аббревиатурой "casc (aded triode amplifier, имеющий характеристики, аналогичные, но менее шумные, чем у однопентодного усилителя) ode". (Из всемирного источника знаний.)

А Ложников и Сонин закрепили эти знания в умах отечественных читателей.

 

 

7 минут назад, ВКН сказал:

Почему никто не слушает опытных людей?

Опытные люди построили Титаник, а неопытные - ковчег.

Posted
8 минут назад, юрий робертович сказал:

Самый лучший пентод, это два триода в СРПП.

Ага, как же! Усиление как у обычного триода, выходное сопротивление всего раза в четыре меньше. Плохой пентод, никудышный.

 

7 минут назад, Xрюн222 сказал:

В каскоде.

О, так правильно!

 

9 минут назад, ДимДимыч сказал:

 

  А Титаник утонул.

Вот это новость!:smile-03:

 

Спойлер

Стоит Герасим на пристани, и у всех пассажиров поднимающихся на борт Титаника спрашивает: "Собачку не возьмёте?"   

 

Posted

А вот дедушка Кондо уважал каскод, например. 

Каскад с ОК обычный, за ним по гальванике КП. Можно с выхода КП вольтодобавку закинуть в первый каскад. СРПП будет работать от такого же анодного точно хуже

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Каскад с ОК обычный, за ним по гальванике КП.

Или каскод+КП, гальваника, конечно. 

Posted
41 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Или каскод+КП, гальваника, конечно. 

Предложил бы по аналогии со своим проектом: 

AF7, кондер, повторитель на LD2 с непосредственной связью к RV258. 
Полный набор Немецких ламп. Результат должен быть хорош!

Из минусов -  нужно 3 точки питания.

Posted

Лично мне нравятся подобные пентоды:

N43 ( они же  VT107, они же РОVT107, они же G43) от Marconi-Osram. 

 

 

IMG_20220720_191922.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

А чего не рассматриваете ef 36, очень достойный пентод!
С ним "повозился много". Впечатления положительны. Хотя немного похоже на нашу 6ж7.

Philips EF36 NOS NIB Tested Pentode Tube Valve Rohre OM5 VR56 10E/11402 |  eBay

Posted

Почему? По ТЗ у ДД один каскад предусиления. Надо из 0,8в получить более 50в амплитуды.  Что там с Миллером у 211? В серьезном проекте не стоит шутить (про ЕСС83). 

Я бы вообще порекомендовал Дмитрию приглядеться к 203/303, если лампы еще не куплены/заказаны.  Была разработка их в СЕ с нулевым смещением. Но так и не суждено... вдруг Дмитрию пригодится.... 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...