Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

Спасибо.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

 

1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

АС это одна из основных компонентов, может одна из главных, системы.

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

У меня примерно такие же ящики под НЧ ФИ 120л, думаю обтянуть дерматином на вате, как раньше двери обтягивали, гвоздиками с медными шляпками...  Для ленточника полагаю выточить типа амфоры из дерева с конусным хвостовиком и водрузить на верх.

У меня звукопоглотитель - это Джут.

Posted

Настройка фазоинвертора производилась при уменьшении или увеличивание звукопоглощающего материала.

Posted

Вот такую подставку сегодня на один канал сделал. 

Это только зарисовки.

У кого есть предложения, с удовольствием рассмотрю.

Подставка будет выполнять две функции.

1. Подставка для АС.

2. Пространство для оконечного унч на 2А3.

 

Подставка.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:


Модели там перечислены  .

IMG_2925.jpeg

IMG_2926.jpeg

IMG_2927.jpeg

IMG_2928.jpeg

IMG_2929.jpeg

IMG_2924.jpeg

Вот это, можно в двух словах.

Что бы тупым было понятно на этом форуме, а не только умным.

Posted
12 минут назад, Dalex сказал:

Что бы тупым было понятно на этом форуме, а не только умным

Прямо сразу под фото едет перечень предметов на ней.

Далее по названию АС очень просто провести простой поиск , что это именно и как сделано. 
Нам в институте еще преподавали , как и где провести поиск нужной литературы и прочего. :) 

за 40 лет только проще стало , даже вставать не нужно с дивана 👍

Posted
29 минут назад, Сергей А сказал:

Прямо сразу под фото едет перечень предметов на ней.

Далее по названию АС очень просто провести простой поиск , что это именно и как сделано. 
Нам в институте еще преподавали , как и где провести поиск нужной литературы и прочего. :) 

за 40 лет только проще стало , даже вставать не нужно с дивана 👍

Я собственно об этом.

А можно на форуме без всяких научных исследований, а просто сказать, вот это так и так.

Или обязательно водить всех мордой в дерьмо, а себя любимого выставлять на показ.

Форум, это все таки не Академия Науак.

Надо быть немного попроще...

С ув. Александр.

PS. Не все здесь институты и академии заканчивали.

 

 

Posted
54 минуты назад, Dalex сказал:

Вот такую подставку сегодня на один канал сделал. 

Это только зарисовки.

У кого есть предложения, с удовольствием рассмотрю.

Подставка будет выполнять две функции.

1. Подставка для АС.

2. Пространство для оконечного унч на 2А3.

 

Подставка.jpg

Вот эту конфигурацию тоже можно с некоторой натяжкой отнести к д-апполито , и соответственно попробовать применить фильтры 3-го порядка. Где-то попадался в сети готовый расчет. Если захотите. Может даже лучше выйдет чем в исходном виде. 

Выжимки по D'Appolito.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Dalex сказал:

 

Подумайте.

3 часа назад, Dalex сказал:

А вообще, если смотреть на Фокал, то они очень далеко разнесли два "нч-сч" динамика и это очень плохо.

Подумайте.

У меня динамики "нч-сч" расположены как можно ближе друг к другу и это не влияет на, как писали выше товарищ Фломастер, "дает размывания сцены".

А вот Фокал как раз ее и размоет.

 

  Стерео панорама образуется двумя источниками звука и только в горизонтальной плоскости.

  На фото АС типа Focal имеют строго вертикальное расположение громкоговорителей, вогнутая панель создает одинаковое расстояние до уха от высоко/средне частотных излучателей. Такая конструкция теоретически сравнима с точечным источником звука. Вспомните геометрию...

  Коаксиальные громкоговорители (точечные источники); Tannoy, KEF, Cabasse - довольно сложные системы, дают наилучшую сцену.

3 часа назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть 

 

Posted
2 минуты назад, Сергей А сказал:

Вот эту конфигурацию тоже можно с некоторой натяжкой отнести к д-апполито , и соответственно попробовать применить фильтры 3-го порядка. Где-то попадался в сети готовый расчет. Если захотите. 

А без если захотите...

Это слабо или очень не достойно для Вас, если кто то не попросит?

Posted
1 минуту назад, Фломастер сказал:

 

  Коаксиальные громкоговорители (точечные источники); Tannoy, KEF, Cabasse - довольно сложные системы, дают наилучшую сцену.

 

Дак, я к этому и стремился.

Посмотрите внимательно мою конструкцию АС.

Posted
4 минуты назад, Фломастер сказал:

  вогнутая панель создает одинаковое расстояние до уха от высоко/средне частотных излучателей.

 

Я не уверен в этом...

Posted
50 минут назад, Dalex сказал:

Это слабо или очень не достойно для Вас, если кто то не попросит?

Вдруг оно не надо , а тут вылез :). Не обижайтесь. 

Posted
7 hours ago, Dalex said:

Для сравнения, моя предыдущая АС.

Общий вид.jpg

Добрый день, можете что-нибудь сказать про вертикальный массив (array) мидбасовый. Какие получаются параметры в зависимости от размеров и параметров динамиков.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...