Jump to content

Recommended Posts

Posted

Что сам сделал, то и красиво... Т.к. тема ламповая - то последнее мое ламповое, это усилитель для статиков.

Монтаж там очень плотный, потому блоки... 

Да, ПТМН и ФТ! Все детали для монтажа на плату, я  плату и на паяю. 

И это все звучит так как мне нужно, соответственно моему мизантропичному характеру.

 

IMG_9718.JPG

IMG_0222.JPG

IMG_0241.JPG

IMG_0260.JPG

IMG_0279.JPG

IMG_0285.JPG

IMG_0310.JPG

IMG_0212.JPG

IMG_0273.JPG

  • Like (+1) 8
Posted

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
15 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Думаю, AlexKorotov будет не против, если я сделаю перепост его усилителя 6ж4-6с4с, который он выкладывал на старом АП в 2009 г. (в своё этот усилитель был прототипом и моего  аналогичного дивайса) 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Posted
18 часов назад, AlexKorotov сказал:

Я его товарищу делал, он и сейчас его слушает, только трансформаторы заменил на какие то японские...

Корпус усилетеля от интерфейса ризографа минитипографии :) ) )

Из представленных фото, на этих самый грамотный и красивый монтаж ИМХО

Posted

Из представленных, разумеется, самый грамотный - в радиоприемниках. Они иначе работать не будут, в отличие от наших мега-удифильских  поделок. И еще - в "Телеваттах".

  • Like (+1) 2
Posted
26 минут назад, Xрюн222 сказал:

 в отличие от наших мега-удифильских  поделок.

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Posted
24 minutes ago, Stan Marsh said:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я бы про ESL усилитель про 6 деталек поспорил.
Как-то делал усилитель для кабеля (ТВ) на 5 Вт - там действительно немного... хорошо что спектроанализатор у соседей занять удалось.

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Это точно. Шесть деталек сложно "смонтировать" так, чтоб не заработало. А радиоприёмники, радиостанции - это высший пилотаж.

Я не жалел ни когда железки, выбрасывал или дарил, и касательно приемника мог бы показать чудо собранное в размере толстого спичечного коробка, которое являлось супергетеродином на короткие волны. На транзисторах естественно, с настройкой вариометром, две параллельные платы. Выход на наушники, делал еще в школе. Т. е. нет в приемниках ничего особо сложного, но опыт от их постройки в некотором роде бесценен. 

  • Like (+1) 2
Posted

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

  • Круто (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Моё мнение - смотрите и  учитесь. Глаз радует. Видно наличие подхода и качество реализации.
Фломастеры на цвет и вкус конечно разные. В том самом смысле, что на всех не угодишь.
Не в тему.
Зачем воздушники и что за круглая штука между ними, если не секрет?
 

Круглая это резистор громкости типа наших ПЛП от авионики. От чехословацкого самолета кажется... Что то мне из нашего центра гражданской авиации перепало, через знакомых. Я их даже на старом портале предлагал в барахолке. Конденсатор воздушный в коррекции ачх, у панели монотонный рост отдачи был. В коробках кроссовер, и выход на нч усилитель. 

IMG_2023_07_23_15_45_11_9634417070119724782657.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, юрий робертович сказал:

В 9 классе сделал приемник с электронной настройкой на Д808, две станции, ДВ и СВ, взяли на выставку, и там ему приделали ноги, не уберегли.

 

mrb0472_002.gif

mrb0472_008.gif

Я на стабилитронах (в качестве варикапов) делал по схемам из журнала "радио" параметрический усилитель для тракта ПЧ. Интересно было, как оно работает. Работало, был достаточно узкополосный в варианте когда там ПОС присутствует.  Там на сколько я помню зависит на каком склоне резонанса усиление происходит, или ООС или ПОС. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
23 часа назад, юрий робертович сказал:

 

Да, интересно, посмотрел ж. Радио и ни чего похожего не нашёл. Помню, что это была двухконтурная схема, с варикапами из стабилитронов, толи я сам насочинял ее на основе статей из Радио. Капризная, неустойчивая в работе она была. Дальше макета в приемнике дело не пошло... Да и сам макет приёмника я бы не отказался посмотреть спустя  40+ лет :) 

Может еще и найдется где то в одном из гаражей,  там всё мое железо еще с тех пор лежит под слоем последующих "культурных" эпох.  Недавно вытащил от туда метров 20 синтепона, как раз забил им 100 литров АС на биге 301-м. Нашёл еще обломки от совсем старого отечественного анализатора спектра, такой был гроб килограмм на 50+, с механической коробкой передач для развёртки. 

Память подводит уже... 

  • 6 months later...
Posted
5 часов назад, VTver сказал:

двухтактник на 6l6 от Уесиро Уесуги U-BROS-1

 

 

 

image.jpeg

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

  • Like (+1) 1
Posted

кому интересно есть схема девайса,могу скинуть ,учитывая японское падение сайтов и блогов ,на память

Posted
41 минуту назад, Xрюн222 сказал:

С позиций сегодняшнего дня - нереальная, недостижимая красота!!! Прям космос какой-то... :smile-28:

И с позиций дня вчерашнего тоже, по сравнению с американской кашей из проводов!

Posted

С позиций 70 летней давности - ничем не лучше усилителя из набора Heathkit,  например, под те же 6L6, спаянного аккуратным радиолюбителем тех лет, попадался когда то такой W3m, с ебея закупленный, практически - загляденье!!! 

То бишь, рядовое нормальное качественное изделие. Но, разумеется, для дня сегодняшнего - нереальное, космическое, недостижимое простыми смертными качество!!! 

  • Like (+1) 1
Posted

просматривая фото отчет от япских самодельщиковв йокогаме ,обнаружил интересный усил, мало того ,что проходной кондер на разъемах, типа можно отслушивать ,но поразила резисторная сборка, видимо резистор смещения , как же нужно так заманьячить, прямо паяльное порно

image.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Крайняя это значит последняя попытка и это замечательно, вам не надо стараться что-то объяснять вы же ничего не понимаете, думаю вы даже не понимаете про свои 50%)).  Ладно, может когда-нибудь дойдет…
    • Это не про вас, у вас потребность в продвижении ваших гениальных изысков. 
    • Значит лазер затупился, а мне острый попался. 
    • Уважаемый, вы где эту ахинею списали?  Сами придумали? Где сетка и ее потенциал относительно катода?  Я Вам доступно все разъяснил, рассчитал  и даже нарисовал.  До вас не доходит. Я бессилен что-то вам объяснить. Сделаю крайнюю попытку: Если есть такое дикое вычитание анодного тока из накального, то и в обратную сторону это будет работать. Врежте последовательно с диодами одинаковые сопротивления по 1 Ому и измерьте падение напряжения на этих резисторах. Если обнаружите разницу в 50% и более можете претендовать на Нобелевскую. К стати, сумма токов должна быть равна току анода и, соответственно, току через катодный резистор.  Продолжайте постить...
    • Дима, какой Кроул?   Стремление к пониманию — это фундаментальная потребность, заложенная в самой природе человеческого мозга. Дальше всё индивидуально.
    • А зачем это понимание нужно? :)) Допустим оно пришло понимание. Что далее то?
    • Из личного опыта. Железо формата EI-66 трех типов: немецкое М6, корейское Z11, японский пермаллой 86% Ni. На удивление, совпадало по вырубке до долей мм. Немецкое было с перфорацией по углам. Первые эксперименты были с твз для #47 в триоде. Вначале распологал никель по краям, а м6 в центре, вроде Аудионот так делали. Затем перебрал никель в середину, 30% от набора, м6 по краям. Этот вариант мне больше понравился во всех отношениях, хотя параметры твз никак не изменились, каюсь, меандр не прогонял, а стоило бы. Купажировал-экспериментировал довольно много. Общие выводы-впечатления-измерения. Никель+м6/Z11 очень хороши для МКТ, при минимальном секционировании и звук и параметры порадуют. Для триодных ТВЗ с током до 45 ма очень хорошо и музыкально, особенно, в части низких уровней, опять, же минимум секций при разумных параметрах. Говоря о параметрах, я имею в виду разницу между чистым м6/z11 и сердечником с добавкой минимум 30% пермаллоя. По пентодам без ОС или с очень малой ос все эти крутые железки работают не очень, возможно у меня были завышенные ожидания. Я в своем пентоднике пока остановился на откровенно китайском Н50 или Н18 (не очень разбираюсь) формата EI57. "Края" диапазона звучат скромно, а вот актуальные СЧ практически безупречны. Попробую найти подобное железо чуть большего формата, и есть идеи по намотке.
    • Я там и близко не был. Это Кондо-сан и Кроул.
    • Скин-эффект - все тоже, все так же. Ламинирование против Литца в проводниках, хотя в последнем не только скин-эффект. 50 Гц - около 2 мм в стали. Индукция от глубины - там всякий Бессель - не мое. Был человек - считать умел. Ушел. Высокопроницаемый снаружи, низкопроницаемый - внутри. Или наоборот.  Или перетасовать. По внимательному рассмотрению - не имеет разницы. Пока не наестся получше в похуже поля не заведется... был неправ. Про сталь: если пермаллой имеет высокую проницаемость в малых полях, отчего и добавляется, любая сталь имеет малую. В этом смысле ничего не добавить не убавить не получится. Исключая вторичные эффекты. Пермаллой добавляли в трансформаторы тока. Из экономии. Для повышения точности при малых токах. Сейчас в счетчиках - аморф. Кстати при измеренной мю под миллион очень быстро падает с частотой. Нюансы. Извините, если разочаровал.
    • Верно. Я пользую только Бф-6 или Бф-2. Клеит намертво, бульдозером не отдерёшь, служит долго, не подвержено температурно-влажностным колебаниям.
    • ВАА, спасибо за ответ. К сожалению, лапидарность ваших формулировок не позволяет мне сложить адекватную картину. Можно я по пунктам? На разжевывании не настаиваю, если отвечать некогда или просто не с руки - плюньте, вопрос продиктован скорее любопытством, чем острой нуждой. Ну а если получится с ответом, заранее спасибо.  Копипаст вашего поста с вкраплениями: Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость.                     Насчет оно не помню, но тот же аудионот делает (делал?) пермаллоево-стальной микс, однако каковы пропорции того и  другого и как расположены материалы в пакете - не знаю. Даваемое ими обоснование выглядит скорее как галимая маркетология, а интересен технический аспект вопроса. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим.                    Означает ли это, что если у меня есть габаритно-одинаковое Ш-железо с толщиной пластин, например, 0,15 и 1,0 мм, и я собираю из них пакет для транса, то пофиг, в какой очередности и в какой пропорции я сую эти пластины в пакет, электротехнически мало что изменится (проблемы слухачей здесь не трогаем).  Ставить менее проницаемый материал внутри - бесполезно, поле будет экранироваться более проницаемым материалом. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам.                 Я не понимаю, простите. Ставить менее проницаемый материал внутри бесполезно, поле будет экранироваться. А ставить более проницаемый материал внутри? Если тоже бесполезно, то может быть можно заменить центральную часть керна немагнитным материалом? Или все-таки центральная часть керна тоже имеет значение? И еще: означает ли это, что если у меня есть стопочка (относительно) высокомюшного пермаллоя, то ее разумнее совать внутрь пакета - за счет экранирования окружающей стали индукция в пермаллое будет ниже, ниже риск насыщения... но сможет ли в данной компоновке хоть как-то проявиться высокомюшность пермаллоя? И с этой точки зрения - можете ли вы с учетом своего опыта представить умозрительно, как (с точки зрения размещения пластин в пакете) мог бы смиксовать сталь и пермаллой тот же Аудионот в своих трансах, чтобы это имело смысл и эффект (слухачей опять пока не беспокоим)? Или вся эта история скорее маркетинговая профанация? Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.                Означает ли это, что самый "безответственный", посредственный материал правильнее совать в центр пакета, там он меньше всего вовлечется, опошлит и ухудшит? Но тогда упомянутая ранее гипотеза с сованием пермаллоя в середину пакета ошибочна:  вклад пермаллоя окажется минимальным... И опять тот же вопрос: как же тогда (гипотетически) поступал Аудионот, добавляя в свой пакет пермаллой? И кстати, еще: на самых-самых НЧ переменное поле тоже мало проникает вглубь материала сердечника? Или всё-таки пронзает весь керн?  В завершение, если позволите, совсем практический момент. Представьте практический случай. Нашлось винтажное железо от довоенного английского транса, пластины 0,8 мм (с иррациональной точки зрения "слухача" весьма благозвучное). Кроме того, попалось относительно современное железо М6, а также немного пермаллоя (с относительно невысоким содержанием никеля) - и все пластины одного формфактора. Ни одного типа железа недостаточно для создания пары нормальных трансов.  Но если сложить все пластины в одну стопку, материала получится достаточно, и даже с запасом. Можно ли рассчитывать, что трансы на подобных сердечниках смогут в какой-то мере проявить свойства всех трех материалов? Ну и ключевой вопрос: если в затее есть смысл, то как разумнее миксовать пластины? Равномерно поочередно или лучше как-то иначе? (Опцию "сразу на помойку" давайте пока отложим).   Спасибо.  
    • Приветствую. Куплю или подобранную четверку или достаточное количество для подбора четверки.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...