Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted (edited)
12 часов назад, Юрий_Б сказал:

Если ТС влепить в худ, это будет уже не худ.

Ну почему-же. Термостабилизацию можно сделать так, что-бы она никаким образом не затрагивала сигнальные цепи.

Например вода-насос-радиатор

Edited by Zampotech
  • 2 months later...
Posted

Достали на халяву куча новых транзисторов кт818бм и кт819бм. В металле. Можно на них сотворить Худа? Есть у кого-то опыт? По несколько штук параллельно поставить для надёжности... 

Posted
В 27.03.2022 в 18:45, ДимДимыч сказал:

А где наши любители этого усилителя?

  Начинайте друзья!

JLH.jpg

На выход транзисторы кт819бм подойдут в эту схему под 8 Ом нагрузку? 27вольт потянут транзисторы? 

Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

С начала 80-х делал Худа и на П702, КТ802, КТ803, КТ808, КТ903, и даже КТ819БМ. Нагрузка 8-16 ом. Никаких параллелить не надо.

КТ819БМ для них какой режим выбирали? Ток/напряжение? Под 8 Ом. 

Posted
5 минут назад, Климентий сказал:

С двуполярным питанием... 

Зачем тогда Худ? Тогда надо делать среднепаршивый на комплиментарной паре. Или просто купить. 

Posted

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Posted

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии.
Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах!
С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад.
Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание,
то в чем, как бы помягче сказать, изюминка
изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной.
Разве что первый усилитель для начинающего.
Вот туда и переместить.
Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.
 

  • Thanks (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 часов назад, BAA сказал:

На транзисторах с 10кГц граничной.

Почему 10кгц? 3 МГц

Posted
9 hours ago, Zampotech said:

Почему 10кгц? 3 МГц

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Ну, на П217 набрасывать не надо, не такой уж он и плохой. По крайней мере, мне усилитель с ними понравился.

В 27.08.2022 в 23:05, Климентий сказал:

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Сейчас как раз осень надвигается - ноги согреет) А так - звук неплохой у него (собирал "классический" вариант, но с нашими транзисторами - КТ801, КТ819). 

Собрать макет и послушать - там делов-то на полдня с перекурами. Я думаю, для общего развития хотя бы стоит. 

Posted

 КТ819 только с БМ, ВМ... И бета нижнего транзистора больше верхнего транзистора.

П217 только для плохослышащих, верх. частота ~14 кгц, и ток покоя растет с примерно 5 кгц, не мучайте верхними частотами в полный рост, синус станет похожим на треугольник.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Нет, с остальным тоже не согласен.

У JLH три врожденных недостатка, металлоемкость и тепловыделение как у лампового усилителя аналогичной мощности и ограничение мощности на уровне 10-12 ватт.

Других недостатков у него нет, субьективная оценка звучания на 5 баллов.

  • 3 weeks later...
Posted

Наваял со скуки схему  Худа на 4 транзисторах. Покрутил в Ltspice. Потом переделал , не выходит по гармоникам и симметрии. 
Переделал в такую. Все отлично работаеи и симметрично обрезает. 
Питание 15 В.  
1.2 амплитуды (0.25 Вт) -0.03 %
5.2 амплитуды ( 3.3 Вт) -0,13 % 
7 В -1%  , средний ток 0.65 А .

При 18 вольтах все соответственно лучше 
при 7в -0.17 %  

8 Вольт 1% при 8 Вт  

При этом в основном идет вторая гармоника , до 2-3 Вт , дальше появляется третья .

Средний ток 0.85 А .

7В примерно 6 Вт .

Транзисторы 5ти амперные . 

 

3161777A-8C69-4E45-9C81-6FFB25DFA935.jpeg

91482C2A-3CDF-4E38-877C-A576D1F02554.jpeg

AE112A09-23A9-4B28-9065-E62D41BFAB41.jpeg

B0715C17-682B-4E35-AEE3-5569FD9714E1.jpeg

 

72C197F0-656B-428A-9FFC-BE040DD33614.jpeg

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

нет p-n-p и n-p-n

Раз нет - даешь на лампах!
 

jlh-1969-amplifier.png.95d2b0a97ae67de4cc509c8bbf1205dd.png
Ну вот и я оскоромился.

Posted

Вот моя прошлогодняя поделка на германии, можно питать от аккумулятора, мощности (лично мне) хватает вполне, и нагрев не очень большой, в саморазогрев не уходит:

JLH 2021 СЮТ 0.GIF

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • самое главное звучит лучше чем OM30
    • Это не такая пуля, про которую я говорил ;-) А насколько безопасно вообще поглощать излучение - не будет ли провала?
    • В своё время был фанатом этих головок.
    • Пуля вместе с диффузором кроме того сама составляет рупор для ВЧ. Да, по оси интерференция снижается, но вне ее может и увеличиться. Чтобы это исключить я бы предложил в теле пули насверлить четвертьволновых поглотителей. Для частоты 10 кГц его глубина =340/10000/4=0,85 см  для 15000 =0.56 см  диаметр 3-5 мм .  С целью поглощать ненужное излучение. Возможно в шахматном порядке или тоже на расстоянии 1/4 и 3/4 длины волны от края катушки .
    • Зеркалить можно как минимум двояко - по осевому сечению и по площади кольца. На старом аудиопортале (то ли на .su, то ли на .ua) много обсуждали про самые высокие частоты, излучаемые колпачком или самой катушкой, и что если её перекрыть, наклеив колпачок, то будет хуже. Вот и думаю именно про это (где-то от 15 кГц и выше) - конечно будет компромисс и узкая направленность, но у нас тут ШП и он и так компромисс.
    • Все новое - хорошо забытое старое... 1981 год, Victor MC-1 - https://audio-database.com/VICTOR/etc/mc-1.html
    • А припою нелья было намотать на противовес? Нужно его максимально загрузить, намотать как можно ближе к точке опоры, ну чтобы с головой прямо впритык закручивалось, это уменьшит приведенную массу тонарма и увеличит частоту резонанса до вожделенных 10 Гц.
    • У меня корректор без транформатора с симметричным входом, вход на AD8429 с усилением 200.  Голова выдает напряжение сравнимое с  Audio Technica AT33PTG II, около 0,2mV. Нагрузка головы - Pt100.  Похожая конструкция у AT-ART1000.
    • Таки не сильно разобрался как работает, но точно работает, подглядел тут.  Тут написано как это работает. Белка писал.   Ну речь то идет о разнице искажений на выходе усилителя и клеммах громкоговорителей, дальше там уже не наше. Картинки не вставить, смотрите сами, там все расписано.
    • Само собой это будет моно со смесителем каналов на входе. Можно на трансформаторах, можно просто на двух резисторах, а можно и вообще на гептоде))) Соблюдаю ТБ при работе с электроустановками)) А вообще опыт достаточно большой с высоким напряжением -- импульсные модуляторы, лазерные установки, катушки Тесла итд итп.  Тут я прикинул, что высоковольтный узел со стабилизатором в один ящик не влезет. Стало быть, ящиков будет два. В одном только высоковольтная часть, а во втором -- стабилизатор и вся автоматика управления усилителем. 
    • Примерно, для катушки на кольце: М2000НМ, 16 Х 10 Х 5, 300 витков, 80 мГн. Провод 0,2 мм, активное примерно, на 300 витках, 2,7 Ом.
    • А образцы каких-то фирм, которые делают МС-головы, с подобной архитектурой, как здесть показано на фото, существуют?  Видел кто-нибудь? Очень интересная конструкция.
    • Это для оценки ухами, но форум технический, как и сама тема в техническом разделе Форум NAP научно-технический  Источники сигнала  Аналог  , а не гуманитарном. ПОЭТОМУ АЧХ с тестового диска и никак иначе. Определились с параметрами, дальше ухами кому как приятственнее оцениваем. Иначе холивар полнейший, не более того. Гуманитарная болтовня.
    • 0.3 Ома, посчитал. Для диаметра провода 0,06 и длины 50 мм.
    • Размышления у парадного подъезда... Изучая картинки о головках этого мастера, как он делает, я предполагаю, что у него в зазоре колеблется две петли из токого провода. Считается, что колебательная скорость в наравлении вектора стереоканала - 8 см/с (0,08 м/с), поправьте, если это не так, такую информацию я извлек. Т.е. ЭДС, наведённая на участке петли (скажем, что длина этого участка 2 мм (0,002 м) ) будет, при индукции в зазоре 0,5 (опять же, поправьте, если я неверно предположил и она меньше), будет 0,5 * 0,002 * 0,08 = 0,00008 В = 80 мкВ. Импеданс картриджа - можно говорить, что нулевой. Импеданс петли провода в зазоре. Следовательно, в приципе, можно предположить, что повышающий трансформатор для такого устройства можно делать на феррите. М2000НМ - малосигнальный феррит. Его параметры: мю = 2000, коэрцитивная сила = 16 А/м (как у тр. стали). Эти параметры интересовали. Максимальная индукция, ферриты ей не блещут = 0,35 Тл. Да и неинтересна она, в данном случае. Малосигнальная работа. Первичка, например, 80 мГн. На частоте 20 Гц индуктивное сопротивление будет 6,28 * 20 * 0,08 = 125,6 * 0,08 = 10 Ом  Пусть (думаю, это щедро будет) импеданс петли - 0,5 Ом. Получается, что на частоте 20 Гц петля будет нагружена на 10 Ом, в 20 раз больше. И - повышающая обмотка. Скажем 1:5.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...