Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted (edited)
12 часов назад, Юрий_Б сказал:

Если ТС влепить в худ, это будет уже не худ.

Ну почему-же. Термостабилизацию можно сделать так, что-бы она никаким образом не затрагивала сигнальные цепи.

Например вода-насос-радиатор

Edited by Zampotech
  • 2 months later...
Posted

Достали на халяву куча новых транзисторов кт818бм и кт819бм. В металле. Можно на них сотворить Худа? Есть у кого-то опыт? По несколько штук параллельно поставить для надёжности... 

Posted
В 27.03.2022 в 18:45, ДимДимыч сказал:

А где наши любители этого усилителя?

  Начинайте друзья!

JLH.jpg

На выход транзисторы кт819бм подойдут в эту схему под 8 Ом нагрузку? 27вольт потянут транзисторы? 

Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

С начала 80-х делал Худа и на П702, КТ802, КТ803, КТ808, КТ903, и даже КТ819БМ. Нагрузка 8-16 ом. Никаких параллелить не надо.

КТ819БМ для них какой режим выбирали? Ток/напряжение? Под 8 Ом. 

Posted
5 минут назад, Климентий сказал:

С двуполярным питанием... 

Зачем тогда Худ? Тогда надо делать среднепаршивый на комплиментарной паре. Или просто купить. 

Posted

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Posted

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии.
Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах!
С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад.
Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание,
то в чем, как бы помягче сказать, изюминка
изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной.
Разве что первый усилитель для начинающего.
Вот туда и переместить.
Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.
 

  • Thanks (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 часов назад, BAA сказал:

На транзисторах с 10кГц граничной.

Почему 10кгц? 3 МГц

Posted
9 hours ago, Zampotech said:

Почему 10кгц? 3 МГц

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Ну, на П217 набрасывать не надо, не такой уж он и плохой. По крайней мере, мне усилитель с ними понравился.

В 27.08.2022 в 23:05, Климентий сказал:

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Сейчас как раз осень надвигается - ноги согреет) А так - звук неплохой у него (собирал "классический" вариант, но с нашими транзисторами - КТ801, КТ819). 

Собрать макет и послушать - там делов-то на полдня с перекурами. Я думаю, для общего развития хотя бы стоит. 

Posted

 КТ819 только с БМ, ВМ... И бета нижнего транзистора больше верхнего транзистора.

П217 только для плохослышащих, верх. частота ~14 кгц, и ток покоя растет с примерно 5 кгц, не мучайте верхними частотами в полный рост, синус станет похожим на треугольник.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Нет, с остальным тоже не согласен.

У JLH три врожденных недостатка, металлоемкость и тепловыделение как у лампового усилителя аналогичной мощности и ограничение мощности на уровне 10-12 ватт.

Других недостатков у него нет, субьективная оценка звучания на 5 баллов.

  • 3 weeks later...
Posted

Наваял со скуки схему  Худа на 4 транзисторах. Покрутил в Ltspice. Потом переделал , не выходит по гармоникам и симметрии. 
Переделал в такую. Все отлично работаеи и симметрично обрезает. 
Питание 15 В.  
1.2 амплитуды (0.25 Вт) -0.03 %
5.2 амплитуды ( 3.3 Вт) -0,13 % 
7 В -1%  , средний ток 0.65 А .

При 18 вольтах все соответственно лучше 
при 7в -0.17 %  

8 Вольт 1% при 8 Вт  

При этом в основном идет вторая гармоника , до 2-3 Вт , дальше появляется третья .

Средний ток 0.85 А .

7В примерно 6 Вт .

Транзисторы 5ти амперные . 

 

3161777A-8C69-4E45-9C81-6FFB25DFA935.jpeg

91482C2A-3CDF-4E38-877C-A576D1F02554.jpeg

AE112A09-23A9-4B28-9065-E62D41BFAB41.jpeg

B0715C17-682B-4E35-AEE3-5569FD9714E1.jpeg

 

72C197F0-656B-428A-9FFC-BE040DD33614.jpeg

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

нет p-n-p и n-p-n

Раз нет - даешь на лампах!
 

jlh-1969-amplifier.png.95d2b0a97ae67de4cc509c8bbf1205dd.png
Ну вот и я оскоромился.

Posted

Вот моя прошлогодняя поделка на германии, можно питать от аккумулятора, мощности (лично мне) хватает вполне, и нагрев не очень большой, в саморазогрев не уходит:

JLH 2021 СЮТ 0.GIF

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ХРЮН Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения. Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д. Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.
    • У штатовких фирм, выпускающих сейчас (или выпускавших когда-то) есть куча разных фомулировок, они - для конечного пользователя, а не для технолога-металловеда. Например, так пишут: 1) Jensen: "Specially processed 80% nickel alloy" - без зазора, выпускаются сейчас 2) Cinemag: "high nickel", что означает у них 80%, "low nickel" , что означает 50% - без зазора , выпускаются сейчас. 3) UTC/TRW: "Hiperm alloy nickel core" - как звуковые, так и силовые, постоянка допускается микроскопическая, такие выпускались с 40-х годов прошлого века (цитирую по каталогу 1949 года). 4) У WE - тех, что с зазором: "permalloy core". Возможно, они как раз - 50. итд
    • Время прошло, возражений нет, «горячий шпециалист» не в счет. Хорошо, давайте ещё рассмотрим влияние сетки, раз уж речь об этом зашла. Пусть на общую нить накала подано постоянное напряжение 6,3В, точка последовательного соединения двух нитей внутри лампы находится под потенциалом 3,15В, то есть у левого триода нить накала имеет градиент от 0В до 3,15В, а градиент правого от 3,15В до 6,3В, так как нити накала у них имеют форму вытянутой буквы Л, интегральные средние потенциалы соответственно будут равны 1,575В и 4,725В. Что это означает? У каждой половины лампы свой собственный катод. Из-за пространственного сглаживания электрического поля на удалении потенциал каждой половины усредняется независимо, для левого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +1,575В. Для правого триода поле сглаживается вокруг его средней точки: +4,725В. Можете поверить, все это обосновано математически. Пусть на середине объединенных сеток потенциал -45В, тогда левый триод имеет управляющее напряжение равное -45В-1,575В=-46,575В,  а правый -45В-4,725В=-49,725В . Правый триод оказывается закрыт сильнее, чем левый, это приводит к тому, что анодный ток левой лампы оказывается больше чем правой. А это ещё больше увеличивает перекос катодных токов  он и без учета влияния сетки был больше. Левый катод получает больше энергии, а следовательно и температура должна быть больше, тут конечно можно вспомнить и закон Стефана-Больцмана и то, что и «термоохлаждение» выше, но и расчеты и эксперименты, да и интуитивно понято, показывают, что температуры этих катодов разные. Ну если кому интересно можете посмотреть зависимость эмиссии от температуры, я выше писал какому закону подчиняется. Конечно всё это качественные рассуждения, цифры я использовал только там где это необходимо, но и этого для нас достаточно. Теперь, те кто использует параллельное соединение ламп пусть скажут, зачем они подбирают одинаковые пары? Я вкратце выше писал, что там может происходить, я сам никогда не делал этого, но говорят, что «слышно». Это при питании постоянкой, при питании же переменкой характеристики половинок усредняются, появляются конечно другие проблемы, но как говорится не бывает всё хорошо, а вот всё плохо чаще)). Вот это всё, что я хотел донести. PS А все, что там «борец за идею» понаписал или не точно или вообще не правильно, всю его писанину читайте критически и там есть где посмеятсяя тоже. 
    • "Пермаллой" в импорте скорее всего именно 50Н или около того. У него индукция выше. Написано nickel alloy. Не pemalloy и не supermalloy. Аналоги каковых помянуты выше, 79 НМ и 80НХС.
    • Умер уже давно, к сожалению. А дочь занимается какой-то фигней, фермерством кажется. Так что нет сейчас таких цен и близко.
    • Следует переводить как "парафидной". Не могу сказать, что совсем не было у "классиков" пермаллоевых трансформаторов с зазором. Например, есть такой звуковой трансформатор из 50-х годов: Western (Eastern) Electric 530A. Много витков и (относительно) мало Генри. Зачем делали? Ну, наверно о чем-то таки ж думали. Отличный вариант для выхода предусилителя, кстати. Но все же этот подход - скорее редкость. так же существует целая плеяда великолепных пермаллоевых трансформаторов UTC/TRW чуть более позднего периода - начала перехода на транзисторы. Но там зазор скорее сделан для того, чтобы не возиться с поддержанием нуля на выходе.
    • ...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?
    • Пермаллой не 50Н, точно не помню какой. Но работает прекрасно с током не более 18мА. Всё таки размер огромный для пермаллоя. Не видел я такого пермаллоя нигде. Это видимо в единственном числе для космоса. И то что это с Бурана...это не шутка. Короче твз против всех правил теоритических. ---------------- У меня его было килограмм 20, не выкидывать же. Кстати один трансформатор 2-х такт, где центральная щека.
    • Пробовал, не прижилось...
    • Пермаллой продается в рулоне,  лазером режется. Есть успешный опыт отжига в муфельной печи с засыпкой. Так что было бы желание. Если посмотреть на кривые намагничивания железа и пермаллоя, то пермаллой в малых и средних полях линейнее. С зазором - тем более. Опять же, как говорится,  50Н, 79НМ и 80НХС - это две больших разницы... Какой пермаллой имеется в виду?
    • У вас проще простого. Справитесь?
    • Зачем что-то накидывать. Надо только определить сетевую обмотку и все рассчитывается или вы не в курсе?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...