Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted (edited)
12 часов назад, Юрий_Б сказал:

Если ТС влепить в худ, это будет уже не худ.

Ну почему-же. Термостабилизацию можно сделать так, что-бы она никаким образом не затрагивала сигнальные цепи.

Например вода-насос-радиатор

Edited by Zampotech
  • 2 months later...
Posted

Достали на халяву куча новых транзисторов кт818бм и кт819бм. В металле. Можно на них сотворить Худа? Есть у кого-то опыт? По несколько штук параллельно поставить для надёжности... 

Posted
В 27.03.2022 в 18:45, ДимДимыч сказал:

А где наши любители этого усилителя?

  Начинайте друзья!

JLH.jpg

На выход транзисторы кт819бм подойдут в эту схему под 8 Ом нагрузку? 27вольт потянут транзисторы? 

Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

С начала 80-х делал Худа и на П702, КТ802, КТ803, КТ808, КТ903, и даже КТ819БМ. Нагрузка 8-16 ом. Никаких параллелить не надо.

КТ819БМ для них какой режим выбирали? Ток/напряжение? Под 8 Ом. 

Posted
5 минут назад, Климентий сказал:

С двуполярным питанием... 

Зачем тогда Худ? Тогда надо делать среднепаршивый на комплиментарной паре. Или просто купить. 

Posted

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Posted

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии.
Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах!
С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад.
Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание,
то в чем, как бы помягче сказать, изюминка
изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной.
Разве что первый усилитель для начинающего.
Вот туда и переместить.
Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.
 

  • Thanks (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 часов назад, BAA сказал:

На транзисторах с 10кГц граничной.

Почему 10кгц? 3 МГц

Posted
9 hours ago, Zampotech said:

Почему 10кгц? 3 МГц

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Ну, на П217 набрасывать не надо, не такой уж он и плохой. По крайней мере, мне усилитель с ними понравился.

В 27.08.2022 в 23:05, Климентий сказал:

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Сейчас как раз осень надвигается - ноги согреет) А так - звук неплохой у него (собирал "классический" вариант, но с нашими транзисторами - КТ801, КТ819). 

Собрать макет и послушать - там делов-то на полдня с перекурами. Я думаю, для общего развития хотя бы стоит. 

Posted

 КТ819 только с БМ, ВМ... И бета нижнего транзистора больше верхнего транзистора.

П217 только для плохослышащих, верх. частота ~14 кгц, и ток покоя растет с примерно 5 кгц, не мучайте верхними частотами в полный рост, синус станет похожим на треугольник.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Нет, с остальным тоже не согласен.

У JLH три врожденных недостатка, металлоемкость и тепловыделение как у лампового усилителя аналогичной мощности и ограничение мощности на уровне 10-12 ватт.

Других недостатков у него нет, субьективная оценка звучания на 5 баллов.

  • 3 weeks later...
Posted

Наваял со скуки схему  Худа на 4 транзисторах. Покрутил в Ltspice. Потом переделал , не выходит по гармоникам и симметрии. 
Переделал в такую. Все отлично работаеи и симметрично обрезает. 
Питание 15 В.  
1.2 амплитуды (0.25 Вт) -0.03 %
5.2 амплитуды ( 3.3 Вт) -0,13 % 
7 В -1%  , средний ток 0.65 А .

При 18 вольтах все соответственно лучше 
при 7в -0.17 %  

8 Вольт 1% при 8 Вт  

При этом в основном идет вторая гармоника , до 2-3 Вт , дальше появляется третья .

Средний ток 0.85 А .

7В примерно 6 Вт .

Транзисторы 5ти амперные . 

 

3161777A-8C69-4E45-9C81-6FFB25DFA935.jpeg

91482C2A-3CDF-4E38-877C-A576D1F02554.jpeg

AE112A09-23A9-4B28-9065-E62D41BFAB41.jpeg

B0715C17-682B-4E35-AEE3-5569FD9714E1.jpeg

 

72C197F0-656B-428A-9FFC-BE040DD33614.jpeg

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

нет p-n-p и n-p-n

Раз нет - даешь на лампах!
 

jlh-1969-amplifier.png.95d2b0a97ae67de4cc509c8bbf1205dd.png
Ну вот и я оскоромился.

Posted

Вот моя прошлогодняя поделка на германии, можно питать от аккумулятора, мощности (лично мне) хватает вполне, и нагрев не очень большой, в саморазогрев не уходит:

JLH 2021 СЮТ 0.GIF

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Хотя, у британских должно быть со.uk
    • У меня аудиоресёч не открывается, но, название многообещающее. Поверим британским ученым.
    • Только лампы спасут отца русской демократии(с) Я пару страниц назад ссылку давал на аудио рисерч, никто не отреагировал, возможно никто и не читал, но там в корректорах хорошо виден ранжир, внизу полупроводниковое, выше гибридное и на самом верху лампы, такое разделение у многих контор, выводы сами напрашиваются.... https://audioresearch.com/
    • Ответил уже Климентию. Может и так, вспомнил сам, что когда делаешь анодное напрямую от сети, там оппв, и звук волшебный
    • Звуковые АЦП, при таком разрешении, однозначно сигма-дельта и требуют тока, на входе, достаточно большого. Ибо пользовал, искажает сигнал, протекая по импедансу буфера. Отчего и требуют обычно 80...100 Ом и 10...20 тысяч пикофарад буферной емкости. Крайне сомнительно обеспечение и того и другого, что при лампах, что при трансформаторах. Даже 12...13 бит линейности достичь не выйдет, без скоростных ОУ и NP0 конденсаторов. И если шум задавить передискретизация сможет, то искажения - нет.  А слух - он такой... субъективный. И напоследок, там  еще фильтр стоит, не один, цифровой... для децимации (слово то какое!) и прочего.
    • Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост.  Он хуже всего и портит звучание. Сам не сравнивал, но читал на форумах от компетентных людей. Спорить не буду
    • Если Вас не затруднит, проверьте по симулятору схему по режимам, указанным в этой ссылке пост 3833 https://audioportal.club/threads/usilitel-6f3p.3622/page-192
    • Страшилки. Большой шкаф на деревянных ножках меньшего диаметра при уборке за один край приподнимал и ничего плохого с ними не произошло. Ну, если будет большая пьянка, то всякое возможно.  Конечно, трубу лучше взять большего диаметра. В магазине строй материалов для сантехники можно присмотреть. Внутрь трубы залить цементный раствор, а не засыпать песок. Хорошо бы найти специальный, который заливают в станины металлообрабатывающих станков, но не обязательно. Шпильку стягивающая при этом должна быть не сплошная, а разрезана. 
    • Как так, Сергей, японские уськи-пуськи и ADC? Сила же, а модель какая? А вертушка зачётная у вас, любимая Руди Ван Гелдера в 70-е, в 60-е годы немного посолиднее правда была. Байка, что он на всех своих аппаратах в студии заклеивал названия фирм, оказалось правдой! Мужет быть иголке всё, ну точно же всё, нет?
    • я имел ввиду сравнить. А сравнить значит иметь два и более вариантов которые и сравнить. И вот здесь без оцифровок никуда. у всех разные понятия что хорошо , а что плохо. Да и границы между всеми понятиями размыты. Так что высказывания в том числе и Ваши по поводу эталонного звучания тракта мне не говорят ни о чем. только послушав могу высказать свое мнение. и вот здесь могла бы внести ясность оцифровка. А там можно с поправкой "на ветер" оценить разницу. Да и звук нормальной оцифровки если и деградирует, то на мой слух зто минимально. не раз сталкивался, что люди имеющие относительно дорогие тракты и хвалящие звук, что при прослушке меня разочаровывали. Оно же ведь стоимость тракта никак не влияет на слуховой аппарат. Можно тренировать свой слух на восприятие, но от этого дипазон слышимых частот не расширяется да и восприятие самого звука не изменится. Только оценка и предпочтения подгоняются...
    • Вопрос: неужели только лампы могут спасти? Ладно, черт с ними, операционниками - они некошерные и нехаляльные. А как насчет дискретных каскадах на богоугодных полевых транзисторах?
    • Не стоит думать, что у Ваш AЦП годен на выявление различий между винилом и цифрой , если у него перед ним самим стоит буфер на ОУ уровня 5532 или что то в этом роде . Действительно , назову, ""экспертно""  AЦП  может оцифровывать , если перед ним стоит согласующий трансформатор (без оперов) , как правило, балансный  или балансный ламповый буфер .  Пример , резак Алесис мастерлинк9600  , который со своим АЦП и штатными ОУ буфером -ни о чём , но именно на нём , убрав эту цепь , заменив её лампой , А. Лихницкий смог обеспечить уровень оцифровки , который вошёл в историю, как его известные ""голд"" CD- мастера .    Я  это написал потому, что у меня самого был именно такой резак и мне пришлось выкидывать эти ""ср"" ОУ на входе его ацп и ставить ламповый буфер на есс85 . Оцифровка ведётся  в режиме 24 бит разрешения , но прожиг на болванку СД (сам СД-мастер) уже в разрешении редбук (16 бит) .        Представьте , что Вам надо сравнить два сорта чая (в аналогии ) -  цейлонский и индийский .  Если не класть сахара (или крайне в меру) , то разница будет , если по ""много сахеру.."" , типа много оперов  перед АЦП  или в буфере после цапа , то , да, реально никто и нигде ещё разницу между цифирью и винилом не услышал.   Сладкий звук, как сладкий чай -  приятно , но не достоверно.
    • Я бы его вообще упоминать даже запретил, по вредности для нашего самодельного дела он стоит на первом месте, после него гнат василич, сколько людей лишил возможности прийти к хорошему звуку, не счесть, счёт идёт на сотни тысяч, его корректоры, уси, шумодав этот... Он ведь сейчас в германике живет вроде, раздуривает наивных простофиль на ихнем diyaudio.com их там немеряно, пролез на сундук даже, но не надолго, вот ведь недавно ещё ютюб работал, летом, можно было же заслушать поделие новое, ну ужас же, вертушка техникс мыльница, глухой только не услышит, ну беда же.
    • Уж не знаю насколько грамотный упомянутый разработчик... при боковой (поперечной) нагрузке на цилиндрические стойки, рычаг усилия от центра (стягивающая шпилька) до вершины окружности, составляет всего чуть более 35 мм. Такое плечо например имеет гвоздодер, даже при незначительном боковом усилии, торец цилиндра с легкостью продавит основание. Стоек в деревянной конструкции нужно делать три или четыре.   Если стойку сделать из металла (сварная, жесткая), можно обойтись одной опорой.  Даже применив три/четыре пластиковые опоры стянутые шпильками, жесткость на кручение будет невысокой. 
    • Есть контрольная пластинка, Макароныч "Реки и Мосты", записана с диким уровнем, да он еще и шапелявый, эллиптической иглой там делать нечего, сплошные сибилянты, разве что прижим выставить 5 гр. Сложные заточки на люмине играют чище, а вот боровый, да микролайн, вообще прекрасно, оно и понятно, ниже неподрессоренная масса.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...