Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
51 минуту назад, юрий робертович сказал:

Димыч, неужели 45 триод от переменки фонит? Первый раз такое слышу, две моих пары молчок.

а средняя точка как реализована ? на  отводе трансф. или резист. делитель или переменный рез. 

Posted

Средняя точка в накальнике никогда не прокатит, только центрирующий резистор.

 У меня такой вывод с моей совсем малой практики.

  • Like (+1) 3
Posted

Работал нач. сектора БИПа в 1992-93г. 

Где сложно, две по половинике 6н8с, или 6sn7 в канале, и две 45. И драйвер запитан +600в, лет 5 пашет, немного изменено. Чувствительность со входа ~0,6-0,7 вольта, в катодах 6н8с конденсаторов НЕТ.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Кондеров нет, потому как ХВАТАЕТ, чувств. 0,6-0,7 вольта. 

 

А сколько на аноде у 6н8 . хватает здоровья качнуть 45 .Ток наверное маленький 

Posted

А вот Геген не советовал такое . типа Лещенко и Винокур  дуэтом . Хотя многие  не считаются  с ним . 

Posted

Я приготовил для 45 C3G пока в раздумьях как ее подключить . Триодом , пентодом . Если триодом ,то с  трансформатором?  Или другой вариант драйвера . Ум на раскоряку . Лампы раздел , думал красивые как С3М , нет скромно выглядят . 

IMG_20220822_234517.jpg

Posted

вот ,нашел . Мне конд. не нравится . хороший трансф. можно намотать . и фикс. смещ. Как то так пока вижу .

C3G-45.png

  • Like (+1) 1
Posted

Тогда пентодом C3G.
Может так, только усиление немного больше. Можно катодный рез. не шунтировать, снизится усиление:

image.thumb.png.f6b8ca3606edaaefde8333bdd6044e65.png

Posted

я хотел пока предварительно ее в триоде с трансф. посчитать . А если не хватит усиления , то с повышением сделать , не больше 1: 1,3 . если не пролезет , то пентодом без к. конд . 

 

честно говоря я давно загорелся посмотрев это . хочу тоже без эл.литов обойтись .

------.jpg

attachment (1).jpg

attachment (3).jpg

attachment.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

В триоде с МКТ можно по графику выше. Должно получиться. Только МКТ надо нагрузить на Ra.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...