Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 hours ago, Карта said:

------------------

3408 как бы не лучше... Апофеоз пика - мои торы-SE для 6С41С...

Зазор чем резали, если не секрет? Эрозионкой?

  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Э. не режет, если по простому.

Ей нужны эксперименты и извращения. 

Когда-то даже водой резал :)

Posted

В чем проблема - вроде импортные режут. Станки есть. Пропитка?
Кстати, фрезы на 0.2 нашел. К ним тоже станки в наличии.

Posted

Вроде как на уй послали и мата нет. Просто не скажу было бы правильнее, что ли.
Если б я не пробовал, то не б не спрашивал. Спасибо.

 

  • Like (+1) 1
Posted

Заранее простите за оффтоп.
To Карта. Постараюсь объясниться.
Был на старом АП такой Контра, (привет если здесь) сделает что-то, заявит и начинает потом не то чтобы травить, но типа я затрахался это делаючи ну так и вы (не вы, Карта), тоже затрахайтесь.
И выгоды вроде как ему не было.
С одно вещью я потратил зря примерно месячный доход и примерно месяц же времени. Еще и с визави результатом поделился - результат не хуже чем у него вышел.
Так вот, несколько лет назад попал я в больничку, точнее реанимацию с обширным повторным инфарктом, успели, довезли, было куда. На следующий день я потерял много крови, (перелили 2 литра сразу и еще 2х0,5 эритромассы потом). (Коридора с белым светом нет!) Лежал с трубками в разных местах, неделю в реанимации, при этом порвали легкое и на фоне последнего началось воспаление легких. Короче 3 недели.
К чему это я: должен был сдохнуть 4 раза, в течении суток.
Теперь минимум раз в год туда же, где оживляют. Я не знаю сколько осталось, карманов в последнем пиджаке нет, да и знания туда не положишь. А если передать, то глядишь человечество отупеет менее чем более, несмотря на старания недружественных и пр. Посему если я что-то знаю, то обязятельно расскажу, смотри выше.
А заявлять и потом не говорить, по принципу полюбите железо как и я - мелко, что-ли.
Если скорая не до(по)едет,сломается, врач недоучка, а?
Как-то так.
BAA

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted

Написал так, потому что дело это, торы с зазором, никому не нужно. Нам бы попроще.

Если только супер-энтузиасту...

Теперь понятно.

Не болейте.

 

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

А если передать, то глядишь человечество отупеет менее чем более, несмотря на старания недружественных и пр.

Не согласен на 146%.

И да, еще ошибка - нет процесса, всё статично.

Posted
3 минуты назад, Карта сказал:

торы с зазором, никому не нужно

Как сказать. Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Posted

Я не в претензии, может это как там, know-how.
ИБС не лечится, ткань отмирает и замещается рубцом.
Фрезу купил 0,2, сделаю.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Как сказать. Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Хм... Была история, гражданин купил "выходники" там, полоса 2.5 кГц, но дешево. Потом еще купил.

Недавно история была, хрен меня понес помочь одному гурУ с силовиками... Вот там я насмотрелся МЕРЗОСТИ от АИ, много. Но добило то, что даже первичка их силовика была перетянута, и ее выбросил новый владелец.

В том смысле, что на все эти лавочки не смотрел. Нравится людям, и хорошо. Особенно динамная сталь (вчера сказали, всё равно какая, лишь бы руки золотые были).

 

Posted
9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Даже ТОРЭЛ теперь вовсю делает. Мне вот тоже две пары SE не помешали б. 

Тут сто моментов/вопросов. Спрошу лишь, какая инд-ть нужна?

А объективно - если так, то Торэл молодцы, хотя бы на 40% :)

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

10...12Гн абсолютно достаточно

Хорошо, там примерно до 19 Гн на 100 Гц.

 

Posted

Динамная, она же горячекатнная, просто изотропная, из нее моторы стато/роторы/кольца выштамповывают. Есть, конечно, эротика, японская, но так руки не дошли, теперь не там работаю.

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Динамная, она же горячекатнная, просто изотропная, из нее моторы стато/роторы/кольца выштамповывают. Есть, конечно, эротика, японская, но так руки не дошли, теперь не там работаю.

Г/к сталь плоха в принципе, или плоха та, которая чаще всего попадается на первой попавшейся свалке? 

Posted
2 hours ago, Xрюн222 said:

Г/к сталь плоха в принципе, или плоха та, которая чаще всего попадается на первой попавшейся свалке? 

Она не плохая, у нее петля другая и главное качество - изотропность. В помойке всегда неизвестно что.

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Вот бы подробностей! Включая возможность изготовления и цены. 

Я тут вовремя увидел тему ДимДимыча за болячки и решил во второй раз уйти на пенсию.

"Знаки надо уметь читать" (с) некая дама.

Сегодня второй день из анекдота "простите, ребята, из реанимации не отпускают" - с этого форума.

Мои ростовские контрагенты своим имбициллёзом выжирают мозги и жизнь стремительным домкратом.

А количество мозгов конечно.

PS. Если интересны мелкие торы без зазора, берите нано- и мотайте. На 1.2Тл.

Но там может быть всякое, напр., отсутствие китайских контейнеров или краски :)

Posted

А вот хамить ни к чему. Как на себя померяете, тогда и обсудим, как это смешно.

1 hour ago, Карта said:

Сегодня второй день из анекдота "простите, ребята, из реанимации не отпускают" - с этого форума.

Гляжу люди вам не нравятся. Новости плохие, вы один из них, из людей.

1 hour ago, Карта said:

Мои ростовские контрагенты своим имбициллёзом выжирают мозги и жизнь стремительным домкратом.

К теме торов:
Да, есть metglas/hitachi, с проницемостью 275 примерно. Аморф, сверхсильное попречное поле.
Хороши, но для корректоров мощности, в простонародьи PFC. Петля кривая.
Есть немецкие, нано материал, с проницаемостью 1000, 2000, 4000, 8000.
Цена какая-то странная, примерно на порядок дороже Hitachi, с чем связано, не знаю.
Есть пара штук мю 300 и пара 4000. Если кто "там" закупается можно и метглас попросить нужную проницаемость сделать, долго и занудно, мне примерно полгода делали.
Советские торы с пропилами наверно видили все, кто старое ламповое оборудование разбирал
но там зазор точно больше миллиметра.
У торов потокосцепление лучше чем у стержневых. Транс на торе работал, такой-же по сечению и
виткам Ш нет. Вот и физика и электротехника с формулами. 
P.S. Иногда анекдот впрок не идет, видел шедших на 3-й этаж, покурить, в настоящий последний раз.
 

Posted

Все звуковые трансы работают согласно теореме Фостера , и их можно корректировать , путём конструктивным и путём обычным , внешним. Что легко исправляет многие огрехи. 
Все просто ленятся вникнуть в суть процессов. 

ТРАНСФОРМАТОР.pdf

язык патентный конечно корявый , но можно себе перевод на листочек сделать. 

Posted

По "людям" - пусть так, главное, не спорить/волноваться.

Про реанимацию - совершенно шикарный анекдот.

Проницаемость - в голове сидит "80000, макс. 600000", это интересно.

24 минуты назад, BAA сказал:

Петля кривая.

здОрово! А если ее почти нет?

25 минут назад, BAA сказал:

Советские торы с пропилами наверно видили все, кто старое ламповое оборудование разбирал
но там зазор точно больше миллиметра.

А сформировать если?

26 минут назад, BAA сказал:

У торов потокосцепление лучше чем у стержневых

зависит от "топологии" (собирательное, условное название).

У торов - ФЧХ, о которой все молчат, ибо не могут.

12 минут назад, Сергей А сказал:

Все звуковые трансы работают согласно теореме Фостера , и их можно корректировать , путём конструктивным и путём обычным , внешним. Что легко исправляет многие огрехи. 
Все просто ленятся вникнуть в суть процессов. 

Не коммент, просто заметка: права наша OTL-бригада. Остальное - натягивание ржавых железяк и кривой проволоки на глобус. Имхо, конечно.

 

Posted
3 minutes ago, Карта said:

здОрово! А если ее почти нет?

Не про то. Зазор линеаризует, а здесь практически нет, посмотрите сами.

 

5 minutes ago, Карта said:

А сформировать если?

См аттач.

5 minutes ago, Карта said:

зависит от "топологии" (собирательное, условное название).

Я имел в виду длину магнитной линии, сечение и материал, все одинаковые. 
93.png.ddd99d58ec65f7b5ea8b780cfc0bc88b.png

Оно наверное и сейчас справедливо: "Грешно смеяться над убогими."

23 minutes ago, Карта said:

Про реанимацию - совершенно шикарный анекдот.

Главное чтоб ваш доктор того самого не сказал.

Posted

Ну и хорошо.

Момент истины.

1 час назад, BAA сказал:

А вот хамить ни к чему. Как на себя померяете, тогда и обсудим, как это смешно.

Охохо...

Админы! Не дайте обосраться последнему форуму, лишнее это.

(А по делу - достаточно много писать, и _бесполезно_ )

Posted
6 minutes ago, Карта said:

Ну и хорошо.

Момент истины.

Охохо...

Админы! Не дайте обосраться последнему форуму, лишнее это.

(А по делу - достаточно много писать, и _бесполезно_ )

А знаете, я поддержу, сотрите оффтоп, если возможно.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мне нравится звучание прямонакалов при питании накала от ИТ и отдельного транса на каждый катод. Сохраняется звучание накала перемнкой при отсутствии фона.  На попробовать ИТ - хотя бы лм317 .
    • Туда, туда, если не про футбол.  А времени на поесть, поспать, послушать музыку и всё другое хватит?
    • Напрашивается режим, когда влияние анодного тока на накал меньше. Для 6С4С это, например, 300В и 50мА.
    • Тут всё куда то не туда пошло. Надо бы сравнить варианты между собой хотя бы вчерне, по параметрам амплитуда фона, влияние на звук, сложность изготовления и требования в периодической подстройке при эксплуатации и смене ламп. 1.Балансировка при помощи сопротивления при авто смещении /при фиксированном смещении. 2. Балансировка при помощи средней точки на накальной обмотке при авто смещении / при фиксированном смещении. 3.Выпрямленный накал при авто смещении / при фиксированном смещении. Варианты исполнения резистивной балансировки накала и варианты шунтирования /отсутствия сопротивления балансировочного сопротивления и влияние этих моментов на звук. Есть ли разница во влиянии на звук схемы балансировки при использовании авто смещения или фиксированного смещения ........  При выпрямлении накала - точка подсоединения катодного сопротивления или земли - на "+" или "-"?  Влияние на звук.... Параметры выпрямления накала - насколько допускает просадка выпрямленного напряжения - недо выпрямление, недостаточное сглаживание или при применении стабилизаторов небольшие скачки вниз от линии выпрямленного напряжения. Размер использованных емкостей в цепи выпрямления накала.... Есть слышимая разница в звуке от исполнения выпрямления накала при фиксированном смещении и при авто смещении.... Наверно больше пользы было бы разобрать базовые элементы схемы электро питания прямого накала ламп выходного каскада.... Да вопросов куча -элементарный вопрос про балансировочное сопротивление- его номинал -минимальный и максимальный, тип сопротивления (проволочный, карбоновый, пленочный), мощность .... требования к добавочным сопротивления справа и слева..... Отсутствие и наличие дополнительного шунтирования, именно, переменного сопротивления.... Влияние этого элемента схемы на звук -  ведь для чего нужны заморочки с прямокальными лампами -именно из-за более детального и более эмоционального звука...... И самое главное эти моменты не "потерять" при технической реализации питания прямого накала.   Мои наблюдения на текущем макете, как оказалось макет после всех перестановок свёлся к номиналам элементов один в один с прошлым проектом- разница в лампе выходного каскада и в блоке питания..... Но сейчас там и там стоит конденсатор РОЕ 1500 мкф на 385 вольт.... SE 6ж4п+ EL36 в УЛ и SE 6ж4п+ 2А3 На Проекте SE 6ж4п+ EL36 в УЛ выходные трансформаторы, примерно, одного качества и размера - выходники от Марка Фельдшера против выходников от Золотой середины .... параметры, примерно, одинаковые - сопротивление первичной обмотки и коэффициенты трансформации -это не мудренно,  так как оба трансформатора, тогда заказывались под один и тот же проект на выбор, какой из них будет лучше.... но в итоге пришлось ставить ту пару, которая просто влезла по габаритам в корпус усилителя... Даже рабочая точка ламп выходного каскада одинаковая 250 вольт и 55-60 мА - близко этому параметру. И оба проекта - усилитель SE 6ж4п+ EL36 в УЛ и макет SE 6ж4п+ 2А3 -можно сравнить по звуку прямым сравнением - просто переходя из комнаты в комнату .... пока так, а потом после сборки финального варианта на 2А3 и можно будет сравнить и на одной той же акустике. И итоги сравнения - при использовании балансировочного сопротивления  без изысков- смысла ставить прямокальную лампу нет..... А при питании через среднюю точку накальной обмотки - детальность выше..... при этом марка и номиналы катодных сопротивлений ОДИНАКОВЫ - куплены водной партии.... То есть использование балансировочного сопротивления для 2А3 МОЖЕТ сожрать весь выигрыш по звуку. Лампы для сравнения в выходном каскаде Есть и импортные 2А3 райтионы, но их в прямую не сравнивал.... Их сравнивал с китайскими лампами и по детальности китайские лампы оказались чуть лучше НЕПРОГРЕТЫХ Райтионов...... а греть Райтионы пару суток не было времени и желания.    
    • Не спорю, и наверняка обязательно нужно. Но вопрос не об этом был.
    • А по... Главное не Россия . И на фон это не влияет.
    • https://www.google.com/search?q=next+tube+модели+ралиоламп&client=ms-android-transsion&hs=1sXV&sca_esv=be347a12b1877155&sxsrf=APpeQnu-5G5QM6D7BE3SPevQ8grIjkIKWw%3A1783397647172&ei=D31MaqCHCpePwPAP3vKg-QY&biw=360&bih=668&oq=next+tube+модели+ралиоламп&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIiluZXh0IHR1YmUg0LzQvtC00LXQu9C4INGA0LDQu9C40L7Qu9Cw0LzQvzIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMgUQABjvBUj2O1DOB1i8OHABeAGQAQCYAdIEoAHUIKoBDDIuMTIuMS4yLjEuMrgBA8gBAPgBAZgCE6ACtR_CAgoQABiwAxjWBBhHwgIXEC4YsAMYuAYY2AIYyAMY2gYY3AbYAQHCAgQQIxgnwgIFECEYoAHCAggQABiiBBiJBcICBhAAGBYYHsICBRAAGIAEwgIIEAAYCBgNGB7CAgoQABgIGAoYDRgewgIEECEYFcICBRAhGJ8FwgIHECEYoAEYCpgDAIgGAZAGC7oGBAgBGBmSBwwyLjEyLjAuMS4zLjGgB8xTsgcMMS4xMi4wLjEuMy4xuAegH8IHCDItMTAuOC4xyAexAYAIAA&sclient=mobile-gws-wiz-serp
    • Возможно основная часть коллег со мной не согласятся, но на мой взгляд, в таких схемах, кажущихс простыми, нужно уделить внимание балансировке плеч, чтоб исключить протекание постоянного тока через акустическую систему... А это уже задача делающая схему очень непростой... Но это сугубо мое мнение...
    • Пропустил этот пост. Хорошо пусть будет температура, что меняется? Так она разная у катодов этих половинок? Эмиссия от неё зависит?  Вы что вообще хотите доказать/показать? Можете внятно объяснить? Ладно про четвертую степень где-то посмотрели и хотели, видимо,  «срезать» как у Шукшина)), я ведь не утруждал себя строгостью объяснений, думал и так на качественном уровне всё будет ясно и понятно. Это вы пока изворачиваетесь не понятно что пытаясь безуспешно доказать.
    • Здравствуйте, Есть ли для Мультисима модели советских ламп? Хотя-бы тех, которые применяются в этой схеме...
    • Здравствуйте, Будет ли работать эта схема на 6С33С вместо 6С4С? Можно ли прикинуть выходную мощность и номиналы/напряжения для нагрузки 27 Ом?
    • Количество выделяющегося тепла потому что пропорционально квадрату тока, разное для каждой половинки геометрически одинаковых катодов. Далее, если сможете, напишите уравнение теплового баланса с учетом закона Стефана-Больцмана и всех процессов происходящих в катоде ну и решите его, вики и педией можете пользоваться), посмотрим может сможете доказать, что температуру катодов можно считать одинаковой. Для начала для постоянного тока накала достаточно будет.  Или просто ответьте на вопрос:  К двум одинаковым открытым  термодинамическим системам подводится разное количество тепла, могут-ли их температуры быть одинаковыми? Покажите, что Вы действительно чатланин. Ку.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...