Jump to content

Recommended Posts

Posted
41 минуту назад, crabro сказал:

Средний ценник Beag НЕС 12  25 тыс за пару. Я со многими продавцами общался.  Все другие цифры, где в 2-3 раза дороже и т.д. - это обычная ловля дурачка. Реальная цена 20-25. За басовики 6-8 за пару.

Эту тему мониторов HEC 12 отслеживал еще года 2 назад. Все размышлял про себя - может, купить уже готовый вариант и не пилить больше на кухне?.. просто надоела эта кухонная возня с лобзиком... Вытряхнуть из колонок  местные усилители...поставить свои ламповые однотакты 5 ватт на гу-50. Средники сразу продать... усилки тоже "за сколько дадут".  Остановило только одно, - это все не в Москве находится. Обмануть по-черному вряд ли бы обманули, но приехать могли басовики с задубевшими подвесами (это слабое место у Биг 301). Может не получится размягчить. Там все не так просто - бывают резиновые подвесы, а бывает прорезиненная ткань.
В итоге победил гарантированный вариант (т.е. за самострой)))

Я не особо в теме по  Beag НЕС 12, точнее вообще не в теме. Просто под ссылкой на Авито Сергея Лаптева увидел "похожее", ну и заглянул...

Вообще, по уму, создавайте свою тему. Всё же про колонки уже съехали....Штанишки , старые - новые, значения не имеет - Возможно кто то и до штанишек ещё не дорос, в шортиках ходит(:smile-03:), почитают, повторить захотят, вопросы будут, спасибо скажут.

Создавайте свою тему, всё про дины я туда же перенесу потом.:er:

Ну а здесь далее про слух и звук будем общаться. 

Темы мы не закрываем, они сами могут загаснуть, а потом вновь ожить, не все успели свои пять копеек вставить, так что....

  • Like (+1) 1
Posted

Вы угадали мои мысли.  Действительно, жаль, что написанное может затеряться....так как тема Про Слух по-любому скоро изживет себя.
Хотел попросить Вас как раз об этом - перенести все эти мои посты туда, но тогда может получиться текст при этом рваным. Мое предложение чуть иное, - раз у меня нет инструментов модератора, то просто методом копи-пасте + корректировка все полезное сам закину в новую тему. А Вы потом просто в этой текущей теме удалите все мои посты об этой двухполоске.
Как Вам такой вариант?

С уважением. Самвел.

Posted
10 минут назад, crabro сказал:

Вы угадали мои мысли.  Действительно, жаль, что написанное может затеряться....так как тема Про Слух по-любому скоро изживет себя.
Хотел попросить Вас как раз об этом - перенести все эти мои посты туда, но тогда может получиться текст при этом рваным. Мое предложение чуть иное, - раз у меня нет инструментов модератора, то просто методом копи-пасте + корректировка все полезное сам закину в новую тему. А Вы потом просто в этой текущей теме удалите все мои посты об этой двухполоске.
Как Вам такой вариант?

С уважением. Самвел.

Разберёмся. Ваяйте.

11 минут назад, crabro сказал:

Действительно, жаль, что написанное может затеряться....так как тема Про Слух по-любому скоро изживет себя.

Вечное не может изжить себя.:smile-15:

Это как любовь на всю жизнь, даже ещё больше!:smile-11:

  • Like (+1) 2
Posted
7 часов назад, Ollleg сказал:

Как бы вот это тоже интересно, только ценник странный....

https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/beag_hec_12._aktivnye_studiynye_monitory_1114137736

https://ldsound.info/beag-hec-12/

Ценник как раз правильный, низкий, и самое разумное решение распотрошить их на органы и реализовать по частям, потому что в исходном состоянии эти агрегаты просто ни о чём и в жилую комнату никак не покатят. Хотя настоящие звукорежи, не те, которые дискотеки проводили в столице в ДК на кинапах в далёких нулевых, а с радио и тв вспоминали их долго и хорошими словами.

Хотя у некоторых людей, особых, вспоминая игрища 90-х, получалось таки и неплохо; транзисторные уси выкидывались и ставились заглушки, получившийся объём соединялся с основным, проводка, фильтры удалялись - переделывались, провод модный был тогда синий AN-L, ну а усилители какие были по началу, ВЭБ каледа 70 ватт на срс552, такой же на ЕЛ34 послабее, РФТ на ЕЛ36, ЕАГи на 34-ках и кубики на ЕЛ84, позднее относительно хорошие АйВиЭй и Корд транзисторы, в две полосы на ЕЛ34, 6550 и Ваич 300В на верх, кто во что горазд в общем, пищали меняли, вроде как поролон в жижу, помнится. Но самое лучше, что получалось, это моно(я) у человека, т.е. весь тракт моно, от и до, СТМ 600 с новыми моноголовками, моно УВоспроизведения на всём отборном, фильском и дорогом, ленты с дома радио в количестве одна газель, площадь позволяла одну колонку расположить, т.к. полногабар 20 кв.м..... месяцы потом не могли у себя свою музыку слушать....

  • Like (+1) 2
  • 5 months later...
Posted

Проблема КРГ в основном лежит не в психоакустической плоскости, а в технической. Если у вас колонки с полосой вниз 50гц по -15дб, то рука всегда тянется к громкости, чтоб вытащить НЧ. Но если у вас 20гц по -3дб, таких желаний не возникает и вопрос с КРГ снимается автоматически :smile-03:

Posted
37 минут назад, Timbuktu сказал:

 вопрос с КРГ снимается автоматически :smile-03:

Вопрос с КРГ снят с повестки дня более 40-ка лет как тому назад и к нему не возвращались более.

  • 1 month later...
Posted
On 11/24/2023 at 4:55 PM, Timbuktu said:

рука всегда тянется к громкости

Выше громксть - начинаешь уставать, ниже - тембр точно не тот. Иметь зал с размерами 10*10*10 м и хорошим затуханием чтоб НЧ воспроизводить совсем не у всех получается. Наставить DSP или режекторов на моды помещения - тоже так себе идея, как там в кино сказали: DSP седалища не хватит (На двух лошадях скакать) .
Отчего описание супер колонок от 20 Гц типа щит в комнате 12-15 кв м заставленной мебелью вызывает скорее сожаление.

Posted
39 минут назад, юрий робертович сказал:

Сергей, это ваш кот? Почему котов, кошек чаще всего на заставку, а не собак, у меня в 8 классе доберман, в деревне кавказец, люблю лайку соседа, только так таскает дичь

Это мой Кот, Юрий Робертович, Барсик, ему скоро 17 лет, 9-го марта и он болеет....

А моего любимого мальчика, такса Хризолита с Третьей планеты, Грызлика, уже нет с нами, с 15 апреля прошлого года..... 14 лет прожил, онко, первую операцию перенёс в 7 лет, ещё 7 лет жил, плачу опять.....

AQs7ZlqnxRs.thumb.jpg.cf908d1b5892ddf7bc0e6d2bb51eecf4.jpg
 

20210713_172857.jpg.6de3010dd88e4e5424b0ec843f3ad4c2.thumb.jpg.28c387d30fb1ba592fa91d4d3f7b6620.jpg

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Posted

Класс!!!

Бабушка Нина по отцу, при мне(ездил от 1 год) жила в Вогулке, после на окраине Александровска, последний дом 4х4 метра. Пермяк соленые уши, баба Нина наделает пельменей прорву, я всегда с мясом

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Отчего описание супер колонок от 20 Гц типа щит в комнате 12-15 кв м заставленной мебелью вызывает скорее сожаление.

А в чём проблема? У меня в 20 квадратах были небольшие колонки 40гц и выше в полку (не щит точно, ЗЯ :ab:). Почему так уверен? Потому что промерял их тщательно, так как нужно было определиться с концепцией. После прослушки этой концепции мой друг к своим танной 15 дюймовым прикупил купил два сабвуфера жутко дорогих, и потом заменил их на одинарный, не менее дешёвый. Стоит пожить с нормальными НЧ частотами и нет желания отказывать себе в этом. Хотя массовка крутится вокруг 60 гц, ниже затратно и по колонкам и по комнате, посему существует стойкое мнение у этой группы слушателей, что там ничего нет :ab:

  • 2 weeks later...
Posted
On 12/31/2023 at 12:45 AM, Timbuktu said:
On 12/30/2023 at 7:10 PM, BAA said:

Отчего описание супер колонок от 20 Гц типа щит в комнате 12-15 кв м заставленной мебелью вызывает скорее сожаление.

А в чём проблема? У меня в 20 квадратах были небольшие колонки 40гц

Написано 20 Гц и 12кв м и щит, а не 40Гц и 20 кв м и саб.
Не выиграл, а проиграл и не машину, а 3 рубля.

  • Cool (+1) 1
Posted

Для оценивающих "ушами".
beatbina.zip
 

Spoiler

 В одном канале частота на 3 Гц отличается.
Только не говорите что биений нет...

 

  • 2 weeks later...
Posted
В 08.01.2024 в 05:48, BAA сказал:

Для оценивающих "ушами".

  На одной передачи по радио и ТВ задавали вопросы про тестирования слуха, музыки, инструментов. Некоторые музыканты, преподаватели музыки прямо сказали, что для тестирования лучше всего подходят юноши, девушки до 18 лет, а не дяди с тётями которым за 50 и больше.

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
19 minutes ago, matss said:

лучше всего подходят юноши, девушки до 18 лет, а не дяди с тётями которым за 50 и больше.

Кто-б сомневался. Телевизоры, а еще есть со строчниками, раньше доставали - сейчас нет. От 12 до 14, по состоянию. :-(

Posted
21 minutes ago, юрий робертович said:

Дяди с тётями с возрастом 40-50 лет, имеющие слух, хорошо музыкальное образование. А юноши, девушки до 18 лет ни черта не понимают.

Про 40-соглаесен. про 50 - не уверен. Может зожники какие из маленького города без транспорта и промышленности.
P.S. А то всю жизнь в полях разных частот и напряженностей, электрических и звуковых. Мода такая была. Для пермаллоя нашли частоту оптимальную 7 кГц, а до этого на железе, 3,5. Хорошо транзисторы получшали и на феррит ушли. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

юноши, девушки до 18 лет ни черта не понимают.

У них как раз и развит слух в этом возрасте.

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, matss сказал:

  На одной передачи по радио и ТВ задавали вопросы про тестирования слуха, музыки, инструментов. Некоторые музыканты, преподаватели музыки прямо сказали, что для тестирования лучше всего подходят юноши, девушки до 18 лет, а не дяди с тётями которым за 50 и больше.

Не надо смотреть телевизор и радио, а также читать и смотреть дзены и ленты.ру и разных блогеров, когда они обсуждают подобные темы!

Тестированием аудио техники, мы же тут про неё говорим, тут же не собираемся муз. инструменты тестировать, не зная нот. Так вот аудиотехнику тестируют, проводят сравнения подготовленные специалисты с большим опытом, звукорежиссёры и только. 

1 час назад, юрий робертович сказал:

Дяди с тётями с возрастом 40-50 лет, имеющие слух, хорошо музыкальное образование. А юноши, девушки до 18 лет ни черта не понимают.

Дяди и тёти, как и юноши и девушки нечего не понимают, это абсолютно верно, а вот музыкальный слух тут совершенно ни при чём, и тем более возраст.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо PS: кстати, почему в затворах нет резисторов низкоомных 50-100 Om? 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...