Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 155
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
19 часов назад, VTver сказал:

а что за убогий электролит на выходе? вся тема в ведро по ходу

Поставь не элктролит кто то запрещает? :)) или поставь не убогий. там разве написан тип его? 

 

Posted

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Posted
21 минуту назад, VTver сказал:

ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе

Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести,  так и будет звучать,  от дрянного до потрясного звучания.

И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде,  звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе. 

Posted

Правда Кенвуд тоже твикнутый по заветам , вот даже нашел ролик ,под ним маранц пресловутый,кстати полностью пластмассовый.   

 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, VTver сказал:

вот блог с инструкциями по твику ,все сделал и все заработало ,сравнил с кенвудом 7002  и маранц уступил в лоб, хотя я надеялся ,но увы  

https://blog.svilen.com/2011/01/moddingupgrading-marantz-cd50.html

Почитал , это инструкции,  как сделать негодное звучание из хорошего:)) 

Posted

Да звучал он после переделки в принципе нормально , если не лезть в дебри , плюс совсем не утомлял , правда возни  с ним , извлечение платы и обратное вставление обратно, там smd компоненты и сам материал платы тонкий и гнется и появляются трещины в пайках, нужно быть предельно аккуратным

  • 1 month later...
Posted

Возможно, отстал от жизни. Хотя этот вариант наверное посвежее, раз пятое издание. 

1 час назад, RSD сказал:

 Так оно, вроде, давно уже там, лет 10 может. Хотите приобрести?

Есть что предложить?

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое. У одного из продавцов этих плат на Али продано аж 10шт, все из РФ и от всех положительные отзывы. И попутно вопрос: м/с 1540Р действительно из старых запасов, там датируется 1993г. и значек Филипса на корпусе. 

Posted
1 час назад, Андрей ИМ сказал:

вопрос

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Это довольно сложный вопрос, считается, что практически всё из Китая является подделкой. Иначе как объяснить огромное количество архивных деталей на том же Али.:smile-03: Вот продавец декларирует, например, наличие более 5000 штук 1540, однако! 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=5KKQOyp

При 82% покупать там не стоит...

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

При 82% покупать там не стоит...

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:

Речь не о покупке у него микросхем, а о том, откуда они вообще берутся. 

Было дело всовывали транзисторы снабженцам, у которых выводы (медные) разового изгиба не выдерживали. Что там внутри - вообще непонятно, но иногда работало. Отбить привычку такое закупать не разрешалось посему чудо чудное плодилось и плодилось. В основном перемаркировка, но бывало и самостоятельно корпусированное, как описано. Очень видно по выводам: вроде и длина и размер норм, но облужены непонятно чем и как. Явно дедушка Ли в сарае. Так как у м/сх выводы не укорачивают и оно работает - демонтаж... иногда попадает старое, типа неликвида. В транзисторах - ничего, а вот старый dsp кремний, всплывший в 2008 был просто беда. За 10-кратную цену. Но один из трех работал. В заводской упаковке...

Posted
28 minutes ago, Михаил SM said:

не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап

Тут вообще тяжело. Добрые дяди из AD докладывали про ОЕМ чипы, у которых цоколевка не та. Так, с пользой, было модно в 2000-е годы, потом ушло. Народ вот ЧПУ-шный системы на кристалле из 90-х переводит на ПЛИС-ы, фотографируя под микроскопом.

Posted
1 час назад, Михаил SM сказал:

Если есть понимание - чего они впаривают , то можно делать осознанный выбор. Наверное в оставшихся 18% ... .      Вот на примере платы их- с 1540..   , в своё время круги нарезали многие ..., но ни Аббас, никто на моей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом , и вдруг китайцы смогли ...   .  Нужно знать  реально схему этого их чуда , не исключено что под названием 1540 скрыт совсем другой цап , учитывая завлекательный опять ценик...  .   Обычно они делают упрощенные реализации -  вв рсм58 , 63, ад1865 , но чипы  в панельках, заменяют на оригиналы , заметно легчает потом .   

Вот потому  ни Аббас, никто на вашей памяти не выкатил законченную плату с этим чипом, что этих чипов-оригиналов практически не осталось NOS, только с распая. А разрабатывать плату, вкладывая в это средства и время, есть смысл, когда есть запас этих чипов и тогда проект может окупиться. 

А китайцы заморочились и сделали плату под эти чипы, оригинал это или нет уже второй вопрос, хотя тоже не верится в оригинальность. И схему весьма интересно было бы взглянуть. И тоже вопрос - почему чипы не в панельках? Потому что есть куча левых 1540  и с ними выгоднее продавать. 

Вот здесь есть отзыв от покупателя с фото, где он её хвалит, но на фото у него эта плата уже с панельками и в них чипы 86-го года старые без значка Филипс, скорее всего демонтаж, такие чипы ставили в те времена на СД-304 и более ранние

https://aliexpress.ru/item/1005003559285636.html?sku_id=12000026282583457&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.28f67922RYAqQv

Posted

Сложно с 1540, хоть МСХ и хороша. Попытка сделать ЦАП для S/PDIF убьёт всю прелесть. Это вам не 1543, от которой, кстати, можно добиться похожего результата, но абсолютно элементарно. 

Posted
5 часов назад, Андрей ИМ сказал:

Хотелось бы вообще услышать отзывы, кто приобретал такое.

 Есть определённый опыт изготовления даков на 1540. Эта конкретная плата состоит из нескольких. Определённый интерес может представлять только плата с плис. Всё остальное - хлам. Это касается и спдиф, и БП с выходной частью. Насколько аутентичны сами имс цапов судить не берусь, т.к. ставил всегда старые. В общем и целом сия конструкция не позволяет оценить, насколько хороши 1540. 

Posted

А что, разве сегодня сложно повторить 1540? Это же не BB r2r, с подгонкой лезером. Я вот в этих 1540 ничего "волшебного" не услышал. Некоторые интегрирующие цапы от сони 80 годов звучат куда интереснее при удачной сделанной фильтрации. Например пионер пд90 - не интересно (но в нем LC + гибридная мс в фильтре). А вот акай на той же микросхеме и одном LC фильтре уже гораздо лучше. Хотя что то, что это только для фона годится... Я насобирал всякой экзотики для коллекции, наприсер есть фишер с дискретным цапом, на резисторных матрицах. Звучит как дешовые деноны с BB и отбраковкой (грейдом L). Зато первый дискретный, после ковокса. Есть ещё карвер, в нем гибридка с динамическим расширением стереобазы. Забавная штука. Отстают китайцы, сколько еще всякой лабуды можно наделать :) 

Posted
11 hours ago, Андрей ИМ said:

И тоже вопрос - почему чипы не в панельках?

Потому, что контакт хреновый, пардон за мой французский.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...