Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Таки геометрия играет роль!

да как бэ . есть небольшие знания по геометрии  особенно точная настройка у мс головы . долго  очень  искал как установить . но зато поет так ....

  • Like (+1) 3
Posted
3 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Ну и многое зависит в итоге на чем весь этот "хлам" слушать......:smile-54:

Хлам не слушают, его место на помойке. Если это о виниле вообще, мне искренне жаль людей с таким высоким самомнением о всём и вся. В итоге для большинства их мнение и советы становятся нулём, причём абсолютным.:smile-44:

 

3 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Ну еще и так как мне говорил.. знакомый  с коллекцией шкафов с пластинками.. Что "Мелодия " на виниле  которая раньше ну примерно до 78г..или другого г. звучит лучше до смены записывающей аппаратуры в студиях СССР.:sarcastic: По мне ведь в этом ест ТОЖЕ  доля иситины!!! 

Зачем тусить в теме, где заинтересованными участниками обсуждается то, что для тебя хлам? Высказать своё "бя"и посмеяться над чужим мнением ? А это кому то здесь интересно, кроме тебя?:smile-61:

 

 

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Posted
3 часа назад, Anatolii сказал:

  я ко всем присоединял один и тот же картридж ,

Анатолий, масса тонармов была у всех одинаковая ? Голова подходила для всех? Может слишком большая разница из за этого?

http://plastinka-rip.org/tehpodderzhka/5033-komplians-i-massa-tonarma.html

А что каждая верта поёт своим голосом - знают все, кто занимается винилом, аксиома!

  • Like (+1) 1
Posted

вертаки были все разные . ямаха, денон,  JVS , пионер . простенький , вот он и лажал больше всех.большинство  директ драйв .  остальное не помню . это было лет 10 назад . про тонармы тоже ничего не скажу иза срока давности .

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Олег с чего ты так решил и почему то за меня?

Просто человек "в теме" никогда не позволит себе о виниле, как о хламе.... У меня этого "хлама" на цать с большими нулями в Mint или NM на полках стоит и если кто то придёт ко мне и прозвучит фраза "Ну покажи, на чём ты этот хлам слушаешь" я сходу отвечу "Мужик, ты квартирой ошибся, сд слушают двумя этажами ниже".

Сергей, так понятно?

п.с.

Электроника о12  далеко не Б1-01....

:smile-33:

  • Like (+1) 2
Posted
29 минут назад, Ollleg сказал:

я сходу отвечу "Мужик, ты квартирой ошибся, сд слушают двумя этажами ниже".

 Т.е. хлам сверху и снизу, а этаж между ними слушает  192/24 5.1, DSD и т.п.?  :smile-03:

Posted
21 минуту назад, Alex Torres сказал:

 Т.е. хлам сверху и снизу, а этаж между ними слушает  192/24 5.1, DSD и т.п.?  :smile-03:

Я не называл хламом ни сд, ни винил , ни даже мп3. Но свои приоритеты имею.

29 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

свое личное мнение как о "хламе "

В теме "Что вы думаете о виниле", в данной это прозвучало не к месту, просто не в тему. 

Обхаить можно что угодно, вопрос - кому это нужно и зачем ?

Прийти в клуб любителей джаза и заявить, что джаз хавно, сейчас я вам покажу настоящую музыку и воткнуть Аркашу Северного..... В лучшем случае, посмотрят как на идиота, в худшем.....

Posted
25 минут назад, Alex Torres сказал:

192/24 5.1, DSD

DVD-A упустил, или намеренно не помянул? 

Тоже между этажами винила и сд находится.:smile-33:

Posted
17 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Так это и так понятно.Она значительно лучше:1328261409_good(1):..так как все таки была доработана. И тем более сравнивалась с другими аналогичными времен СССР  "Корветами и "Электрониками"....:smile-03:

IMG_20180805_124257.jpg

P1050138 (2).JPG

P1050127.JPG

Хуже, лучше, одинаковы... 

Это всё равно, что Торенс с Техниксом сравнивать.

Сергей, всё что я хотел - уже написал выше, а спорить с тобой или что то доказывать, в мои планы не входит от слова совсем. Времени ни на что и так не хватает - ещё на пустые споры его тратить...

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Я не называл хламом ни сд, ни винил , ни даже мп3. Но свои приоритеты имею.

Мои приоритеты не мешают мне винил слушать.

 

1 час назад, Ollleg сказал:

DVD-A упустил, или намеренно не помянул? 

96/24 и 192/24 и в 5.1 - имелись ввиду рипы с него.

Чего его самого упоминать, если он как формат давно умер?

Хотя у меня и есть пара десятков DVD-A дисков, но они также пылятся в шкафу как и СД и САЦД. Если СД я еще бывает, раз в месяц достаю, то те уж и не помню когда (крутить есть на чем).

  

21 минуту назад, Ollleg сказал:

Это всё равно, что Торенс с Техниксом сравнивать.

Ну сравнивать одну фирму с другой как-то не очень правильно - у всех разные модели бывают.  Это как сравнивать конденсаторы Рубикон с Ничиконом. Хотя коненчо, сравнивать ДД с каким нибудь чудороликом - занятие неблагодарное.

 

 

Posted
35 минут назад, Alex Torres сказал:

Ну сравнивать одну фирму с другой как-то не очень правильно - у всех разные модели бывают. 

Алекс, я про клоны Б1-01 и 0.12:smile-03:

Posted
9 минут назад, Alex Torres сказал:

Я совиные(с)Томми поделки не рассматривал - Сказано "Торенс и Техникс", значит Торенс и Техникс :)

Собственно суть одна и та же.:smile-50:

Posted
В 30.07.2022 в 09:32, Ollleg сказал:

 

Электроника о12  далеко не Б1-01....

:smile-33:

  Даже первого, беглого взгляда достаточно, что бы понять, как все пошло упростили. Я имею в виду тонарм (подвес на лезвиях), делать им (нашему производителю), как положено и в принципе необходимо - стало неохота, рационализировали.  Далее, лично мне, сразу стал понятен вектор "рационализаторских" доработок и улучшений.

  Непосредственно с этим аппаратом не знаком, не имел желания.

  Корпус, у этой модели выглядит лучше, за счет более массивных деревянных брусков.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей, не нужно столько самоуверенности, право.

Мне его звук и в первоначальном облике понравился, сравнивал с техниксомhttps://newaudioportal.com/topic/413-technics-sl-1200mk5g-настройка-тонарма-шаблон-выбор-звукоснимателя/#comment-15338 и электроникой ЭП-017С .

Нормальная машина, а дома вообще полезно  держать вертушки с разной тяжестью тонармов.

Никогда не знаешь заранее, граничные по податливости иглы на какой лучше отыграют.:smile-59:

 

  • Like (+1) 5
Posted
13 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Скажу свое личное мнение  из "******на" как не старайся и за 20лет конфетку не сделать.:441421370_fool(1):

  А из " Веги 106 ", по Вашему сделать  " конфетку " возможно ?

  "  Никита дедку именно в этом случае очень сильно заинтересовал процесс. Могу сказать честно. Мне когда привезли плинты из дуба.Смотрел смотрел я на них и да-сразу почему то увидел в таком же именно плинте старую,старую вертушку.Ну не знаю почему.:smile-03:  "

  Если сравнивать изначальный уровень технического и технологического исполнения вертушек ; Электроника Б1 01 и Вега 106, то последняя выполнена на уровне одноразовой посуды, почти трехкратная разница в цене тому подтверждение. На мой взгляд Электроника Б1 01, вполне самодостаточный аппарат в своем ценовом сегменте, не стоит из него пытаться сделать супер вертушку, просто привести все в порядок, сделать качественный корпус.

  Попытки сделать из " Запорожца, Москвича ", лимузин обречены на провал.

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

Электроника Б1 01 и Вега 106, то последняя выполнена на уровне одноразовой посуды

Вега 106 разная была и та, которую восстанавливает Сергей Unitra G600B после доработки думаю будет не хуже Электроники.

У G600B плюс в том, что там ролик в отличии от Электроники.

Posted
33 минуты назад, Фломастер сказал:

Попытки сделать из " Запорожца, Москвича ", лимузин обречены на провал.

Спойлер

00--.thumb.jpg.5a56c77631a3a2d4d2fc3c96359b666a.jpg00--------.jpg.28550087be548ec3fd42bac6967d4edb.jpg00---.jpg.b5818b9f7ac35537ece632651a8d29d3.jpg00.thumb.jpg.16d8934f1a548536e5bbb5fd437ba1e5.jpg00-.jpg.eb6ac79e9aed571c7205d8ec7e67e0b8.jpg

 

Posted

Я здесь не рассматриваю варианты привода диска, многое зависит от уровня конкретного исполнения. В разных конструктивных вариантах есть достойные модели. 

И какая будет себестоимость подобных решений ?  
Лимузин, это прежде всего комфорт, а здесь просто попытка выделиться и чем то удивить окружающих.

Posted

А Вы точно держали в руках конкретно механизм г600В? Что то терзают смутные сомнения.... 

Себестоимость решений в хобби не всегда главное, чем выше - тем и самого себя гордость распирает - вон я чО могу!!!, и тем больше есть чем похвастаться! :) Как тот же корпус можно НЦшкой залить из пистолета, а можно долго и упорно шеллачить. В 30 или 50 слоёв... Не спеша. 

Лимузин это тоже в первую очередь для того, чтобы выделиться, а комфорт, причём весьма комфортный, бывает и в небольших неброских машинах, вопрос чисто маркетологический... 

  • Like (+1) 1
Posted

На первых моделях диск безусловно хорош, а все остальное...   и потом...,   я просто хотел возразить, что Электроника Б1 01 не     "******на"    из которого делают хорошие вертушки.

Есть точное определение, малолитражный  автомобиль, этим все сказано... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Перечитал ветку, немного в некотором недоумении нахожусь, как бы надо брать новый, но у человека, который перепродаёт самое нижайшее, привезённое оттуда, а ведь есть другие хорошие идеи,например привезти самому и намного лучше и дешевле, ну да ладно, каждый сам свои проблемы решает, но сначала их сам себе и создаёт.... Надо ещё рассмотреть случай, когда условные дочери проживают вместе с отцами, а иногда и с дедами. Пока лучше на свете ничего не придумали, полупрофессиональный проигрыватель, который получился лучше своего студийного прототипа. Здоровенная машина, почти 600 мм, диск почти студийного стандарта, 360 мм, опционально прилагается две сменных площадки под разные тонармы, можно поставить и длинный, 12 дюймов, любой ценовой категории, ставят даже тангенс сбоку, не мерял ещё, но сзади можно поставить ещё девятидюймовый, похоже, площадок можно напилить разных своих, из самых диковинных материалов, опционно можно было взять и тяжёлый деревянный макинтош, внешний вид меняется кардинально, но и вес, есть на рынке и такие, сам тяжёленький, весь силуминовый, днище железное, круг из резины на всё днище, никаких апгрейдов делать даже желания не возникает. Управление простое, ломаться нечему, микросхем нет, плата далеко от головы, трансформатор хорошо заэкранирван, и подвешен мягко. Две земли, самого вертака и тонарма, пользовать можно хоть порознь, хоть вместе, есть перемычка, сзади большое отверстие, можно вывести толстые провода от другого тонарма, но и родной весьма приличный! Наверху зафотан самый дешёвый тонарм от СМЕ, его даже Санаев не знает, эффективная масса 6 грамм, и конечно, демпфер у него таки есть, который провисает, а не отсутствует, как Павел утверждает, и что он ввернут прямо в торец трубки.... совершенно непристойную вещь поставили, непонятно зачем, родной много лучше. Например у Михаила К стоит очень дорогой тонарм, на нём он отслушивает головки, а свои трансформаторы на Эксклюзиве Р3, у Сергея RSD стоит очень хорошая Аудиотехника, к примеру, он сам тут упоминал, если что. Интересно тоже, что вся история про лучшие Техниксы была на том АП, Михаил выкладывал таблицы с параметрами и всеми данными на все Матсушитовские двигатели, было и разное другое написано. Родная комплектация, головка Техникс: Искал, искал, долго не мог найти описание на оригинальный 1200, и Алиса не даёт, пишет всякую чушь, тут тоже много чуши, но другого ничего нет, ну и не надо, и так, младший брат: TECHNICS SL1200 Дата выпуска: Октябрь 1972  Проигрыватель SL1200 был выпущен в октябре 1972 года в качестве идейного продолжателя более старой модели SP-10. Оригинальный SL1200 стал популярным среди радио-диджеев благодаря своему мотору с прямым приводом. Удаление системы ременного привода придало проигрывателю хороший крутящий момент. А это, в свою очередь, позволило практически сразу набрать полную скорость вращения. Мотор с прямым приводом также оказался очень точным и поддерживал постоянную скорость проигрывания, что значительно уменьшало дрожание пластинки при воспроизведении. На случай неправильной калибровки компания добавила к проигрывателю ручку регулировки скорости вращения, которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков. Сразу пишут пургу, ну какой идейный продолжатель, а? Нет, это бытовой продолжатель студийника SP10 ll, у первого другой мотор. Радио диджей и человек, который скрэтчит на танцполе, это одно и тоже? ...."Ручкой управления скоростью вращения которая сразу же была активно задействована диджеями для битмэтчинга треков.... " - а, каково? Больные люди писали, блогеры, дзеновцы🤣! Как ей битмэчить, когда она тоненькая и крутится туго😂? Все SP10, SP20 были разработаны для замены на радиостанциях устаревших к тому времени роликовых вертушек, пассиковых там никогда и не было, ну кроме ЕМТ, которую разрабатывали в Ларе вместе с Торенсом на пару, 126 и подобные, это по сути была одна контора тогда. Внутри у 1200-всё тоже самое, только компактней, чем у 1100 и 110, который не имел тонарма, а снабжался тоже разными сменными площадками-плинтам. Точно такая же схема, один в один, только отсутствуют кнопки пуск-стоп, тонарм менять можно, вроде как четыре стоики есть для СМЕ армбазы, не был внутри с 90-х, полезу, посмотрю. Не-не-не, всё самолично проверено давно, протестировано и опробовано своими ушами: Руди Ван Гелдер действительно всегда заклеивал лэйбы на всех своих аппаратах, это факт! Самоличный, он реально приятно здоровый! На заднем фоне какой-то СиДи плейер, стандартной ширины 430 мм. Как раз самая интересная часть, коммутация выхода тонарма, можно воткнуть МС трансы, раздельная земля, тонкие чёрные проводочки. Младший брат тоже есть, но почему-то как всегда, вниз головой....
    • Получилось рипануть только одну сторону пластинки, не взыщите за качество, залил файл как есть без обработок. Надеюсь по этому куску можно оценить исполнение.
    • Тоже иногда рука пульт ищет, а нету! Если источник с компа, то сижу на диване с блютуз мышкой, ей и меняю громкость.
    • До боли знакомо, два раза держал, один как раз болел мотором. "Чудо японской техники"...
    • AKAI GX-77  вместе с типовыми болячками .Главный двигатель останавливался. Разобрал, вычистил ,смазал. Заработал. Теперь ещё с перемотками побороться надо.
    • очень круто, а я все хочу с моторчиком алпс и пультиком
    • 0,03% без пластинки, 0,02% с пластинкой, с учетом веса, инерции, вносимой телефоном(260г)
    • Для подсветки ручки громкости приобрел на али вот такую гибкую светодиодную ленточку красного цвета, нужной длины. Вчера приехала. Сегодня руки чесались попробовать. Припаял проводочки и придал форму кольца.     Подставил за панелькой крепления ручки громкости В самой ручке (пластиковая) просверлил отверстие 1,5мм. Из кусочка от крышки коробки  CD сделал пимпочку и вставил в это отверстие.   Одел ручку. Пимпочка светится на ручке одинаково во всех положениях.     Как придумал так и сделал.
    • Чем сердце успокоилось?
    • Вот поэтому я и убрал стабиловольт, от скачков амплитуды и стабиловольт "подыгрывал". Или к анодному, или отдельное питание сетки, причем с запасом по току.
    • Насчет беды с нестабильной 2 сеткой - я уже об этом писал - не во всех случаях это прямо уж беда. Поскольку с 30П я не возился, что конкретно с ней, сказать не могу. Но общие соображения таковы: нестабильность потенциала 2 сетки дает шанс расширить "диапазон линейности" лампы.  О чем речь? Я уже отмечал: в подавляющем большинстве случаев минимум искажений тетрода/пентода на малых сигналах требует относительно бОльшего тока покоя, а при увеличении амплитуды минимуму гармоник начинает соответствовать меньший ток покоя. Степень этой зависимости определяется типом лампы и иногда может сыграть (условно) на пользу. Давайте глянем на каскад. Что происходит, если 2 сетка не стабилизирована? Вот вы поставили гасящий резистор и фильтрующий кондер. За счет тока 2 сетки на резисторе что-то падает, и в режиме молчания на ней устаканилось, допустим, 250 вольт - напряжение, обеспечивающее (вместе с потенциалом 1 сетки) оптимальный для малых сигналов ток покоя (и на практике это максимальный ток, соответствующий мощности на аноде, разрешенной справочником). Что будет, если мы увеличиваем сигнал от крошечного к "среднему"? Потребление по 2 сетке растет, ток через гасящий резистор увеличивается, потенциал 2 сетки снижается - допустим, до 220 вольт на больших амплитудах; ток покоя каскада уменьшается. В случае некоторых ламп (например, Ал5/375 или той же ГУ15 -  в некоторых режимах, где потребление по 2 сетке изменяется не драматически) - получается так, что лампа и потихоньку играет весьма прозрачно, и большие амплитуды передает достойно (что-то на эту тему я конкретизировал при обсуждении усилителя, предложенного в ветке про ГУ15). Если в целом, это конечно прикольное, но не бескомпромиссное решение - в частности, важно подобрать номинал конденсатора 2 сетки, чтобы "детектирование", изменяющее потенциал 2 сетки, соответствовало громкостной огибающей и не запаздывало относительно нее. Повторюсь: конечно, здесь есть элементы лукавства и не сказать чтобы речь шла о бескомпромиссном решении, но в ряде случаев (если это безОсный пентодник, особенно на маломощной лампе) итоговое звучание оказывается более предпочтительным, чем при книжном подходе. 30П лампа хотя и токовая, но ни разу не мощная, с ней подобная уловка может оказаться на пользу, особенно если акустика не особо эффективная и каждый милливатт на счету. Если же возвращаться к стандартному подходу, пентодный усилитель "по справочнику", который обычно оптимизируется только по приемлемым гармоникам на большом уровне - на мой взгляд, решение довольно второсортное, мутновато и беспорядочно звучащее, и можно понять тех, кому оно не заходит, несмотря на всю живость, подвижность и нерв, которые можно отметить на контрасте с типовым триодным решением. Но это не означает, что пентоды не могут конкурировать с тиодами по гладкости, точности, прозрачности звучания. Просто тема эта требует специфических усилий и индивидуального подхода буквально к каждой лампе.  И чтобы получить "почти бескомпромиссный" саунд в пентодной интерпретации, пожалуй, нужно брать или очень линейную лампу с хорошим запасом по мощности и искать для нее аудиофильский режим (из той же Ел156 в режиме "через жопу" можно выжать до 4 или даже чуть более Вт по уровню где-то 0,3% (без ООС, причем с уменьшением громкости искажения будут монотонно уменьшаться), при этом максимальная мощность, конечно, окажется далеко не такой, как обещает справочник. (Но если вы сидите полностью в первом ватте - так ли это важно?) Ну или искать версии ламп, у которых ток покоя, обеспечивающий минимум искажений, (почти) не зависит от амплитуды. Таких мало, но, например, прямонакальная РТ25 и некоторые ее аналоги- разновидности вполне соответствуют. Извините, что сорвался и опять "топлю за пентоды" в общем, а не в контексте 30П1С. Но ветка вроде тематическая, и отчасти это оправдывает.
    • Насчет входного трансформатора, подпишусь под каждым словом, и еще и бас остается.
    • Не совсем понятно и ложно написал.  После брашировпния я обязательно обжигаю, без обжига браширование никогда не делал, обязательно обжигаю, а люди прочитав меня не поймут что я вообще имел в виду, совсем запутал людей.... 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...