Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

Мне нравится, красиво, но на мой взгляд немного мрачновато, может-быть добавить что-нибудь веселенького, светленького.

Например -зеркальную накладку или зеркало (зеркальную плитку) как элемент дизайна и для теплового отражения 6С33С.

Zerk_6S33Sjpg.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Зеркало за лампами ел-34 и 6п45с для отражения тепла и вида. Спереди полупрозрачное стекло 10 мм с напылением нитрида титана.

1539871674459697100.jpg

NATURAL-AV3.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

С точки зрения дизайна - неплохо, но горизонтальное расположение ламп - не очень правильно. Кстати, тот, что на EL34 лет двадцать тому назад я слушал.

Posted
В 07.07.2023 в 17:20, May сказал:

Например -зеркальную накладку или зеркало (зеркальную плитку) как элемент дизайна и для теплового отражения 6С33С.

Нержавейку отполированную сплошь и рядом используют многие фирмы (верхняя панель под лампами ). Зеркала по моему уже перебор.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

С точки зрения дизайна - неплохо, но горизонтальное расположение ламп - не очень правильно. Кстати, тот, что на EL34 лет двадцать тому назад я слушал.

В нашей лаборатории их сделали 5 шт, потом вместо них были блочные 6-ти канальные. Схема аналогична полному усилителю А-7. Сугубо коммерческий продукт, на хай энд не претендовал.

Posted
3 минуты назад, Карабасс сказал:

А что в этом не правильного?

Ну, даже если не вспоминать хрестоматийное "Для всех цокольных ЭВП предпочтительным расположением является вертикальное.", то 6П45С я бы точно не клал набок. По, минимум, нескольким причинам. Впрочем, тема не об этом, отвлеклись. 

  • Like (+1) 2
Posted
57 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ну, даже если не вспоминать хрестоматийное "Для всех цокольных ЭВП предпочтительным расположением является вертикальное."

Если не сподоблятся хрестоматии, а посмотреть паспорт на лампочку, то 6П45С вполне пригодна к горизонтальной эксплуатации с соблюдением некоторого нюанса, прописанного в паспорте.

  • Thanks (+1) 1
Posted
13 минут назад, Карабасс сказал:

с соблюдением некоторого нюанса, прописанного в паспорте

Сказал А, добавь Б

________________________________

-----.png------.png

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, Карабасс сказал:

Если не сподоблятся хрестоматии,

тогда есть шанс помереть неучем. Паспортом тыкать не надо, читать все умеют. Речь о другом, насколько надёжно положение лампы в цоколе и анодного колпака на ней в случае горизонтального положения. 

Ещё раз, если охота поговорить на смежные темы, давайте это делать в тех самых смежных темах. Тут всё-таки про 6С33С. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Речь о другом, насколько надёжно положение лампы в цоколе и анодного колпака на ней в случае горизонтального положения. 

Да ровно на столько, насколько 6С33С надежна в китайской панельке! А остальное все зависит от личной рукожопости, и хрестоматия не панацея в этом!

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Карабасс сказал:

А остальное все зависит от личной рукожопости, и хрестоматия не панацея в этом!

Хрестоматия не лечит рукожопость, но не читающие хрестоматий рукожопят чаще и по-крупному. 

Кстати:

КОП.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Завидую! Вот бы мне такой подвернулся! Так нет.

Цанговые панельки хорошие, но попадаются крайне редко. 

Posted
11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Завидую! Вот бы мне такой подвернулся! Так нет.

Цанговые панельки хорошие, но попадаются крайне редко. 

Цанговые панели купил по случаю, целых 20 штук, есть планы на них, а вот крепежом мог бы и поделиться, но только пару штук, надо..?

Posted
2 минуты назад, VLAD.VLADOV. сказал:

надо..?

Эх, цанговые панельки взял бы с превеликим удовольствием. Увы! Насчёт крепежа подумаю, спасибо.

Posted

Отлично чувствовала бы. Она симпатичнее. Некоторое кол-во подобранных 18-х ждут своего часа. И дождутся.

Posted
4 минуты назад, Андрей63 сказал:

как с разбросом

Он есть. Впрочем, с автосмещением это терпимо.  Кстати, Светлана делала и 6С33С. Недолго, потом передала производство а Ульяновск.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нету абстрактного понятия "лучше-хуже", но есть конкретное: лучше именно для этого места/применения. Вот с этим в ОУ очень хорошо: зная наперёд все требования к транзисторам: рабочие токи, напряжения, рассеиваемые мощности можно выбрать соотв. размер структуры на кристалле. Зная назначение транзистора: входной, малошумящий или выходной и режимы его работы, можно придать ему требуемые свойства - снизить шумы, повысить бету. Но я говорил не об этом. Нас интересует аудиокачество ОУ, а оно складывается и из малошумности, и из исходной линейности ОУ, и из полосы его рабочих частот до фед, от которой, в силу треугольной формы АЧХ ОУ, зависит усиление на каждой данной частоте звукового диапазона. А вот с этим последним у ОУ туго, именно в силу треугольной АЧХ: чтобы получить какие-то неунизительные усиления в звуковом диапазоне, надо забрасывать фед как можно выше, применяя как можно меньшие, высокочастотные транзисторные структуры, что настолько вступает в противоречие с требованием выходной мощности ОУ, что ею приходится жертвовать, выбирая пониженные напряжения питания, как для AD8055/AD8056, по 5 в в плечо. Одиночные ОУ выручают, если допустимы посредственные результаты и неохота ничем думать.   А вот с изготовитель дискретов не знает наперёд назначения его приборов, потому должен выпускать их с разбивкой на категории по мощности, но не ниже 100 мВт (кроме специальных транзисторов для гибридных ИМС). Больше мощность - больше  Скб прибора, ниже фт. Казалось бы, трудно на относительно низкочастотных транзисторах получить требуемое высокое усиление для глубокой ООС. Ан нет. Тут на помощь приходит ценнейшее свойство дискретов и некоторых ОУ ранних выпусков: возможность применять собственные цепи коррекции, которые формируют высокое усиление в звуковом диапазоне и быстрый его спад на частотах, для транзисторов недоступных.  Но над этим надо думать, необходимость чего и есть преимуществом электроники. 
    • Нет.    Верно, в авторское тексте есть обоснование такого выбора. 
    • Значит не внимательно читали, по цоколевке не совпадают, сетки с анодом надо соединять, иначе одна сетка работает как анод, долго не протянет.
    • Хорошо. Прозвучит. Искажения резистора - это следствие нелинейной ВАХ: зависимости сопротивления (и тока) от приложенного напряжения, тока, а также от рассеиваемой мощности и температуры. Для победы над указанными зависимостями надо снижать прилагаемые к резистору напряжения, ограничивать токи, рассеиваемые мощности и температуры.  Если знать, что делать, далее - просто: наименее важна линейность резисторов в устройствах автоматики, наиболее важна - в цепи ООС. Для снижения напряжения на резисторе при имеющемся коэффициенте напряжения Ку надо включать резисторы последовательно. То же самое снижает рассеиваемую мощность и температуру резистора, позволяя при заданном Ткс добиться приемлемой линейности сужением диапазонов рассеиваемых мощностей и температур от сигнала. Также можно использовать резисторы с большой рассеиваемой мощностью, Ткс которых может быть меньше, чем у маломощных. Самый неудобный случай возникает при необходимости пропустить через резисторы большой ток под высоким напряжениям. Тогда для повышения линейности результирующей ВАХ их придётся включить в несколько параллельных ветвей последовательно включенных резисторов.    
    • Для ограничения давно есть спец устройства, от отключателей (AD), транзистор запирается, до Зенеров внутри моста из Шоттки. Последние с малой емкостью и пока закрыты емкость "не видна".  Если не считать входную емкость полевиков, как положено, нелинейную. Хотя диоды, с емкостью на порядок меньше,  есть.
    • Осталось посмотреть чьими "инженерами" созданы ЭРИ из которых усилители сделаны и компы с П/О для способствованию этому. Лет 40 назад. Сейчас никому это не надо. Слушают даже не телевизор или радиву в машине, а телефон, его и смотрят, или комп дома. Вот там инженеры и есть.
    • Это как двигатель против автомобиля. Транзисторы в ОУ сильно лучше общедоступных дискретных, хотя и специфические. Видимо сделаны они (ОУ) для другого. И квазинасыщение известно, как и рекомендации оставлять 15-20 В на приборе. Никого же не удивляет остаточное на триоде. На сём удаляюсь, ибо неинтересно и делать точно не буду. Кстати о победе над "линейностью" резистора так и не прозвучало.
    • Первая лампа есс83 (6н2п), вторая (ef86) 6ж32п? Верно? Странный выбор ламп... Пентод на раскачке у 33х... Или я ошибаюсь?
    • Непонятно, как такое может быть... Я на макете проверял... На плече получилось С-R-C-R-C , где С =3300мкф и R=10 Ом. Только при таких фильтрах фон отсутствовал.... При меньших значениях фонило ...  Надо ради интереса его схему на макете собрать...на 6н13с... У меня их много... Красивые лампочки... 💡 Кстати, при фиксированном смещении 6с33с в этой схеме Тима как себя чувствуют? Не уходят в разнос?
    • Выдано 3 баллов, которые никогда не истекут. Заблокирован - 14 дней и 22 часа
    • Недавно сделал ,,малыша,, на 6П3С-Е
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...