Jump to content

Recommended Posts

Posted

Мне нравится. Только пайка конденсаторов под 90 градусов внахлест? Или это для настройки и замены на другие?

Posted

Да Алексей может быть я не разглядел,  но мне кажется что там пайка под 90 внахлест что не очень надеж, но при настройке и частой замены нормально.

Posted

Да пайка, вроде, достаточно надёжна, плюс лёгкий доступ при возможной замене, мало ли что нашему брату удифилу в голову стукнет! :smile-03:

Posted

Я об этом и говорю что удобно менять ,но на долгосрочную  перспективу? А так очень понравилось.

Posted

Еще один эксперимент, SE на 6П45С, на нижней сетке (дне) закреплена стальная пластина, которая при монтаже входит между ТВЗ для исключения наводок с одного ТВЗ на другой:

 

IMG_6205.JPG

IMG_5174.JPG

IMG_5158-1.JPG

  • Like (+1) 3
  • 2 years later...
Posted

Давайте вспомним монтаж.

Может кто и по другому сделал.

Интересно посмотреть.

2 года прошло, думаю что и новое появилось.

Да и что то тема слабая.:smile-12:

Posted

Вот собрал усилитель на китайской печатной плате двух такт на 6п6с ..... пришлось перекраивать схему, чтоб заиграла нормально .... Но чужими печатными платами проблем при монтаже гораздо больше, чем навесным монтажом делать.

Конденсаторы с платы переносил. На плате накалы закорочены были. При настройке менял детали, дорожки перерезал, менял вообще катодную схему первого каскада и структуру обратной связи.....

Но заиграло........... у меня заиграло..и хорошо.... А вот сильно меня критикующий человек -сдался не смог эту плату довести до звука, который ему самому бы нравился. И начал он с того, что разъёмы ламповых панелек не на ту сторону припаял.

PP66-32-28726092024.thumb.JPG.9eccfd4c18ded59ed150ebf8a8cf93c7.JPG

PP66-4.thumb.JPG.1036377db6108a4670bf51378945de3d.JPG

PP66-8.thumb.JPG.e0014627b2f947cbe38b7bdf5ad5c242.JPG

PP66-62-23112024.thumb.JPG.705fdd02bd63c925702f0904644f92e2.JPG

PP66-57-21112024.thumb.JPG.1fd2d08f517a0535df170b4c9a0bde88.JPG

PP66-51-21112024.thumb.JPG.f67f302b6cd1b9f113a33df5989ef09d.JPG

 

PP66-64-23112024.thumb.JPG.dbd65ce1e6b05698b2afe15e682ff1e2.JPG

PP66-65-23112024.thumb.JPG.06c17ab00b19dd846ad1aaf5d7cac5ed.JPG

 

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Давайте вспомним монтаж.

Может кто и по другому сделал.

Интересно посмотреть.

2 года прошло, думаю что и новое появилось.

Да и что то тема слабая.:smile-12:

Не один десяток лет наблюдая за темой -кто и как ...  паЯет.  Как ни странно , в основном упираются в красОты монтажные .., чтоб душа рыдала или пела (о кого как) , заказчики , их немало , кому до звука ещё рано .., но если монтаж не красивый.., то... ""член поник , кина не будет ..."" .     Интересно в этом смысле -  в смысле целесообразности развода земляных шин , организации питания , даже такая ""мелочь "" -монтаж в каком корпусе ...(?) , из металла (магнитный или немагнитный) или дерева, пластика .   Правила монтажа всегда предопределены , в металлическом шасси , типа от приемника Телефункен или просто из стали , провода приходится экранировать - и фазные , и даже земляные, удивительно , но немцы это делали в своих приемниках , осциллографах   (разломал недавно один немецкий 43 года..) неукоснительно -  провод и вокруг него навитая луженная медная лента.   Военный осциллограф времен 3 рейха .., жалею, что не запечатлел монтаж ..., действительно красиво и готически точно , корпус к слову - стальной .   Пример из практики однако https://dzen.ru/a/XWc2mL9Q1QCvQNve

  • Like (+1) 4
  • Smile 1
Posted
10 минут назад, lenivo сказал:

такое нравится

Когда подвал полупустой, аккуратно расположить детальки не сложно.

Выкладывал в маломощных, но пусть и тут тоже. Одноламповик на 6ж52п.

IMG_5332copy.thumb.JPG.f604e2631e3b2b241a79c54ae1eeb518.JPG

  • Like (+1) 6
Posted

Достался мне в свое время разграбленное шасси от Усилителя УК-4

-4-1.thumb.JPG.331f9df1da4cb83c9874370cddb80301.JPG

-4-2.thumb.JPG.aa9428b7cbf86acfeb12d0579bc3bb0d.JPG

-4PP2x6232614.thumb.JPG.08a904b221f289e6167dcb7d7a08fdb2.JPG

В более современном и понятном виде схема

-4PP2x6232614-2.JPG.8a29f38e5497e9d3ff1ef02a389ec1d9.JPG

 

Я из него сделал

SE646431611201932.thumb.JPG.74d6b9fdb5c1746e9e0c0432a9800125.JPG

SE646431611201913.thumb.JPG.330f7c3f7e29c9789a7fcd08698f8bf1.JPG

SE646431611201914.thumb.JPG.4bfb1b7fe732ba672aac909197086dc5.JPG

И на нём столкнулся - кончился провод с одним типом лакового покрытия, поставил с другим, а потом пропитка разъёла лаковое покрытие..... Я там просто лаком для волос слои в катушке трансформатора брызгал...... Так вот один тип лака нормально реагировал, а другой тип лакового покрытия- лак просто разъело и всё закоротило. Самое главное сперва работал пару суток, а потом коротнули оба... сперва один потом второй.

 

SE646431611201941-1.thumb.JPG.4a9f940fcb6668d394f9fd0a8e7d124f.JPG

 

 

 

 

Posted
1 минуту назад, Кружка сказал:

Шильдик АН на DIY поделке. Всегда коробило от подобных вещей.

Это корпус Аудионотовского кита - ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ сборки усилителей. Я такой корпус просто купил.

 

Posted
2 минуты назад, lenivo сказал:

Это корпус Аудионотовского кита - ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ сборки усилителей. Я такой корпус просто купил.

 

Скорее для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ускоренной мотивации ""бежать"" скорее покупать настоящий AN .. . Говорят , отменили уже этот цирк с китами .

  • Like (+1) 1
Posted

Агрессивный лак.

У меня более опасный путь произошёл:

 2 шт ГМ-57 разобрал, т.к. болтались панели.

  И не помню уж сейчас, применил какой то спирт.

Ну и заклеил.

А потом! Стали панели звонить!

Во страху натерпелся.

Спирт оказался с кислотой.

 Благо руки работали, короче всё по новой пришлось.

   Нормальный спирт.

Уж перемерил его тыщу раз.

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Михаил SM сказал:

Скорее для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ускоренной мотивации ""бежать"" скорее покупать настоящий AN .. . Говорят , отменили уже этот цирк с китами .

https://ankaudiokits.com/

spacer.png

spacer.png

spacer.png

spacer.png

  • Like (+1) 2
Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Не, как то не очень здесь платы.:smile-06:

Главное , чтоб недорого было , для "" пиполз"" это критически важно . https://aliexpress.ru/item/1005002498894520.html?sku_id=12000020889965983&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.3cfb7973rIwU2Y  Монтаж , кстати... 

Это у них (китайцев) репликой обзывается.  Наглость зашкаливает ...

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Кто нибудь сделал недавно?

Недавно , это когда?

Вот недавно - дней 10 назад.

SE64EL361115072025.thumb.JPG.1c56165126da5bbd8f5ca8559ffb623c.JPGSE64EL361215072025.thumb.JPG.3b165db26b6a135cc1684f535581be5b.JPG

вот несколько месяцев назад

53SE6464329032025.thumb.JPG.ad3251776c88daf8919249c0bfd19e99.JPG

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Может какие лампы другие выходные применить что бы получилось компактнее?
    • Александр, а Вы снимали спектр этого усилителя?  Интересно соотношение второй и третей гармоники у такого решения.. 
    • Если не интересует аутентичность, если можно так говорить о китайской копии, то стоит немного поработать над схемой. На мой взгляд, в исходной схеме маловат коэфф. усиления и его распределение между каскадами не рационально. Первый каскад должен иметь усиление 20дБ, на мой  взгляд это оптимально для подобных схем. 
    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...