Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс первый раз такой вижу. Рама литье по форме похожа на ту же поздние 8ГД1РРЗ(может и послужила прототипом для них). Диффузор центр в керну поджат..(один из способов для  увеличения диапазона вч как и пропитка для жесткости в центре.) Ну и второе вряд ли найти в таком хорошем состоянии.

Да я бы любой купил, восстановил бы, но даже не знаю откуда он выдран

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

"Бизонов" - в магазине штук 5-6 разных. Совсем разных. А "момент" и т.п. - это и есть "контактный", и их тоже куча разных.

 

Да тут тоже не стоит про тот форум распространятся :)

 

Момент кристал, бизон позже скажу..не помню с головы...но они еще чем хороши, они бесцветные и не оставляют налетов подтеков белых или желтых, что эстетически не красиво конечно. Я проверял этих два клея на разрыв если шов подкеивать в стык, идеальные показатели, бумагу рядом рвет и не шов. И шов получается 1мм без каких то заплаток.  Мне этих два клея ремонтник именно винтажа подсказал 

Posted
1 час назад, Agats сказал:

ПС а что за целлюлозно обойный

Их много, клей для обоев, состав-целюлоза. Жидко разводил пва и смешивал с разведенным обойным. На диффузорах для СЧ усадки не заметил (из хлопковой бумаги).

Posted

Еще мне один знакомый подсказал как дырки дыры заделывать в диффузоре, измельчить какой то убитый диффузор, залить водой , протереть пальцами кашу, и капельку чуть чуть пва, этой массой формируем на подложке заранее приложенной с обратной стороны диффузора,  заплатку , проминая пальцами и выравнивая ее по подложке которая само соьой повторяет диффузор, масса каши входит в торцы основного диффузора, создавая как и положенно водородные связи целлюлозы. Тут только подложку аккуратно сделать. Вот такой вариант есть.

Posted

Она не "целлюлоза", которая обойная, она " карбоксиметилцеллюлоза" (КМЦ), что, вероятно, не совсем одно и то же.... Хотя и есть что то общее... 

Posted

на клеммной колодочке вверх тормашками вэф выгравировано. Про труху понял, идея хорошая. 

Posted

я подключал его на столе, просто проверить живой ли..не снимал ачх.  Приложил линейку боком, кулёк увы. У меня еще куча одиночек, и чем дальше, тем меньше вероятность найти подобную пару.  

Posted
3 hours ago, Сергей Витальевич said:

Подвесы и все,что с этим связано не самое сложное.Лишь бы динамики стоили той возни с ними.

 

Потенциал вроде есть.. вы во что его планируете? СЧ?

  • Круто (+1) 2
Posted

Вильнюс - это Электрит. Он же Беларусь... А насчёт того что ВЭФ не Рига, вопрос спорный... У меня дядя покойный почему то на ВЭФе в Риге работал, когда-то, в середине 20го века.... Говорил, что, мол, ВЭФ не только градообразующее, но и республикообразующее предприятие... 

Posted

Ну как.. извращения бывают всякие: на моих B&W СЧ и НЧ одинакового диаметра, но НЧ x2 шт, конечно.

Ситуация там такая: СЧ кевларовый, гофров отсутствие наличия, а просто диффузор натянут на края рамы. Пуля есть, но неподвижная (металлическая, к керну, как они пишут "для лучшего охлаждения"). Ход диффузора едва-едва. Ну я и предположил, что раз кожа жестковата (?), то получается как раз что-то наподобие.

Кто сказал что так не можно? может, даже будет то что надо..

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

До 12 не дотягивает... 

не поленился, достал из тумбочки 8гд1-ррз, по раме 12" ровно, по концу подвеса 267мм. Ну так все динамики типа мерят по корзине..на самом деле реально конечно все меньше они внутри. Как и 2а11, числиться молвой как 18ка, а внутри 17.2 ил и 16.9 даже ...по памяти. 

Posted
7 hours ago, Agats said:

Shef, ну это же 12ка, как ему в сч то...хотя если на низ 2а11 то да :) 

Я просто подумал, ну всё, раз "кожа пришла" то это начало нового, небанального большого пути :dirol:
А чо такого? я ж слушаю кевлар-СЧ, почему это не может быть кожа? запросто может..

Agats, я вот подкину дровишек в топку: где-то (не помню где) и когда-то очень давно (настолько, что деталей не помню совсем, но старейшины подскажут), и даже ЭТО делал вроде кто-то из отечественных самодельщиков.. анти-рупор. Прямо в толще передней 20 мм панели формировалось сужение в виде рупора (драчовым напильником, вестимо), скажем, в нашем случае, с 12-то до 8-ми инчей. Динамик ставился изнутри. Естественно, по убеждению автора, это был новейший прогресс и звучало нереальнее некуда.
Может у Сергея Витальевича есть какие дальнейшие новаторские идеи, а кожа - это "..так, страховка, пустяк.."(ц)

Тут желаем разъяснений от самого всезнающего спицилиста: фуфло ли этот анти-рупор и вообще как? сериозно, я не копенгаген. У меня конечно же есть идеи что это такое, но он знает лучше!

 

Posted

Вот видите, Agats, люди изобретают самые немыслимые способы продления удовольствия.. я именно это и подозревал. Как у нас говорят: Sky is the limit.

50 minutes ago, Сергей Витальевич said:

Сами не пробовали?  По мне-20мм мало для продления удовольствия ..Сделайте хотя бы 70мм драчевый напильник в руки и вперед.."др..ть" )) Все таки между 20 и 70мм очень большая разница для процесса "получения "удовольствия.

Сергей Витальевич, вы пжста поставьте запятую в фразе где 70 мм, а то непонятно толи это напильник такого диаметра, толи длины, толи вы.. ну такой затейник ))

Разумеется, я умею пользоваться разнообразным инструментом и дерево мне всяко-разно обрабатывать приходилось.. но 70 мм передние панели колонок напилЯть не довелось, что нет то нет. Я помню у вас были как раз СЧ рупора массивные-наборные, но что-то их не видать.. что с ними стало не так?

Спс за уточнение насчёт вышедшего из трендов кевлара, погуглил (у меня, оказывается походная гитара из ТексТрима сделана).. вы совершенно прав, подожду пока стемнеет, и сегодня же выкину свои B&W прямо в окно.

Posted

У меня своего струмента сколько хошь )) Я смотрю, у вас в колонках обнова, даже собак заслушался

(опять у меня автокоррекция вас неправильно по-батюшке.. виноват-с, исправил)

  • Like (+1) 1
Posted

На вашем фото древние, у меня CM9, но предпоследнее поколение где динамики на шурупах. В последние года 3 они идут такие же, но наглухо ?вклеенные? как такие разбирать - непонятно

 

BWCM9prev.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Шаловливые ручки не дают покоя. Наступил третий этап за последние 20 лет экспериментов с Phase plug (ШП). Сколько их было разных понаделано... разные по форме, материалу, покрытиям. Вот и сейчас варианты перебираю по кругу, НО, как и в прошлом подходе, ещё с Руллитами результат таков: живее всего и натуральнее звучит совсем без него, с открытым керном. Естественно, сама катушка излучает очень много драгоценной информации и видимо любой из фазовых корректоров что-то но отбирает, поглощает из этого. Если есть кто-то с обширным опытом в этой теме, то прошу поделиться информацией.

Posted

Привет Сергей, сложно что сказать, я то за "съем" ачх, своему УХ не доверяю :) ...и производитель само собой делает замеры с пулей. Возможно твой жанр, твои записи подобраны под тебя и ты их так лучше воспринимаешь без пули. Тут еще выслушать бы Иштвана, потому что я знаю на чём ты экспериментировал :) . Я экспериментировал на 1а20 компрессионниках ВЧ, там это самое серьезное дело, но добивался я более верхних частот, и добил до чистых 16кгц, оригинальная пуля играет до 12 и дальше кривой спад. Но не на качество звука я заострял внимание. В твоем случае думаю ты теряешь какие то вч, которые идут очень строго тонким лучом, и ты слышишь тогда основательные высокие сч, т.е не отвлекаясь на те вч которая дет пуля острым тонким лучом. У тебя знаний больше, могу только фантазировать и предложить тебе испытывать пулю подключая вч динамик, т.е делать двухполоску, но тогда придётся грамм сверху обрубить твой ШП фильтром, иначе не состыкуешь вч с шп, ввиду того что шп играет высоко вверху

Posted
15 hours ago, Сергей Витальевич said:

"Бивни"-хоть и дорогие,но такая "гадость".:smile-18:Выкидывайте смело..Я хоть и в салоне слушал,но это не важно

14 hours ago, Сергей Витальевич said:

Те,что на моей фотке тогда на вторичке  стоили примерно 250-400тыс руб.:smile-54: Опять же для меня цена акустики не является их главным критерием лучшего качества звука.Твои же судя по характеристикам и их стоимости- более распространенный "ширпотреб".

Ну чтож, пусть будут "ширпотреб", я не против.. из Кемерово, несомненно, виднее :dirol:

Spoiler

Если говорить по ценам, то у меня средний литраж/модель towers. Те что у вас - бОльший размерчик.
Я свои купил лет 5 назад в салоне, они полностью распродавали склад чтобы затарить по-новой (такое бывает раз в 3-4 года, на самом деле это требование производителя - очистить склад полностью от всей предыдущей линейки, тогда доп.скидка). Платил 2,400 в то время как розничная была 3,500 т.е. мне их отдали по себестоимости, совершенно нулёвые. На вторичке они сейчас по 2,000.
Ваши в момент когда были новые, и с учётом тогдашних "жирных" лет, продавались за 5,500-6,000, сейчас им цена на вторичке, если в хорошем состоянии 2,500, ну максимум 3,000.

 

Posted
В 26.06.2022 в 19:20, Сергей Витальевич сказал:

Японские винтажные ШП так и новые выпускающиеся уже в Китае. Например Фостекс

Спрошу народ в "теме": Fostex из начала 90_х заслуживают внимания?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Здесь еще вопрос вероисповедания - я ортодокс - в ламповом усилителе только кенотрон, если это не  6c33c и подобные. И не могу сказать что кенотрон в сравнении с камнями как то портит бас или вобщем звуковую картину, на мой ух напротив, бас перестает долбить, и плавно и более низко накатывает, в отличие от диодов, и верха чище. И судить о лишнем потреблении при общем КПД лампового усилителя в 7-11% как то нерентабельно, я правда клиентам даю в нагрузку ПП выпрямитель в цоколе от убитой лампы, там 4 диода, два по два последовательно и последовательно с ними пара резисторов ом по 100, могут втыкать и сравнивать. В основном все пользуют кенотрон. На косвенном накале падает от 20 до 30 вольт, на прямонакалах, особенно с пробегом до 60.
    • Я  обычно обеспечиваю анодной обмотке силового трансформатора необходимое число отводов . В вашем случае , к примеру, 330, 340 , 350в.    Принимаю в расчёт разные ВАХ тех же 5ц3с и 5ц4с , но и зависимость (некоторая) выпрямленного напряжения от номинала дросселя , падения напряжения на нём и на анодных обмотках вых. трансформаторов , иметь возможность выбрать оптим. переменное напряжение весьма недурственно .      Общая тенденция , выпрямленное напряжение (в итоге) с комбинированным выпрямителем будет существенно ниже , чем с чисто полупроводниковым мостом , но имея отводы , вместо кенотрона можно воткнуть его заменитель на полупр. диодах , оценить варианты , отводами отработать поднятие напряжения чисто полупр. мостом. К примеру , обмер: анодная  обмотка : 325в , мост -комбинированный на 5ц3с+ диоды  , перед мостом в подводе от анод. обмотке -по 20 ом , после моста - 15 ом , 40мкф -  4 гн( 80ом)  -40 мкф.   Выход ( после дросселя) : +308...310в при Iпотр. = 185 ма .
    • Про помеху низкочастотную. Надо определить, механическая она или электрическая, для этого нужно повращать вручную ходовой винт прривода когда иголка в немой канавке и по наличию/ отсутствию этого шума будет понятен источник. Можно было обойтись одним микролифтом тонарма. Нужно сделать чтобы профиль подъемника изменялся от угла подъема трубки тонарма. т.е. сначала на трубку воздействует плоская часть, а когда иголка гарантированно поднимается над пластинкой, то уже V образная центрирует трубку, чтобы не уехала. У меня еще и настроечный винтик остренький на трубке есть.
    • Да, так и стараемся обычно делать, без лишних пересечений проводников. Х с точкой тоже использую, например в двуполярном  БП пара конденсаторов на землю в одной точке. Разделять их на Т не очень красиво получится. )
    • Выпрямитель в ламповом усилителе не менее важная часть, что усилительная часть схемы. При применении Кенотрона нужно понимать , что за этим следует. И в первую очередь, сперва, нужно посчитать мощность силового трансформатора.  Я сам применяю питание на кенотронах .... но если можно обойтись без него, то с удовольствием обхожусь без кенотрона в выпрямителе.
    • Рекомендуемая практика - отсутствие Х образных соединений, то есть 4-х проводников в одной точке. Отчего получается, что пересечение - нет контакта, Т-образное - есть контакт. 
    • Рассказываю. Если кратко, изделие сделано на основе эпу G-602, это мой эксперимент, до этого я что-то подобное не строил. Выбрал схему привода тонарма ходовым винтом, который вращается от коллекторного двигателя через пассик. Тонарм ходит по круглым направляющим, на линейных подшипниках. Слежение оптическое, дискретное, когда шторка открывает путь к свету от светодиода, оптодатчик посылает логический сигнал на контроллер. Последний вырабатывает плавно нарастаюший сигнал и двигатель каретки плавно страгивается с места.  Есть еще два оптодатчика: датчик положения вводной канавки (для пластинок диаметром 300 мм) и датчик автостопа.  Лифт сделан на миниатюрном шаговом приводе.  Привод диска - синхронный двигатель, импульсы для его работы вырабатываются в контроллере.  Фонокорректор встроенный. Но можно подключать и внешний Вся работа вертушки и управление сделаны ардуино.  Я делал видеообзор для одного человека, оставлю ссылку и здесь: https://drive.google.com/file/d/1lTZg5rhgN6I-lqBgin4zu1yq3V77KEe-/view?usp=drivesdk На видео рассказываю более подробно.  Если интересуют детали,задавайте вопросы, буду рад ответить. 
    • Михаил К.Senior Member• Мои объявления (5) 35 мин   После некоторых экспериментов решил вместо нано применить для магнитопровода один из видов отобранного по проницаемости кобальтового аморфа. Аргументы : меньше коэрцитивная сила, причем в разы, больше проницаемость. Минус - меньшая, опять же в разы, максимальная рабочая индукция, но оно же будет стоять на входе, а тут с 2 тыс витков все будет нормально по насыщению даже на 5 вольтах и 20 Гц. Таким образом мы получаем самое лучшее соотношение длины провода к индуктивности, т.е. минимум всяких возможных паразитных емкостей и т.д. Отводы отметил разными цветами. Обмотка ПЭШОММ 0.1 мм, по шелку 0.17 мм. Итого получилось активное 5.5 кОм, индуктивность одного витка 168 мкГн. Значит на 2 тыс витках будет 670 Гн, этого более чем достаточно для корректора или другого источника. И при увеличении поля она еще поднимется на линейном участке до где то 800 Гн. На фото меандр без нагрузки 20 кГц 2 вольта с отвода на 1400 витке.   входной 11329×748 348 KB         Вот и аттенюация моя подоспела. Дроссель с отводами на входе УМ. Михаил сделал максимально оперативно! Огромное ему спасибо за понимание и сотрудничеситво! На следующей неделе планирую поставить в работу. Заодно и регламент УМ проведу...
    • Чинил, было дело. Есть специфические врождённые болезни.
    • Только сейчас обратил внимание на приятный аспект начертания схемы - разрыв пересекающихся проводников без контакта, для наглядности. Не по нашим правилам, но очень удобно для рассматривания. Приму на вооружение ))).
    • В итоге имеем по земле древовидную структтуру со стволом проходящим по N (Клангфильм 2х4кв.мм в одну жилу), от данного ствола отходят толстые ветви по сетевым шнурам в кадждый прибор и далее веером внутри. Никаких замкнутых контуров. При закороченном входе корректора в АС слышу только шипение ламп и пассивных элементов, без фона. Небольшой уровень фона появляется только при подключении головки (наводки на катушки от паразитов типа ВайФай - отключаю, следствия работы понижающего транса мотора стола, из-за ОППВ системы - экранирую..).
    • У меня так не получится ни при каком раскладе, так как все приборы питаются бестрансформаторно и подключаются к N низкоомно по одной выделенке разными сетевыми вилками. Если ввести в эту цепочку - контур дополнительное сопротивление, то на нём будет падать паразитное наведённое током контура напряжение. Когда не имел трансформаторной развязки в прошлой системе, то питал PTL только УМ и подмагничивание. Любые попытки запитать гальванически корректор приводили к значительному фону, который не устранялся ничем. Сейчас никаких проблем нет с пританием всех приборов от сети, даже ДАКа, при имеющихся на выходе трансформаторах по сигналу. Никаких заземлений вторички, естественно. Это как "ground lift" в ПРО сфере. Вторички трансов при этом жёстко землятся на N со стороны входа следующего прибора.
    • А предварительную землю отделить от основной резистором низкоомным.  Это полезно или просто заморочка ? У меня так было.
    • Александр (grat)  Вы довольно часто стали выкладывать разные схемы. Спасибо. Познавательно.  Но всё же, будет полезно, к PDF файлу прикладывать в тему хотя бы схему и парт лист в jpg, чтобы было примерно понятно с чем мы будем иметь дело.. 
    • Если точка одна, то не критично, верно. Если же посмотреть на топологию всей системы, то увидим, что в УМ также присутствует "одна" точка земли. А это уже не одно и то же ))) Один + один не равен один. Потому стараюсь использовать сплошную земляную низкоомную шину, проходящую сквозь тракт. Своего рода "сороконожку", которая проходит от общей точки головы, до нейтрали сети. Сам понимаешь для чего это в PTL... Разрывы гальваники есть только по сигналам L и R в выходных трансах корректора и УМ.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...