Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Карта сказал:

надо делать паралл. лампово-Дшную систему. Да, SE

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Если так, то звучит заманчиво. В усилителе остаются всего две лампы (SE). КПД не навредит, поимеем 3-5Вт на СЧ (больше и не надо) и сотню на НЧ.

Проблема может быть в согласовании их друг с другом, чтобы фазу сильно не крутило.

Posted
19 минут назад, Den101 сказал:

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Это пионерский вариант. Далее которого никто не мыслит.

Рассказывал многажды, толку 0 (Ноль) руб. 00 коп..

Отсекаем НЧ, для простоты (и реализуем его как выйдет). 

Далее. СЧ+ВЧ пускаем параллельно на две _отлаженных_ системы - ламповую (SE; прекрасно передает грудной звук и толстую попу Эллы) и "транзисторную" (скорость! фронты! Хм... или OTL, у кого есть).

Совмещаем всю петрушку для получения музыки...

Число степеней свободы раз в 20 больше.

(Как-то ребенок был шокирован, замер, слушал стоя, хотя он этим не увлекается)

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Эт хорошо.

Ибо из импульсников людей удовлетворял только оригинальный голландский.

Да, те же люди ставили/меняли дроссели на выходе усилка на хорошие.

-----------------

У меня на мидбас лучше всего работал ТА-какой-то с ториком и сов. банками 2*22000 мкФ. Там с этим мидбасом (15" в стене) от ужаса можно было укакаться. Легко.

Тоже мостик за 3 руб..

Posted

Ещё летом заказал плату с 3255, пред с блютузом, корпус. Так и не дошли руки собрать в кучу. Думаю, какой БП и индикатор прикрутить.

3255 думаю лучшее, что можно поиметь в бюджете 3к.

Posted

Пару лет назад собрал усь на tas5261. Сейчас трудится у друга в трехполоске. Вполне приличный результат.
ЗЫ. Измерялось с хреновыми шнурами, поэтому на то что слева можно не обращать внимание. )

AVT5345_1.jpg

IMG_7736_resize.JPG

image_140Z.png

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера увидел высказывание пожилого аборигена-лампового-функционера (но немного со странностями, не суть): "многие мои друзья теперь слушают D, похорошели они, что ли..."

Резануло по репе, кою и чешу...

Безнадега? В нашем пгт запросто, ибо пгт зовется Верхний Навешиватель Лапши.

Он же Найду в Пыли и Припаяю.

Он же Куплю в АИ спичеченый коробок-выходник и силовик, сгорающий от сверхнатяга провода.

----------------

> похорошели они, что ли...

- это основное: когда в АС динамики с блюдечко, трансики с головку (петуха), и опупительные 6э5п в ВК... - то да...

 

Posted

У меня на компе такие АС, весьма недурны, от 63Гц, с цифроусем хорошо воспроизводят ютуб.

В ролике, имхо, каша с первых тактов, не слушайте :smile-11:

 

Posted
2 часа назад, Карта сказал:

пожилого

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Posted
1 час назад, volli сказал:

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Всё Хуже!

Posted
4 часа назад, Карта сказал:

Всё Хуже

 

55 минут назад, Карта сказал:

Цифроусь:

Тоже стареешь?:smile-40:

Posted

Ы?

Ютубит шикарно. Ламповик так не сделает. АС в стеллаже.

А серьёзно - надо сделать очень маловитковые выходники для АС 95 дБ (и с АС начнется квартирный вопрос).

  • 1 year later...
Posted
В 03.03.2024 в 12:15, Владимир Перепелкин сказал:

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС.

Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

Не только. Еще там где нужно компактный и экономный по питанию в ноутбук например и т . д   

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

  • 2 weeks later...
Posted
В 06.08.2025 в 19:40, Vokit сказал:

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

Посмотрел я это видео, закрались сомнения в правдивости обсуждения двух дяденек про D класс. 

Сухов собрал отличный вменяемый усилитель в AB классе, и ему за это респект. Но он не собирал усилитель в классе D. Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

Народ не в теме, и далеки от истины в своих рассуждениях. Всё смешали в одну кучу. Сами не собирали и глубоко не разбираясь в теме, учат других и вводят народ в заблуждение, манипулируя фактами. Есть и соль в их рассуждениях. Есть косяки в D классе, но они с каждым годом уменьшаются, схемотехника совершенствуется. 

Вот хорошая статья про работу усилителя в классе D

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 19.08.2025 в 12:47, CHEL_EV сказал:

Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

наверно не внимательно смотрели видео.

Любой чип класса D  недостаток и проблема одна и та-же 

ШИМ и Дроссель  на выходе с петлей гистерезиса отсюда искажение и слабая обрубленная АЧХ

и очень маленькая скорость нарастания выходного напряжения 3 В/мкс

Для озвучки текста и речи на вокзале конечно подойдет

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А что интересного без схемы? Автор на авито уето продаёт, здесь же тема выходит чисто Пиар-компания. Что обсуждать, непонятно. Выложил бы схему, её могли бы на "косточки" разобрать хотя бы - похвалить или наоборот. Какая была цель выкладывать этот усилитель в картинках? Вроде как здесь не журнал "Мурзилка"...... Нужно обсудить - выложи схему. Нужна реклама - оплати и рекламируй . А так, всё верно Станислав написал:  
    • Мне тоже без схемы не интересно .
    • Что ж за прóпасть? Если нет схемы, то не интересно. Если есть схемы - тоже неинтересно.
    • Это такназ джинса́ - то есть скрытая реклама. 
    • Хорошо. График с 4А32 скачал, попробовал разобраться. 1. На счёт самого 4А32. Выпускались разными заводами и в разных исполнениях с разными диффузорами, с корзинами литыми и штампованными из стали. При этом с разными характеристиками и даже размерами. Например модификация 4А32-6 на литой корзине по вч до 14 кГц при неравномерности 12 дб имеет диаметр диффузора 31.5 см , вес 7кг - на самом же динамике (у меня такие с кобальтовым магнитом) написано 4а32 ( без шестёрки!) и указана резонансная частота, год изготовления. На штампованной корзине 4А32 диаметр диффузора уже 34.5 см (полный диаметр от края до края 36.2 см, вес 6кг вч указаны до 16кГц при неравномерности АЧХ в 10 дб ( в иных источниках для 4а32 неравномерность указана 12 дб....  Валерий, какие у Вас на замерах были 4а32?  По графику больше похоже на 4а32-6 (вч до 14 кГц), если деления на графике соответствуют, то как бы получается один динамик 13.3 кГц, второй 12.3 кГц по уровню -12дб от верхнего пика на серёдке, что вполне хорошо для старых динов, вч можно восстановить , поработав с рупорком .  Если я всё верно разобрал на графике.... Далее "картинки": ______________________________________ --------------- ---------------- -------- ------------------------------------------------------------ Если где не правильно что, поправьте меня. _____________________ п.с. Лишние споры, нигде не было утверждения, что 10 гдш лучше, чем 4а32, была лишь приведена разница по высоким, десятка "стреляет" выше - так показывает график, более никаких сравнений не было, о самом звуке тоже - пустой ненужный спор возник и на пустом месте  
    • Тут мы только за, лишь бы работало.
    • Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено    
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...