Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Карта сказал:

надо делать паралл. лампово-Дшную систему. Да, SE

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Если так, то звучит заманчиво. В усилителе остаются всего две лампы (SE). КПД не навредит, поимеем 3-5Вт на СЧ (больше и не надо) и сотню на НЧ.

Проблема может быть в согласовании их друг с другом, чтобы фазу сильно не крутило.

Posted
19 минут назад, Den101 сказал:

Имеется в виду биампинг D-лампа?

Это пионерский вариант. Далее которого никто не мыслит.

Рассказывал многажды, толку 0 (Ноль) руб. 00 коп..

Отсекаем НЧ, для простоты (и реализуем его как выйдет). 

Далее. СЧ+ВЧ пускаем параллельно на две _отлаженных_ системы - ламповую (SE; прекрасно передает грудной звук и толстую попу Эллы) и "транзисторную" (скорость! фронты! Хм... или OTL, у кого есть).

Совмещаем всю петрушку для получения музыки...

Число степеней свободы раз в 20 больше.

(Как-то ребенок был шокирован, замер, слушал стоя, хотя он этим не увлекается)

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Эт хорошо.

Ибо из импульсников людей удовлетворял только оригинальный голландский.

Да, те же люди ставили/меняли дроссели на выходе усилка на хорошие.

-----------------

У меня на мидбас лучше всего работал ТА-какой-то с ториком и сов. банками 2*22000 мкФ. Там с этим мидбасом (15" в стене) от ужаса можно было укакаться. Легко.

Тоже мостик за 3 руб..

Posted

Ещё летом заказал плату с 3255, пред с блютузом, корпус. Так и не дошли руки собрать в кучу. Думаю, какой БП и индикатор прикрутить.

3255 думаю лучшее, что можно поиметь в бюджете 3к.

Posted

Пару лет назад собрал усь на tas5261. Сейчас трудится у друга в трехполоске. Вполне приличный результат.
ЗЫ. Измерялось с хреновыми шнурами, поэтому на то что слева можно не обращать внимание. )

AVT5345_1.jpg

IMG_7736_resize.JPG

image_140Z.png

  • Like (+1) 1
Posted

Вчера увидел высказывание пожилого аборигена-лампового-функционера (но немного со странностями, не суть): "многие мои друзья теперь слушают D, похорошели они, что ли..."

Резануло по репе, кою и чешу...

Безнадега? В нашем пгт запросто, ибо пгт зовется Верхний Навешиватель Лапши.

Он же Найду в Пыли и Припаяю.

Он же Куплю в АИ спичеченый коробок-выходник и силовик, сгорающий от сверхнатяга провода.

----------------

> похорошели они, что ли...

- это основное: когда в АС динамики с блюдечко, трансики с головку (петуха), и опупительные 6э5п в ВК... - то да...

 

Posted

У меня на компе такие АС, весьма недурны, от 63Гц, с цифроусем хорошо воспроизводят ютуб.

В ролике, имхо, каша с первых тактов, не слушайте :smile-11:

 

Posted
2 часа назад, Карта сказал:

пожилого

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Posted
1 час назад, volli сказал:

Вот это, скорее всего, и есть причина... . :smile-06: С годами приоритеты смещаются.:smile-61:

Всё Хуже!

Posted
4 часа назад, Карта сказал:

Всё Хуже

 

55 минут назад, Карта сказал:

Цифроусь:

Тоже стареешь?:smile-40:

Posted

Ы?

Ютубит шикарно. Ламповик так не сделает. АС в стеллаже.

А серьёзно - надо сделать очень маловитковые выходники для АС 95 дБ (и с АС начнется квартирный вопрос).

  • 1 year later...
Posted
В 03.03.2024 в 12:15, Владимир Перепелкин сказал:

Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС.

Для домашнего звука удовольствие сомнительное.

Не только. Еще там где нужно компактный и экономный по питанию в ноутбук например и т . д   

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

  • 2 weeks later...
Posted
В 06.08.2025 в 19:40, Vokit сказал:

на тему недостатков  класса D видео

https://m.vk.com/video836452742_456239021

Посмотрел я это видео, закрались сомнения в правдивости обсуждения двух дяденек про D класс. 

Сухов собрал отличный вменяемый усилитель в AB классе, и ему за это респект. Но он не собирал усилитель в классе D. Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

Народ не в теме, и далеки от истины в своих рассуждениях. Всё смешали в одну кучу. Сами не собирали и глубоко не разбираясь в теме, учат других и вводят народ в заблуждение, манипулируя фактами. Есть и соль в их рассуждениях. Есть косяки в D классе, но они с каждым годом уменьшаются, схемотехника совершенствуется. 

Вот хорошая статья про работу усилителя в классе D

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted
В 19.08.2025 в 12:47, CHEL_EV сказал:

Так зачем брать не самый лучший для примера чип и расматриваить его в видео как пример, плохой пример. 

наверно не внимательно смотрели видео.

Любой чип класса D  недостаток и проблема одна и та-же 

ШИМ и Дроссель  на выходе с петлей гистерезиса отсюда искажение и слабая обрубленная АЧХ

и очень маленькая скорость нарастания выходного напряжения 3 В/мкс

Для озвучки текста и речи на вокзале конечно подойдет

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Радиоприемник Шторм, кабели, документация - полный комплект. С хранения, не копанный. Отправлю ТК по РФ 45тр
    • С Евлампием можно соглашаться, можно возражать, сути это не изменит. У нас был на НАПе всего один участник с высшим титулом "Эксперт" Если доведётся ещё кому то давать это  звание, то Евлампий вне всяких сомнений будет первым (вторым, после профессора Гурского Александра Леонидовича). п.с. Могу лишь предложить перечитать все его посты (комментарии) на нашем портале.  
    • Ну если учесть качество теперяшней сети питания , и что в сети бывает в том числе и постоянка , зазор , пусть и технологический , на пользу . У меня дома уже два года по вечерам все что на торах начинало зудеть,  особенно в холодное время года . Решил все аудио питать через разделительный трансформатор 400 ват , мне хватает такой мощности , правда тоже тор , и и он вечерами частенько зудит,  все что после него ведёт себя тихо . И да , звучание в вечернее время стало заметно лучше , днем значения не имеет , с разделительным или без . Ссори за уход от темы .  
    • Заблокирован навсегда как спамер, инфа спамер добавлена на все оф. сайты инета по сбору информации о спамерах, регистрация на любых новых ресурсах для пользователя будет крайне затруднена, возможен автоматический бан на уже зарегистрированных ресурсах. Все комментарии пользователя удалены автоматически на нашем портале. Думать нужно головой, где зарегился и что пишешь!  У администрации имеются все рычаги, что бы испортить жизнь во всём инете любому поганцу!
    • Немного прохладной черноморской воды в горячую тему. Думаю большинство согласится с тем, что 18" это все же открытое оформление, в ином случае нам понадобится мини концертный зал. Соответственно, открытое оформление ГГ предпологает некий "пьедестал" на частоте ОР, т.е. изначально ГГ должен иметь добротность 0,9-1. Потому, как присоединенный объем воздуха в ОЯ или щите эту самую добротность не увеличивает, а уменьшает. Тот факт, что мне не попадались такие восемнашки не означает, что их нет в природе, но их на порядок меньше, чем высокодобротных 15", этих в свое время было, как собак окормленных на американском ибее. Это не все. Чтобы открытое оформление нормально работало частота ОР должна лежать выше или на уровне АКЗ оформленя, иначе эти 18шки можно концептуально расположить по углам комнаты без всякого оформления. И наконец, с чем будем "сшивать" эти 18"? Мы же не 4х-полоску проектируем? Не в коем случае не демотивирую, но осознанный подход лишним не будет.
    • А Вы слушайте музыку с закрытыми глазами, тогда не будет видно.
    • А может у ш-есть какой-то тех зазор, а у ТОРа его нет?
    • Ну если не лень , встаньте осцилографом на анодное питание,  в обоих случаях. Думаю на тор е вы увидите маленькую копию полезного сигнала.  И дело не в том что тор или ш  А в том что данный тор просто не вытягивает по мощности .
    • Позвольте с Вами не согласится Сударь . Если фон на уровне есть нотне мешает , этот фон полюблму промодулирует весь полезный сигнал , , и при измерениях спектра гармоник это очень хорошо будет видно . Видно даже тот фон , который в акустикеине слышно , а уж слышимый фон то однозначно в спектре хорошо будет виден .
    • К сожалению, то ли из-за хромоты дачного инет-провайдера, то ли из-за других (неподвластных моему пониманию) накладок, Аудиопортал открывается для меня крайне редко. Обычно выводится сообщение «не удается установить соединение с сайтом». А в редкие моменты, когда все же получается открыть и почитать форум, зачастую не остается времени на коммент – пока пишешь, контакт с форумом слетает. В этих условиях для меня нет смысла затевать какие-то серьезные темы, все равно не получится поддерживать регулярное обсуждение, и остается щебетать между делом. С учетом сказанного, пытаюсь «заготовить экспромт», чтобы, если соединение вдруг установится, сразу втиснуть и выложить заранее припасенный в буфере коммент. Конечно, в этих условиях он всегда будет в какой-то мере невпопад, поэтому заранее приношу извинения. В данной ветке хочется вернуться от общечеловеческих к околотехническим моментам и высказать ряд заблуждений на тему прямонакала, выпрямления, фильтров и других прилегающих вопросов. Не претендую на истину, просто формулирую только (точнее, не только) свои подозрения и соображения.  Если фон от накала неприемлемый, деваться некуда, приходится выпрямлять. В остальных случаях, кмк, накал лучше оставить переменкой, поскольку выпрямление (имхо, конечно) результата не улучшает. При этом измерения не подтверждают гипотезы «обогащения вкусными гармониками» каскада с невыпрямленным накалом, а прослушивание (если фон не мешает) чаще показывает, что звучит такой каскад в целом более предпочтительно. Причин усматриваю две: при питании постоянкой крайние концы нити накала имеют различные потенциалы относительно сетки. Скажем, при накале 4 вольта и смещении минус 10 вольт один край нити накала имеет потенциал минус 8 вольт, другой – минус 12 (и тогда на середине катода – те самые оговоренные минус 10). Легко догадаться, что эмиссию будет обеспечивать преимущественно одна половина нити катода – та, что «плюсее» по потенциалу относительно сетки. Очевидно, половине нити обеспечивать полную эмиссию труднее. Возможно, этим можно объяснить некоторую как бы избыточную дисциплинированность, порой даже и зажатость, недостаточную раскованность/свободу звучания каскада с выпрямленным накалом в сравнении с «переменным». (Важное примечание: когда напряжение смещения много больше напряжения накала, этот фактор влияния можно не принимать в расчет, его значимость практически исчезает). Вторая (и, пожалуй, более существенная) проблема особенностей звучания с выпрямленным накалом, кмк, обусловлена самим фактом выпрямления. Обычно с этой целью используют мост, за которым стоит недетский конденсатор, а затем (не всегда, но это и не так важно) стабилизатор. За счет хороших быстрых диодов и большого конденсатора энергия для нити накала накапливается за счет интеграции серии коротких многоамперных импульсов, которые через диоды подзаряжают конденсатор. Эти импульсы пылят высокочастотными компонентами по всему устройству, доставая и другие фрагменты тракта, а порой на короткие мгновения (с частотой 100 гц) даже и вгоняют железо транса в насыщение, что усугубляет картину. Этот импульсный мусор ухудшает диетические качества тракта, и единственное, что отчасти помогает – навешать повсюду электролитов побольше с целью очистить ключевые шины от дребезга. Аналогичные вещи могут происходить и в случае диодного выпрямления анодного напряжения.  В описываемом случае безудержное увеличение фильтрующих емкостей сопровождается (вроде бы) непрерывным улучшением качества звучания. Но некоторые изъяны не исчезают и даже, бывает, усугубляются. Здесь напрашивается аналогия с экспонатами музея мадам Тюссо: с каждым новым воплощением сходство с оригиналом всё убедительнее, однако, несмотря на похожесть, вожделенное чувство личностного контакта с воспроизводимым персонажем как не возникало исходно, так и не возникает.   Можно попробовать добиться перемен, снизив коммутационные помехи выпрямления – например, используя выпрямители с дроссельным входом, которые сглаживают «импульсную дерготню» в фильтрах и обмотках трансформаторов. По итогам таких экспериментов некоторые пользователи склонны пересмотреть подход, отказываясь от тысяч электролитических микрофарад в пользу десятков микрофарад в бумагомасляном или другом не-ионном формате, а также проявляют ретроградство, обращаясь к кенотронному выпрямлению. Это происходит не всегда; результат зависит от жанровых, эстетических и слуховых предпочтений, которые сугубо индивидуальны.   
    • А тут не могу сказать, нет Тора чтобы сравнить. 
    • А дроссель на ТОР-е тоже не феншуй?  
    • Вне сомнений, каждый видит ситуацию (любую( по своему. Если говорить о НАПЕ, то корабль плывёт по заданному маршруту, никакого второго "Титаника" точно не будет, люди будут приходить, уходить, иногда возвращаться, как любые пассажиры, но корабль всегда будет на плаву и двигаться вперёд, для этого есть слаженная команда , управляющая  судном в любых погодных условиях.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...