Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я вообще ничего не делал.

Перевыставил рисунок.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Сколько бы вы сделали первичку? Витков.

Алекс,немой и т.д.

300 вит при 230В ?

Индукция 0,7.

Транс выключаться не будет.

Posted

Должно быть 208/225 витков(с учетом заполнения 0,93 для 0,35 стали) для 1 Тл. Для 0,7 надо 320 витков

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

300 вит при 230В ?

Индукция 0,7.

По первой формуле получилось 300 витков ...

По второй 320 витков ... но там заложил плотность тока 2 А/мм квадратный ....

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Индукция это не проблема.

Просто времени не очень.

У пенса нет времени?)))

Posted
4 часа назад, Audioamator сказал:

емнип у Алекса до 1,2 звук тухлый

Единица хорошо, 0.8 незачёт, 1.2 уже для гурманов.

Posted

Есть такое понятие разностенность магнитопровода, известно что динамические характеристики трансформатора зависят от формы магнитопровода и что наименьшие искажения вносят кольцевые магнитопроводы с d/D~1.  Для вышеприведенного магнитопровода подобный коэффициент равен приблизительно 0,5, нетрудно прикинуть для него разность напряженности поля delta H по сечению магнитопровода. Стоит задуматься не даст ли это, как тут пишут, тухловатый звук с искажением сцены и детальности)). Поэтому надо внимательнее отнестись к выбору индукции и особенно формы магнитопровода.  Я все же настаиваю на тороидальном магнитопроводе, но всё же надо принять какие-то меры защиты от низкочастотных геоиндуцированных токов в электрической сети)). 

Posted
22 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Можно сделать отводы на бОльшую индукцию.

Так и сделаю.

Вот это правильно. Интересно, если с этого транса снимите  параметры и может осциллографом посмотрите что он там с сетью сделает. И самое главное, отзыв владельца, на каком отводе ему звук интереснее. 

Posted
30 минут назад, ДимДимыч сказал:

Можно сделать отводы на бОльшую индукцию.

Так и сделаю.

Дима, я думаю не стоит делать никаких отводов индукция в 0,8-1,0 Тл, должна быть оптимальной, а при малом значении коэффициента разностенности индукция в 1,2 Тл может привести даже к насыщению внутренней стенки магнитопровода. А на заявления про тухлый звук при В<1,2Тл, основаные на субъективных суждениях и неправильно поставленных, если можно так назвать, экспериментах думаю не стоит обращать внимания. У тебя самого опыта прослушивания РТ больше чем у кого бы то ни было. 

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Алекс, я их сделал штук.....25...30.

Это что нибудь говорит?

Если бы ты написал что на экспериментах убил пол центнера меди прежде чем получил результат, тогда бы говорило, а так просто хороший мастеровой.

Posted
3 часа назад, Алекс сказал:

Единица хорошо, 0.8 незачёт, 1.2 уже для гурманов.

Больше 1,2, оценят только гурмэ, если продолжить)).

Posted
11 минут назад, Audioamator сказал:

Да? Как интересно! Подобное предложение я высказал на предыдущей странице, но, его кто-то снёс и я догадываюсь кто.

Интересно кто, а главное почему.

Posted
4 минуты назад, Audioamator сказал:

Это распространяется только на РТ или на все последующие трансформаторы питания тоже?

Конечно на все.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Kroul сказал:

Дима, я думаю не стоит делать никаких отводов индукция в 0,8-1,0 Тл, должна быть оптимальной, а при малом значении коэффициента разностенности индукция в 1,2 Тл может привести даже к насыщению внутренней стенки магнитопровода. А на заявления про тухлый звук при В<1,2Тл, основаные на субъективных суждениях и неправильно поставленных, если можно так назвать, экспериментах думаю не стоит обращать внимания. У тебя самого опыта прослушивания РТ больше чем у кого бы то ни было. 

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

Posted
49 минут назад, Xрюн222 сказал:

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

Тогда все было проще, не было всяких аудиофильских заморочек, типа тухлый, стеклянный звук… , ну и гармоник, которые могли вогнать трансформатор расчитанный на пределе индукции тоже не было, а там где были ставили соответствующие фильтры. Ну а современные аудиофилы нашли свои пути, такие как РТ с пониженной индукцией, сетевые шнуры, штепсели, предохранители…)). У каждого свой метод для расширения и углубления сцены)).

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

В книжке 1964 г индукция 1,2 для трансформатора на ШЛ называлась "сильно пониженной"... 

а в более правильных книжках писали- для того чтоб намагничивающий поток был синусоидальным, намагничивающий ток его должен быть не синусоидальным и содержать главным образом только третью и пятую гармонику. 

А это увы возможно только до 1.2Тл.

Posted
6 hours ago, Алекс said:

Таких вот наслушаешься, а потом дом сгорит)))

Виноват, ничего не попишешь. Проглядел.
Нарисован ШЛ и две штуки, а оказывается это вовсе не ШЛ.
Попрошу исправить.
P.S. При 0,8 ничего не сгорит, эт точно.

Posted
10 часов назад, Audioamator сказал:

Да? Как интересно! Подобное предложение я высказал на предыдущей странице, но, его кто-то снёс и я догадываюсь кто.

Просто отводы с обеих сторон, для симметрии.

Для обоих обмоток.

 А зачем и чего снесли!? У нас это умеют.:default_wacko:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут схемку просили [url=https://ibb.co/QvTmTb8c][img]https://i.ibb.co/MktNt28h/image.jpg[/img][/url]  
    • По поводу азимута, всё просто, тот же принцип, что и при настройке магнитофонных голов, но когда нет осцилла, можно настроить только с применением лииб ленты, по "биениям", где-то меняешь фазу, крутишь винт азимута, пока сигнал не исчезнет. И настройка с осциллографом описана подробно опять же в Дегрелле, но в конце книжки, антискейтинга, трэкабилити, на Шур придумали и с их же измерительными пластинками, сейчас много подходящих. Да, перегружаю я вас, похоже, у самого уже начинают шарики за ролики заходить🤣 Да не три там провода в тонарме идут, ну если у всех шеллов шуровских четыре контакта идёт, подумайте сами, это вам опять Русс3000 фотку с экранированными проводами показал, а вы нашли другую же! Я уже сам начинаю путаться, какие два прямых и два обратных, когда я вам только что показал обычный, фирменный, хороший провод от Чернова, где сигнальный проводник и экран, ну и один отдельный тонкий проводок для земли. Всё! Ха, ссылку то дать я и забыл, завтрак готовил, жена сегодня дома, выходной!  Специальный, коаксиальный фонокабель: https://shop.tchernovaudio.com/catalog/special/product/special_coaxial_phono/#descript Посмотрите что на самом деле расположено на этой контактной площадке сначала, она над жёлтым диском находится и сверху над нею железный экран, потом дальше будем разбираться.
    • Не сходится. При 1 мкВ собственных шумов , от 0.7 В считая имеем около -120 дБ шума это не считая  самого усиления в усилителе , сколько там , раз 20 , т е -16 дБ которые надо отнять еще. И даже без этого -140 дБ чем то намеренные , сомнительны.  Хотя и - 120 отличный результат. И это в наилучшем случае. 
    • Я так думаю, но не проверил разрегулировав антискейтинг, как влияет на настройку сигналов азимута.  Уже 3 ночи было ,т,е если антискейтинг сбить, то он влияет на азимум в том плане, что гасит сигнал в одном канале и соответсвенно в другом канале куда прижалась игла сильней, сигнал будет больше. Я так думаю. Но это моя  теория пока. Поэтому это замкнутый круг может быть при настройке азимута по фозгометру и не всегда верный. Или настроил азимут, бежишь настраивать по пластинке антискейтинг, настроил его, сбил сигнал равенства по азимуту, снова настраиваешь азимут и тд и тп.  Потом про провода в старых проигрывателях, там два провода выходит с арма только. Сигнальный "прямой" правый и левый, а оплетка их же как бы "обратный" . В современных я как понимаю 5 проводов сплетены(?) . Т.е два прямых сигнальных, два обратных сигнальных, и один провод заземление чего?, шелла или арма не знаю. Прямой и обратный провод одного канала косичкой идут как я слышал. Т.е с арма выходят две косички L и R и один провод земля. На клемной площадке 5 точек ? Пока, я так думаю - проблема в старых проигрывателях для установки МС, что обратный сигнал с головки идет оплеткой, оплетка уже заземлеятся на шасси проигрывателя. На контактной площадочке проигрывателя получается три контакта: правый канал-земля-левый канал. И  к этой площадочке припаен провод уже, типа стерео. Так же ему 50..60 лет и в нем два сигнальных как левый  правый и оплетка земля обвивает эти два сигнальных провода. 
    • Здравствуйте! На каком железе собираетесь мотать ТВЗ ?
    • и два десятка в резерве !!!!
    • Собственные шумы резисторов пренебрежимо малы по сравнению с шумами и искажениями вносимыми транзисторами из которых состоит усилитель. Так что о них можно особо не беспокоиться. А всю энергию использовать в мирных целях (посвятить набору петлевого усиления и правильной коррекции схемы).
    • минус  десяток 6н23п-ев !!!!
    • Если это правда (а я лично думаю, что нет), то оттуда надо срочно съезжать, с потерей метража и денег, у меня двое хороших знакомых померли, не дожив и до 50-ти, один особенно хорошим был человеком и у него всегда были пластинки чуть ли не в два раза дешевле, чем на "балке"....  посреди жилого массива, и улица с не очень красивым названием Техническая.... Что оно не так работает, конеретно?! А как надо делать? Детекторный приёмник в школе изучают, на уроке физики, в 8-м вроде бы классе, про вентельный эффект не слышали конечно никогда? Корректор - передатчик у вас? "Делай раз, делай два, делай три", вам это зачем, извините. Для всех и всегда фабричных усилителей и не только "нормируется", просто не пустят в продажу! "Оно конечно некоторым не без этого" - это про кого, про что это говорится? У кого деревянные, что, разъмы, или про провода, "от утюга, погретые" гон какой-то, извините.... Причём тут ИИ, разъмы делают с его помощью, проектируют? Разъемы говорят сразу вспомнился хрипун Высотский,  - .....то у них руины говорят(с) шутка. Не опять, а снова.... как нитка за иголкой 😊 Спрашивал Русса3000, ответа так и не дождался, что пользуется Лихтой - шихтой из чиповдипов и с али от дядюшки мне не говорил и изделие своё в сборе не показывал, показывал плату с винтовыми разъёмами и хвастался ещё где-то тут, что фона нет и без экранов всяких, а я совсем не Ванга, что у него и как сделано знать не могу никак. Никогда не пользовался таким .....  ещё хранятся купленные на работе в 97 году вимпайеры, стенд целый стоял, удобно, получил получку в конверте, выбрал каких надо, хоть мешок и всё... в наше время только кардас родий и вайбити ставил.
    • Для работы таймера с реле на 12В нужно использовать трансформатор Т1 на 12-13В, а резистор R1 - 620Ом 1Вт. Остальное без изменений.
    • Сравните вносимые искажения СЛ с "легкой мутинкой".  
    • Из жизни насекомых: Конечно быстрее (это называется время реакции или запаздывания), иначе кому такая ООС нужна? Пусть на входе 1 кГц, а через 100 мкс 10 кГц (а при реальной музыке всё намного сложнее, там сотни частот меняются), но по Вашему изменение сигнала по цепи ООС не может быть быстрее, чем входной стимул, т.е. сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой. Да и даже для одной постоянной частоты, при медленной ООС она будет компенсировать не ту амплитуду, которая вызвала данный сигнал ООС. Вы сначало думайте, а потом пишите. #22 Где в этой пугне главная дуристика? Вот она: сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой (с) 1 мс - это длительность периода частоты 1 кГц. Вы подаёте на вход сигнал 20 кГц с периодом в 50 мкс, а появляется на выходе через 1 мс. Конечно, какая тут ООС: поезд не просто ушёл, он уже 20 раз вернулся и снова едет. Ну, а если абстрагироваться от исходных данных: я не умею в ООС и буду её хаять, невзирая на правдоподобие, то правда где? Вот она:     ООС уменьшает любые виды искажений. Фазовые и временнЫе - тоже. Вот до таких значений. Отчего оно так? Смоделируем это.   Два идентичных усилителя с одинаковым усилением под ООС: -22 раза. Только вот: Отличаются Ку до охвата ООС. Верхний усилитель имеет меньшее усиление, но более широкую полосу, определяемую ФНЧ:   Какой же усилитель лучше отработает пресловутый импульсный сигнал?     Оказывается, белый широкополосный усилитель с мелкой ООС отрабатывает сложный сигнал с ВЧ-гармониками зримо хуже зелёного узкополосного с высоким петлевым усилением.   Как оно и есть, на самом деле, в железных усилителях.   Я повторю то, что выкладывал не единожды:   Три усилителя. Первый - вовсе без задержек. Второй - широкополосный, 15 кГц до охвата ООС, что максимально близко к естественным железным значениям в ВВС-2011. Третий - узкополосный: 15 Гц, но с усилением 10е9. Какой же лучше отрабатывает шулерские брусры?   Белый - широкополосный-1. Зелёный - широкополосный-2 с Ку=100. А вот жёлтый - узкополосный, 15 Гц с Ку=10е9. Но что-то его не отличить от белого, которого не видно из-за слияния.   Белый широкополосного и жёлтый узкополосного слились. Разницы нет. А вот мелкоООСный зелёный, которого шарлатаны прочат взамен сверхлинейных усилителей, не выдержал пытки шарлатанским же брусром . Разницу форм видно только при очень большом приближении, составляет она 7 мкВ и 22 пикосекунды. Ровно как у реально собранных железных сверхлинейных усилителях:   Я понимаю: шарлатанам и подпевалам не за что любить математику. Но если ты хочешь слышать настоящую музыку, должен понять: выход только один - осознать физические основы сверхлинейности.     Вложения ООС.zip
    • Ну, REAN - вполне себе оригинал, лучше оригинального Seetronic, во всяком случае.
    • Благо, даже без применения золотых резисторов они ниже шумов оцифровки - -96 дБ при 16 бит, и нам нам них с высокой колокольни.  Вот реально измеренные уровни разностных интермодов одного из сверхлинейных усилителей:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...