locken Posted March 31 Share Posted March 31 Здравствуйте, отдельной такой темы нет, чтоб привлечь внимание местных мега спецов. На соседних форумах много что есть однако вопросов масса. В общем больше для своих скромных первых открытий и исследования ночью намотал на сердечнике от какого то магнитофона ПЛ20х40 такой трансформатор: 1:1+1 2816 витков первичная обмотка, столько же (оба плеча для РР) вторичная. Все обмотки одинаковые, 2 катушки, на каждой 2 первиной и 2 вторичной, обмотки одинаковые (акт. сопротивление разное тк длина провода разная) по 704 витка провода ПЭЛШ0,28 . Рядовая бескаркасная намотка, межслойная изоляция- малярный скотч 2 слоя. Подковы ПЛ собраны с прокладками из этого же малярного скотча- зазор. Без переворотов направления намотки. Цель: внедрить в PP который трудится в биампе на НЧ да и вообще опыта такого нет, выходной каскад 6П36С триод (Ua=380, Pa=20W). Качнуть надо 50в ампл. С драйвером вопрос открыт, как бы сегодня попробую отмакетировать SRPP 6Н6П и им нагрузить трансформатор. А так по быстрому без эквивалентов нагрузки и входной емкости его обмерял с макс. сигналом от генератора что он может. В приложениии осцилограммы 10гц, 100, 1к, 20к. Верхние два луча выходы на PP, нижний луч вход с генератора (видно все 3 RMS напряжения внизу диспл. осцил. АЧХ- одно плечо почти идеал, другое, которое сидит на 14 выводе (приложена схема намотки)с резонансом и провалом на ВЧ. вопросы по коммутации обмоток двухкатушечного не бифилярно намотанного, как правильно- оптимально. Есть примеры на соседних форумах но там основная масса однокатушечные Похожий на мой есть комментарий там четверть первички со второй четвертью... ничего не понял как это, по этому нарисовал подробно. Вопрос как для полнценного замера сделать эквивалентную схему например учесть емкость выходного каскада. АЧХ_ген.bmp 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
немой Posted March 31 Share Posted March 31 1 час назад, locken сказал: вопросы по коммутации обмоток двухкатушечного не бифилярно намотанного Вы уверенны что скоммутировали жёлтую обмотку на левом стержне правильно ...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted March 31 Author Share Posted March 31 нет не уверен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 1 Author Share Posted April 1 сделал srpp на 6Н6П, усиление всего 14 получилось ачх_srpp.bmp 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted April 1 Share Posted April 1 С усилением все нормально, но межкаскадник от такого включения лучше не станет. Если нет опыта с ФИ межкаскадными трансформаторами, а очень хочется - сделайте входной ФИ, это на порядок проще. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted April 1 Share Posted April 1 Не очень впечатляющая АЧХ. Если нет подмагничивания, то уберите зазор, хотя бы на НЧ поприличнее будет. Тем более, что он для НЧ звена и предназначен. А чтобы на ВЧ было поровнее, соедините половины первичек на катушках в параллель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 1 Author Share Posted April 1 Дак одоно из условий избавиться от конденсатора, вы предлагаете этот тр-р на вход, на выход 2 драйвера на каждое плечо РР? Нет. Опыта нет а вариантов например коммутации масса, шунтирование резисторами. Низ почти в полочку от 10гц получился- добавил емкости в катод Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted April 1 Share Posted April 1 Вопрос к знатокам, внизу прилагаю схему, комментировать схемотехнику не нужно, приведена в качестве примера, интересует только включение первого МКТ , про номиналы то же забудь те, кто нибудь такое пробовал и имеет ли право на жизнь, подобрать точно сопротивления сейчас не проблема, так же есть понимание, что будет симметрично работать при небольшом значении шунтирующих резисторов. В студийной технике применяется сплошь и рядом , в качестве развязывающего ТР, однако без подмагничивания и на малых сигналах. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted April 1 Share Posted April 1 2 минуты назад, Андрей63 сказал: имеет ли право на жизнь Имеет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 1 Share Posted April 1 Будет работать и без шунтов, они портят звук, люди говорят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted April 1 Share Posted April 1 58 минут назад, S.Laptev сказал: Будет работать и без шунтов, они портят звук, люди говорят. Именно шунты в этой схеме самое главное, а кто говорит, то и пусть говорит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 1 Share Posted April 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted April 1 Share Posted April 1 Так да уж в параллель и лампу помощней в драйвер . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 1 Share Posted April 1 10 минут назад, Андрей63 сказал: Именно шунты в этой схеме самое главное, а кто говорит, то и пусть говорит. А мы их увеличим, чтобы они не портили звук и они превратятся в грид-лики, вообще сделаем правильное смещение, автоматическое, как в правильной студийной технике! Зачем тут фиксированное? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 1 Share Posted April 1 18 minutes ago, Андрей63 said: Так да уж в параллель и лампу помощней в драйвер . В параллель тоже можно. Но так ток одинаковый. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 1 Share Posted April 1 1 час назад, Андрей63 сказал: Именно шунты в этой схеме самое главное, а кто говорит, то и пусть говорит. Так грамотные люди говорят и их, шунты, очень слышно. 1 час назад, Андрей63 сказал: Так да уж в параллель и лампу помощней в драйвер . Так не хотели, чтобы схемотехнику комментировали, и меняли её сильно, наверное, или? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 1 Share Posted April 1 1 час назад, BAA сказал: Согласен с таким решением. Хотя оно не по ТЗ, как я понимаю.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 1 Author Share Posted April 1 6Н30П нет в наличии. 6С2С по концепции хорошо бы смотрелась или сильно мал КУ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 1 Share Posted April 1 48 minutes ago, Xрюн222 said: Согласен с таким решением. Хотя оно не по ТЗ, как я понимаю.... Собственно объемный виток это два трансформатора, просто одна из обмоток конструктивно общая. Часто пользуется на ВЧ. Не менее тем Ls в два раза больше при прочих равных. Но как-то у торов связь между обмотками лучше. Например деление напряжения на Ш/Е при бифилярных полуобмотках хуже того же при торе. Надо FEA делать. А так разница в том, что есть часть магниторовода, не покрытая обмоткой. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 1 Share Posted April 1 1 hour ago, Xрюн222 said: Согласен с таким решением. Хотя оно не по ТЗ, как я понимаю.... Относительно ТЗ. Межкаскадный фазорасщепляющий трансфоматор обсуждается и обсуждался на старом АП и не только. Если у нас PP с общим катодом то трифилярная или тетрафилярная намотка. А если totem pole (кстати как по русски?) или circlotron, где значительное или различное напряжение между вторичками относительно общего то однозначного рецепта нет. Хотя экранирование может помочь. Чем 2 транса плохо-то, для самодельщика. В серийном производстве могут быть совсем другие критерии. 1 hour ago, S.Laptev said: Так грамотные люди говорят и их, шунты, очень слышно. Несомненно слышно, как минимум добротность паразитных контуров шунты меняют. В добрые аналоговые времена не менее замечательная фирма Филипс додумалась до производства проводов с топроводящим покрытием поверх изоляции собственно медного проводника, в импульсных приложениях, для частотной или переходной, кому как интереснее, характеристики. Если демпфирование убивает резонансы и сглаживет, соответственно, фазу, то почему нет. Можно, конечно меди в зазор - но это точно - другое. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 2 Author Share Posted April 2 Параллельное включение вторичных обмоток, в srpp выкусил конденсатор в катоде. Завал по низу просто неприличный, немагнитную прокладку удалить попробую- удалил, ничего не изменилось ачх_парал.bmp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 2 Author Share Posted April 2 Такая коммутация дала такую ачх: вар4.bmp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RSD Posted April 2 Share Posted April 2 И на бис теперь первичные обмотки в параллель. То есть на каждой катушке последовательно, а катушки в параллель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnson1496 Posted April 2 Share Posted April 2 А я грешным делом подумал, что ТС до этого давно додумался. Идеальное решение, но низ пострадает, а у него это НЧ звено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
locken Posted April 2 Author Share Posted April 2 51 минуту назад, RSD сказал: И на бис теперь первичные обмотки в параллель. То есть на каждой катушке последовательно, а катушки в параллель. так обмотки? вар5.bmp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.