Jump to content

Recommended Posts

Posted
11 часов назад, BAA сказал:

Более линейного, чем кусок провода наверно не бывает но на миллиомах выделяются милливольты, а на сопротивении катушки, фильтра ли, гг ли - при омах... но вы продолжаете панацею задвигать, не замечая бревна

Нелинеен ток динамика. Об этом бревне говорилось неоднократно, но вы ищете сучок.

  • Like (+1) 1
Posted
В 07.06.2026 в 17:15, decoder сказал:

Когда внедряли доильные аппараты на фермах некоторые  тоже беспокоились что б доярки не пострадали .:smile-03:

67-.thumb.jpg.a651ad483fc8475e7c0415c00d3e6ec3.jpg

В Ан67 было так. Усиление отбирал указанный конденсатор 50 пФ, и было оно маловатым, как для трёх ОУ:

Screenshot_2.thumb.jpg.6bc2b997d824e33cd372600341a8c67c.jpg

Всего 120 дБ/10к. Если бы это какой-то шахтёр изобрёл, то дело простительное: человек неинтеллектуального физического труда, что с него взять? 

Screenshot_3.thumb.jpg.c72bf83ec019aa85bed9bc4fc84836d9.jpg

Я немного подумал: потенциал схемы использован не полностью. Высока вероятность работы аглицких специалистов, стало быть, это блоха и надо её подковать.  

Posted

Screenshot_4.thumb.jpg.f9147a2fd2bcd09d357b664e1af7edf9.jpgScreenshot_1.thumb.jpg.30f171ecec0bc581a84d2d70cbd90738.jpg

Таким макаром. Усилитель устойчив и по АФЧХ петлевого, и по транзиенту. То есть, готов к сборке.

Англичане (или кто уж там попался) переплюнуты, и это может повторить любой из вас.

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, Sagittarius сказал:

Screenshot_4.thumb.jpg.f9147a2fd2bcd09d357b664e1af7edf9.jpgScreenshot_1.thumb.jpg.30f171ecec0bc581a84d2d70cbd90738.jpg

Таким макаром. Усилитель устойчив и по АФЧХ петлевого, и по транзиенту. То есть, готов к сборке.

Англичане (или кто уж там попался) переплюнуты, и это может повторить любой из вас.

Звук будет сухой и безжизненный :smile-52:

Posted
Спойлер

 

В 14.06.2026 в 10:01, decoder сказал:

Признать качество сверхлинейников для Сухова   равносильно самоубийству как инженера а такие балаболы как Бокарев могут закрывать свои аккаунты в трынделках типа ЛДС и идти играть в домино .

 

В 14.06.2026 в 10:45, Sagittarius сказал:

Надо понимать, что такое Сухов. Вместе с Петровым дедушка тратит последние остатки былого авторитета на дискредитацию "конкурентов". Именно такими нетехническими замечаниями: нету изгажений = мертвечина в звуке.

ИМХО, инженер не может такими эмоциональными категориями оперировать. Что-то не нравится - докопайся до сути и покажи причины-последствия, предметно. 

 

Вот это всё можно обсуждать в ЛС. На НАПе не принято обсуждать личные качества оппонентов, как зарегенных, так и нет. К самим схемам это не есть "приложение", больше похоже на личные разборки с унижением отсутствующих. Это читать никому неинтересно, больше скажу, неприятно.

Не нужно тащить этот негатив на портал, считаем предупреждением.

11 часов назад, NEULO сказал:

Тема про ВВ Сухова 89 и его современные версии, причём тут вообще ты сам?):smile-03:

На Портале принято общаться на "Вы", если иное не обговорено лично между оппонентами. 

Модеры уже язык сломали, пояснять это. Не помогает просто словами, далее будем за каждый "тык" на 3 дня "увольнять " с форума, собственно, как и за "обсасывание косточек" любых оппонентов.

Прошу всех принять к сведению.

Posted

Тема АН67 всплыла 06.06.26 как тезис ВАА, что петлевое -- это просто, что петлевого может набрать любой дурак - и сразу побежать составлять эппликейшн ноут 67, потому, что кругом-то одни умники, а они не знают, как это делать. 

За моими плечами таких ноутов должно быть штук 10, начиная от МАСТЕР с петлевым 110 дБ/20 кГц и до АРХАТ со 190 дБ там же, в наихудшей точке диапазона.

Конечно же, пока всем казалось, что АН67 был "против" сверхлинейности, хотя - какое там "против": чистое ЗА, никто не возражал. Как только поняли, что ан67 -- это детские игрушки в песочнице, и блоху давно подковали, а тезис ВАА рассыпался, стали раздаваться возмусчонные вопли: мы и так ничего не знаем, а нас композитами грузят! 

  • Like (+1) 1
Posted
В 13.06.2026 в 23:17, decoder сказал:

Звук будет сухой и безжизненный :smile-52:

Зато отдавать мертвечиной. Мы можем оживлять эту мертвечину, добавляя в тракт изгажения. Самый живой звук - 100% искажений, это любой дурак знает. 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
7 часов назад, Ollleg сказал:

Тема про ВВ Сухова 89 и его современные версии

А у кого, вообще, есть хоть какие-то версии ВВ в разработке?

Ввххи - это шаг назад на базе ВВС-2011 по причине вдвое меньшей фед и Ку20к мусеса, отчего и петлевое, и линейность рухнули вдвое. Улучшив линейность ВК БАББОЙ снова вдвое, Сухов мог только вернуться к параметрам старичка ВВС-2011, но не превзойти его.

Итого, на сегодняшний день мы имеем:

ВВС-2011, петлевое 20к - до 80 дБ - примерно на этом уровне находится и ввххи Сухова,

ВВС-2011 с композитом вместо одиночного ОУ, петлевое на 20к - 150 дБ,

несколько промежуточных версий ВВС-2011-544 с 544УД2 и петлевым до 90...100 дБ@20к,

ПАРУС, опять же, мой схемотип, с заменой нелинейного разогнутого дифкаскада традиционным параллельным, десятикратно более линейным, дифом, 110 дБ/20к,

ПАРАЛЛАКС = ПАРУС с двумя ОУ, 150 дБ петлевого на 20к.

Что может этому противопоставить Сухов? Да ничего.

Ах, ты пела. Это дело. 

Posted
12 часов назад, Ollleg сказал:

Модеры уже язык сломали, пояснять это. Не помогает просто словами, далее будем за каждый "тык" на 3 дня "увольнять " с форума, собственно, как и за "обсасывание косточек" любых оппонентов.

ПропишиТЕ это тогда в правилах. Раз такое дело. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Вежливость прописать в правилах? То есть сверхлинейщики по умолчанию являются хамами? Грустно. 

То что вы -----------------------------------------

 

Posted

Всем здравствовать! Много очень у вас написано, сразу не разобраться.  Где и как можно приобрести ваши усилители и в каком виде? Припаять по схеме, просверлить, отпилить и прикрутить могу, более сложное может не получится. Надо вариант попроще в сборке.

Posted

Колонки пока будут старые  35АС, есть корпус усилителя Электроника 017 с трансформатором.Остальное с него уже выкинул.

Posted
13 минут назад, NewDad66 сказал:

Где и как можно приобрести ваши усилители и в каком виде?

Мы не торгуем. Пояснить можем. 

Posted

Тоесть тема не практическая, а только литературная, догадался. Спасибо. Усилитель головки (для Электроники 017) таким же образом?

Posted
7 часов назад, NewDad66 сказал:

Тоесть тема не практическая, а только литературная, догадался.

Ну, вот и ладненько. Книги должны помогать учиться думать, но, в данном случае, многое пошло не по плану. Теперь, мсье литературовед, ищите высокооплачиваемый труд шахтёром или акционером Газпрома, чтобы за миллионы рублей купить то, что головой и руками можно сделать за 400 долларов.

Вы же сами хоть раз хотели, чтобы зло было наказуемым? Хотя бы материально? 

Это, как раз, наш случай. 

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • в схеме ТС ток драйвера 2,5мА, амплитуда тока соответственная. Рассчитывать на детальный динамичный звук не приходится.
    • Ну, вот и ладненько. Книги должны помогать учиться думать, но, в данном случае, многое пошло не по плану. Теперь, мсье литературовед, ищите высокооплачиваемый труд шахтёром или акционером Газпрома, чтобы за миллионы рублей купить то, что головой и руками можно сделать за 400 долларов. Вы же сами хоть раз хотели, чтобы зло было наказуемым? Хотя бы материально?  Это, как раз, наш случай. 
    • 510К резистор утечки 2А3. Не помню что указано в даташите Совтека, но оригинальные 2А3 рискванно с таким использовать было-бы с фиксой. Драйвер выбирали ориентируясь только на напряжение раскачки? А другие критерии? В реальности одно потянет за собой всё остальное...
    • Да, так, или иначе, даже если матрица РУБЕЖА не подойдёт сходу, то матрицу для коррекции такого композита найти не трудно и вручную, на базе РУБЕЖА.  Ну, что это за выдумки? Для таких мощностей есть другие схемотипы. РУБЕЖ и клоны придуманы были для компьютерных колонок: мы их слушаем дольше и чаще иной техники, а качества достойного с них не имеем. Точнее, такое качество достойно тех, кто РУБЕЖ собирать не хочет. 
    • Тут главное - не параметры, а матрица коррекции, пригодная к дрессировке практически любых композитов на практически любых ОУ. 
    • По скудоумию, люди втараканили плохонький первый ОУ: чем он узкополоснее, тем хуже общая линейность, но легче корректировать.  Полоса без входного фильтра: 7М.  
    • А ведь - мысль! Напомню, что идея только вокруг связки половинки 6н8с и баллона 6н7с. А вот как реализовать ОС при нужной чувствительности - опция. Кому-то может хватит и второй половинки 8 (при хорошем предусилителе). А кто-то переступил шаблоны! Очень спасибо за идею 7-8-7!!! 
    • У вас на невыпрямленном накале нет фона, это какраз говорит о том, что трансформатор уже на 50 (100) герцах валит низы. Собственно и в музыке будет пионерский барабан, вместо большого турецкого. Неважно что показывает осциллограф на 20 герцах, я уже писал, что когда через трансформатор проходит ТОЛЬКО 20 герц, там все сказочно и красиво, у мелкого трансформатора проблемы начинаются с появлением других частот одновременно с 20-ю герцами. Большой трансформатор с большой индуктивностью позволяет услышать невыпрямленный накал при любой балансировке. Убеждать вас никто не будет, просто зачем выкладывать конструкцию для кружка начинающих. Много раз предлагал подать на маленький и на большой трансформатор одновременно 100 герц и 1000 герц, и на выходе посмотреть сколько будет 900 герц и 1100 герц, и прочих гармоник - маленький трансформатор сразу сами отнесете в контейнер за домом. И Макаров писал, что чем меньше меняется индуктивность при изменении тока в обмотке, тем меньше гармоник и любых слышимых искажений вообще. Важно как трансформатор пропускает разные частоты  одновременно, складывает их в гармоники или не очень.
    • Сегодня экспериментировал с загрузкой вторички выходника фоно. Была идея таким способом чуть корректировать общий Кус, изменяя наклон нагрузочной 6L6. У выходника Ктр - 10:1 и нагружен он со стороны УМ на 300К. В итоге нагрузочная практически горизонтальна. Так вот, в моём случае подгрузка вторички - полное фиаско. Звучание сразу умирает, зажимается, протухает... В итоге осталось без шунта, как и ранее было.
    • По мне интереснее версия 787 С ос в катод выходной 7ки . Не помню сколько получилась чувствительность , но выхода карты Julia хватило для получения 4 вольт на 8 ом нагрузки . Звук более собранный и быстрый чем в версии 987 и общей ос .  
    • Вот, надыбал это чудо:  Композитный усилитель - В помощь начинающему Это ж надо так ненавидеть начинающих. Ещё и схемотип Нейрохрома, что видно по коррекции 500 пФ вокруг первого ОУ.  Поглядим, что с ним можно сделать.   
    • Сразу видно в щиту под факел не попадали ....  Вы не растраевайтесь ... Всё когда то бывает в первые ... Дай Бог чтобы не последний ...
    • Вот и радуйтесь! На порядок меньше головной боли... . У меня с возрастом тоже слух "подсел", и проблем стало меньше.  Как в анегдоте 
    • Вот это верно написано ... кто на что учился и кому что нравится ...  Я например по на расчитывал и изготовил десятками ,сварочники, пуско-заводные , мощные и слабые зарядники с ноля ... а про электро моторы просто не буду повторяться ... Так тоже не каждый может ...    Ну слышите ... ну и дай Бог  , я же не отрицаю таких возможностей слуха ... Я технарь силовик и сужу с этой точки зрения ...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...