Jump to content

Recommended Posts

  • 2 months later...
Posted

Николай Евгеньевич, к нашему огромному сожалению, Юрий Робертович покинул нас навсегда, некоторое время назад.... 

Posted
48 minutes ago, Николай Сухов said:

Щас тоже туева хуча переобувшихся хуизытов, в течение 40 лет убеждающих, что они умнее Сухова, но с какого перепугу вы думаете, что я на них буду тратить время .

Я ехала за вами три дня и три ночи чтобы сказать как вы мне безразличны(с) Из фильма.

Posted
2 часа назад, Николай Сухов сказал:

Я не знал. Жаль. Светлая память.

Ну да ладно, тогда всем вам в подарок моя ссылка из предпредыдущего сообщения , про подробное сравнение класса АВ с классом DoubleCross Корделла и моим классом АВВА. https://youtu.be/iqsASEordQo . Уверен, многим понравится. :smile-29:

Моделировал обычный выходной каскад и оказалось , что при выборе различающихся эмиттерных резисторах npn и pnp транзисоров ,Кг так же успешно снижается . Транзисторы какие попались , можно сказать. Меня несколько другое интересовало .IMG_1679.thumb.jpeg.8da2326f4909e16d7905446fc29df8cc.jpeg

  • 2 months later...
Posted

 

В 12.04.2025 в 13:24, Николай Сухов сказал:

и моим классом АВВА

Надо будет пощупать это чудо.

Платы уже раздобыл.

XXI.thumb.JPG.926bbc74ec4ff1146f5f561364e21305.JPG

Posted
17 minutes ago, Russ3000 said:

Это та самая ABBA?

Если смещение в выходных парах разное, то да.
Вот его изъяснение, Фiга №5

619.jpg.e285b090da142008562180e47c001d7b.jpg
 

Posted

Вроде как в H - следящее питание, в G - тоже, но ступенчатое. Вроде как размазывается exp(Ube/phiT), то есть переходная хар-ка.

Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

Если задать одинаковое питание выходных пар , то и получится это АВВА. 

Получится Кенвуд 1977 года :)

На Веге схему приводили.

Posted
7 часов назад, Russ3000 сказал:

Получится Кенвуд 1977 года :)

На Веге схему приводили.

Проектировал усилок на дипломе , в классе G. Сейчас даже не  вспомню , но там несложно было. Что-то похожее и переключалось питание через диоды в выходных цепях.  40 лет не надо было, потерлось :)

Выходной усилитель векторного дисплея для ЭВМ ПО «ЛУЧ» выпускало. 
О, «Графит» называлась. 

Posted
9 minutes ago, Сергей А said:

Не все детальки прорисовались .

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Да там подписано, просто контуров резисторов не прорисовало , точнее размазало. 

IMG_9980.jpeg

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Может и Ямаха, тему сам маэстро создал, мол, гляньте, чего изобрел, в конце ему указали на прототип лохматых годов, скорее всего тему прикрыли, "но осадочек остался".

  • Like (+1) 1
Posted

Вспомнилось что питание выходного каскада переключалось от уровня на выходе автоматически , с целью снижения рассеиваемой мощности. Там под 200 Вт усилок был быстродействующий. 

Posted

Однажды допереключался, задумал поднимать напряжение импульсного БП в такт музыке, в итоге усилитель стал практически не нужен, играл сам БП :)

Posted
3 hours ago, Vokit said:

Вот посвежее редакция

BB-XXI-0-0_3DPDF.PDF
Покажите, пожалуйста, версию Николая Евгеньевича. А не Торреса, не Кабушина и так далее.

Posted
13 часов назад, Vokit сказал:

BB-XXI-0-0_3DPDF.PDF 2.77 MB · 11 загрузок

Хороший файл, до того всё белое, что вообще ничего не видно !   :smile-29:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...