Jump to content

Recommended Posts

Posted
20 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Ставил их последовательно по 2-м причинам.

1)Подборка.

Вторая причина как бы более важная:  допустимый вольтаж и мощность.

Кстати Макс! Твои и ставил.

Philips? мои, я даже и не помню

  • 3 months later...
Posted
В 29.06.2022 в 23:32, Alex Torres сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В 29.06.2022 в 23:32, Alex Torres сказал:

ВС/УЛИ кстати, делались по  смешаннной технологии, похожей на тою. что потом стало углепленкой. но все-же остаются при этом композитными.

 

ВС И УЛИ чисто плёночный, а не композитные. 

 

Posted
В 18.10.2022 в 08:12, ДимДимыч сказал:

Точность номиналов совсем никакая, но они мне очень нравятся.

Ставил их во 2-ю сетку пентода. По 2шт последовательно.

В корректоре  моего товарища заменили резистор Kiwame в цепи коррекции на аналогичный по сопротивлению Philips carbon, из тех, что жменькой купленные когда-то у maximka. Результат замены эффективен (C)

С уважением, Nittis

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, Nittis сказал:

В корректоре  моего товарища заменили резистор Kiwame в цепи коррекции на аналогичный по сопротивлению Philips carbon, из тех, что жменькой купленные когда-то у maximka. Результат замены эффективен (C)

С уважением, Nittis

Как я понял Kiwame не зашли?

Что много людей знаю кому не не особо, так и мне Дим Димыч как то прислал Kiwame, не зашли совсем 

Posted
31 минуту назад, maximka сказал:

Как я понял Kiwame не зашли?

Что много людей знаю кому не не особо, так и мне Дим Димыч как то прислал Kiwame, не зашли совсем 

От меня они вышли навсегда со своим холодным оттенком в любое время года.
С уважением, Nittis

Posted
1 час назад, maximka сказал:

Как я понял Kiwame не зашли?

Что много людей знаю кому не не особо, так и мне Дим Димыч как то прислал Kiwame, не зашли совсем 

Достаточно было проверить на магнит эти Kiwame, я проверял - магнитятся.

Posted

И что это означает, если ноги магнитятся? В печку их?

Angstrohm металлопленка тоже магнитятся, но ноги позолоченные, вроде... Но хорошие, тем не менее.

Posted
2 часа назад, Алексей сказал:

И что это означает, если ноги магнитятся? В печку их?

Да ничего это не означает, вы этого не услышите и не увидите.

Posted

Резистор, в идеале, "звучать" не должен. Звучат недостатки его конструкции и дефекты возникшие при его изготовлении. 

Каждому типу резисторов присущи свои недостатки.  Поэтому, говорить что резисторы одной фирмы лучше чем другой не корректно. Всё зависит от типа резисторов. 

 

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Саша1965 сказал:

И где применяется...

Скорее, не где применяются, а что хотите получить согласно именно вашего музыкального предпочтения.

Например, для " ретро" звука одни, для "жанровой" музыки другие, для "измерительного" усилителя третьи. 

 

Posted

Встречалось авторское свидетельство по способу улучшения в несколько раз шумовых характеристик резисторов МЛТ. 

Предлогалось кратковременное пропустить  через резистор переменный ток в десятки раз превышающий номинальную мощность для резистора. 

Правда, насколько будет стабилен результат не указывалось. 

Posted
Just now, KAI said:

ток в десятки раз превышающий номинальную мощность

Прижимные контакты привариваюся?

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Прижимные контакты привариваюся?

Приварить контакты, имею в виду выводы, тока будет маловато. Скорее разрушаются  полупроводниковые структуры на плёнке резистивного слоя, возникающие при его нанесении. Плюс выгорают перемычки на микротрещинах. 

 

Posted
8 minutes ago, KAI said:

Скорее разрушаются

Учитывая, что большинство из них нихромовые, наверно да.

Posted

Вообще-то, резистор с проволочными выводами это резистор плюс два контакта реле. А реальный усилитель-куча  релейных контактов с их прелестями. 

Posted
34 минуты назад, KAI сказал:

Вообще-то, резистор с проволочными выводами это резистор плюс два контакта реле. А реальный усилитель-куча  релейных контактов с их прелестями. 

Для минимизации потерь звуковой энергии точечный контакт с минимальеым контактным пятном , с учетом реального тока, конечно, имеет существенное преимущество перед байонетным (обхват ) контактным переходом .  В  большинстве резисторов с напыленным слоем оксида или углерода, применяются простые обжимные чашки , часто из стали или чего-то немагнитного .  В этом контексте , контактная площадь перехода у проволочных резисторов , с зажатием или пайкой провода сопротивления, видится в преимуществе перед обычными резисторами .  А контакты реле - относительно точечный контакт , не всегда, правда, надежный. 

То же самое с ламповыми панельками . Довоенные , с прижимным контактом (EF , EL -серии) для звука явно предпочтительнее (но и капризнее для грязи) , чем современные байонетные , которые я избегаю в своих дорогих проектах, где требования к разрешению звука очень высокие.    

Posted
В 23.01.2023 в 21:19, KAI сказал:

Резистор, в идеале, "звучать" не должен. Звучат недостатки его конструкции и дефекты возникшие при его изготовлении

 

В 24.01.2023 в 10:19, KAI сказал:

Например, для " ретро" звука одни, для "жанровой" музыки другие, для "измерительного" усилителя третьи. 

Коллега мне так показалось?, что вы противоречете сами себе или давайте разберемся какие недостатки конструкции в какой степени влияют в УНЧ при замене одного типа на другой при условии их одинакового сопротивления?

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

 

 в какой степени влияют в УНЧ при замене одного типа на другой при условии их одинакового сопротивления?

Все дело в том, что для разных типов резисторов условие их одинакового сопротивления в работающем усилителей нарушается. Сопротивление резистора при работе усилителя не являются постоянной величиной. 

 

 

 

Posted

Хочу посоветовать, вдруг кому попадутся, наши резисторы типа УЛД. Они применялись в необслуживаемых проводных усилителях, по паспорту их срок службы 20 лет! Конструкция заслуживает отдельного упоминания: керамика одета позолоченными чашками, размер одноватного резистора немного больше двухватника ВС.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, KAI сказал:

что для разных типов резисторов условие их одинакового сопротивления в работающем усилителей нарушается.

Следоваельно не резистор поет по разному, а условия в которых его эксплуатируют приводит к тому, что их сопротивление плывет, отсюда и плывет вся схема, отсюда мы слышим и разницу при замене!

К примеру если внимательно читать даташит, то многими любимые ПТМН хорошо работают до частоы 1 кгц, а дальше вмешивется индуктивность. А многими не любимые МЛТ стоят в измериловке и прекрасно работают в ВЧ схемах.

Posted
58 минут назад, Карабасс сказал:

Следоваельно не резистор поет по разному, а условия в которых его эксплуатируют приводит к тому, что их сопротивление плывет, отсюда и плывет вся схема, отсюда мы слышим и разницу при замене!

К примеру если внимательно читать даташит, то многими любимые ПТМН хорошо работают до частоы 1 кгц, а дальше вмешивется индуктивность. А многими не любимые МЛТ стоят в измериловке и прекрасно работают в ВЧ схемах.

  Если загонять любой элемент (и сопротивление) в криминальные тепловые режимы , то поплывет кто угодно. Зависимость сопротивления от частоты в рабочем человеческом диапазоне не критично . Куда большее значение имеет фактор влияния резистора на музыкальное разрешение .  К  примеру , если поставить всего лишь один резистор в катод 300В (реально два R= 1,5К (10ВТ) , что ставит , к примеру Аудионот в Мейшу , то музыкальное разрешение резко снизится , если их (этих стекловидных, цвета бирюзы) резисторов - доминанта , как в их Анкору , то включаешь , слушаешь и понимаешь -  зомбизвук - мощный и бездарный . Это реальная практика. Приходилось под натиском возбужденного владельца менять всё это ""стекло "" (оно в Анкори везде ) -  на 2-х ватный тантал , AMRG  и А.В.   

https://go-radio.ru/tks-rezistora.html

Ламповые 100ваттные""ублюдки"" в лаборатории .

E69cqn_VwQ8анкори SM.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
10 часов назад, Карабасс сказал:

Следоваельно не резистор поет по разному, а условия в которых его эксплуатируют приводит к тому, что их сопротивление плывет, отсюда и плывет вся схема, отсюда мы слышим и разницу при замене

Похоже, разговор будет долгим, будем разбираться по частям. 

Резистор ПТМН делался для применения в измерительной технике и одной из основных характеристик его является точность сопротивления. 

 Ограничение в 10000Гц для него означает, что на этой частоте его сопротивление изменится на 10% от допуска его точности. Например, его точность была указана 1%, значит его сопротивление может изменить на этой частоте на 0,1%.  Обращать ли на это внимание? 

Есть рекомендация по выбору его мощности. Она должна выбираться не по действующему току за период, а по значению пикового тока. Это связано  с условиями охлаждения микропроволоки. В противном случае на пике тока может произойти локальный перегрев проволоки, расплавление его изоляции и замыкание витков. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ламповики ламповикам рознь. Бывают вменяемые и разумные, а бывают бестолковые и упоротые. Так что пусть заходят. Мнение мракобесов тоже важно. 
    • Вы мне снисхождение оказываете?
    • Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.  Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал. 
    • Обобщим вышеизложенное. Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ. Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
    • Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными. Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов. При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа. Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
    • Тоже переделал все и вся , но хочется что такого  
    • Тема отличная.  Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.  Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..  Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..  Давайте будем терпимее к друг другу.  Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.  Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл. Транзисторы - тема очень интересная. И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.  Всем добра  PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители 
    • Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает. 
    • Вам кто так в голову нагадил? В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
    • С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются. Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц. Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки, на которую жалуются умалишённые германо-лампадники: нулей (Кг на 1 кГц) много, а звука (чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами) нет.
    • Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится. Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать". Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
    • Читайте, Улдыс с первых страниц, но если сил хватит, море флуда, как везде, там всё написано, можно бегло)))
    • S.Laptev спасибо большое , за супер информацию , и ссылку   все ясно  и  понятно , и более не грею голову по поводу  6g-b8 , выводы сделаны , лампы путевые и хоть не аналоги но полностью совместимы вместо ел34 .  .
    • Виноват, автоматом сосчитал в триоде, суммировал, держа в руках д/ш на КТ66 и 8714 свои. Тут заумно написано, но может быть полезно. Про другие выходные лампы есть. https://audio-luddite.livejournal.com/950.html 6GB8 серый и черный анод - ну какая-то особая порода EL34... что-то в них есть, точно "свое". dastereo.ru Редкие Toshiba 6GB8 - замена для EL34, полностью совместимы на любом усилителе. Октав и Соник фронтьерс sfs 40 двухтакты с фиксированным смещением.
    • хммм , лаконично , и в тоже время , достаточно емкая информация для кругозора так сказать . это в  CE  или РР топологии усилителя ? Включение триодное или пентод ? Понятное дело , что звуковая панорама в целом будет зависеть и  от драйвера и от качества и конструктива  вых. тр-ра , и от самой акустики ....... Костя , а можете так же описать звучание  EL34 Tecла  ?  Что бы в общих чертах , так сказать ,  иметь представление , может когда то чего буду собирать на этих лампах , сильно ли разнятся между собой RFT и Tesla ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...