Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот совершенно не советую переключать полярность. Во первых толку никакого, предрассудки аудиофилов, во вторых, если лампа балансировалась по средней точке ( а иногда это строго необходимо, переполюсовка собьет настройку. Хотя и это мелочи...

Лучше плавное повышения накала сделай.

  • Like (+1) 4
Posted

Но если практически, то больше десяти лет работают усилители на ГМ-70, без пере-пере-пере-плюсовки и полный порядок. Страшилки про "неравномерный износ" - это просто страшилки.

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Но если практически, то больше десяти лет работают усилители на ГМ-70, без пере-пере-пере-плюсовки и полный порядок. Страшилки про "неравномерный износ" - это просто страшилки.

Не для наших лампочек. Вот когда ток катода соизмерим стоком накала, а с токами сетки такое не редкость для киловаттных ламп.

Posted
10 minutes ago, ДимДимыч said:

 Алекс...ну не дури.

Только и осталось наверх тумблера сверлить....

 

Взади взади!

Posted
10 минут назад, Rezvoy сказал:

Вот совершенно не советую переключать полярность. Во первых толку никакого, предрассудки аудиофилов, во вторых, если лампа балансировалась по средней точке ( а иногда это строго необходимо, переполюсовка собьет настройку. Хотя и это мелочи...

Лучше плавное повышения накала сделай.

Центрирующий резистор понятно останется.

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Центрирующий резистор понятно останется.

Что ему там центрировать-то?

Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Не всегда, но, случается, по спектру видно влияние центровки. ИМХО

Александр, а я что при 10.000 мкф не услышу центровку?

  У меня точно так как же будет как на схеме, даже резистор такой же 100 Ом.

Конденсатор из 2-х по 4700мкф.

VT25sch.gif

  • Like (+1) 1
Posted

Дима, я в данном случае не про фон говорю - его не слышно. Потенциал катода относительно анода неравномерен, иногда видно как меняется соотношение гармоник при центровке.

  • Like (+1) 2
Posted

Я тебя сразу понял что не про фон.

Мой вопрос ко всем.

  Я услышу центровку резистора по минимуму ?

Пусть не фона, пусть шума....

 Мне же нужно правильно выставить резистор.

 

Posted

 ну ребята...вы меня огорчили.:smile-54:

 А если сейчас установлено по минимуму фона, так может просто не трогать!?

 Или правильнее выставить по центру?

  Хотя ещё могу начать центровать с малой ёмкостью...например 2200 мкф...на грани слышимости.

 Потом поставлю 10.000 и порядок.

Posted

По моему опыту центровку по спектру следует проверять на двухтональном сигнале для контроля интермодуляции. Но, практически, это уже рюшечки, если всё устраивает - можно не заморачиваться.

Posted
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

Александр, а я что при 10.000 мкф не услышу центровку?

  У меня точно так как же будет как на схеме, даже резистор такой же 100 Ом.

Конденсатор из 2-х по 4700мкф.

VT25sch.gif

Тоже был подстроечник 100Ом. Ремикс.  Накал на 300В выпрямленный. Получалось в районе середины подстроечника. Не подарок все же этот ползунок... заменил на два двухваттных танталовых, что то в районе 30 Ом, фона нет. По мотивам обсуждения  на форуме емкости, анодное--катод, при опытах присоединял емкость к одной из ног накала, фон появлялся, при окончательном монтаже присоединил ее к средней точке, фон пропал и стал даже меньше чем без емкости анодное— катод...

Posted
2 часа назад, yroxi сказал:

Тоже был подстроечник 100Ом. Ремикс.  Накал на 300В выпрямленный. Получалось в районе середины подстроечника. Не подарок все же этот ползунок... заменил на два двухваттных танталовых, что то в районе 30 Ом, фона нет. По мотивам обсуждения  на форуме емкости, анодное--катод, при опытах присоединял емкость к одной из ног накала, фон появлялся, при окончательном монтаже присоединил ее к средней точке, фон пропал и стал даже меньше чем без емкости анодное— катод...

 Сколько мкф после диодного моста?

Про ёмкость анодное-катод....не понял.

Это что модное ультрапач?....или как его правильно называть?

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 Сколько мкф после диодного моста?

Про ёмкость анодное-катод....не понял.

Это что модное ультрапач?....или как его правильно называть?

Выпр. двухполупериодный со средней точкой. Диоды хитрые Шотки на 15вольт, падение напр,  по диодному тестеру 0.012в., у обычных вольт на 40 Шотки, около 0.1в. (в паспорте пишут падение при мах. токе). Конденсаторы, Элны Силмики, около 10000  мкф на лампу (4700+4700+3300) фона нет совсем.  Да ультрапач, о нем уже все обговорено здесь в теме "еще о смещении" кондюк прижился БГ 22х350, напряжение на грани (на конд. 340), так что без лампы лучше не включать...

 

Posted
24 minutes ago, yroxi said:

Диоды хитрые Шотки на 15вольт, падение напр,  по диодному тестеру 0.012в.

Посветите что за звери такие диковинные. Или там ток 5мА а диод на 10А.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Только лампы спасут отца русской демократии(с) Я пару страниц назад ссылку давал на аудио рисерч, никто не отреагировал, возможно никто и не читал, но там в корректорах хорошо виден ранжир, внизу полупроводниковое, выше гибридное и на самом верху лампы, такое разделение у многих контор, выводы сами напрашиваются.... https://audioresearch.com/
    • Ответил уже Климентию. Может и так, вспомнил сам, что когда делаешь анодное напрямую от сети, там оппв, и звук волшебный
    • Звуковые АЦП, при таком разрешении, однозначно сигма-дельта и требуют тока, на входе, достаточно большого. Ибо пользовал, искажает сигнал, протекая по импедансу буфера. Отчего и требуют обычно 80...100 Ом и 10...20 тысяч пикофарад буферной емкости. Крайне сомнительно обеспечение и того и другого, что при лампах, что при трансформаторах. Даже 12...13 бит линейности достичь не выйдет, без скоростных ОУ и NP0 конденсаторов. И если шум задавить передискретизация сможет, то искажения - нет.  А слух - он такой... субъективный. И напоследок, там  еще фильтр стоит, не один, цифровой... для децимации (слово то какое!) и прочего.
    • Нет, имеено звук, на втрром месте дппв, потом по звуку мост.  Он хуже всего и портит звучание. Сам не сравнивал, но читал на форумах от компетентных людей. Спорить не буду
    • Если Вас не затруднит, проверьте по симулятору схему по режимам, указанным в этой ссылке пост 3833 https://audioportal.club/threads/usilitel-6f3p.3622/page-192
    • Страшилки. Большой шкаф на деревянных ножках меньшего диаметра при уборке за один край приподнимал и ничего плохого с ними не произошло. Ну, если будет большая пьянка, то всякое возможно.  Конечно, трубу лучше взять большего диаметра. В магазине строй материалов для сантехники можно присмотреть. Внутрь трубы залить цементный раствор, а не засыпать песок. Хорошо бы найти специальный, который заливают в станины металлообрабатывающих станков, но не обязательно. Шпильку стягивающая при этом должна быть не сплошная, а разрезана. 
    • Как так, Сергей, японские уськи-пуськи и ADC? Сила же, а модель какая? А вертушка зачётная у вас, любимая Руди Ван Гелдера в 70-е, в 60-е годы немного посолиднее правда была. Байка, что он на всех своих аппаратах в студии заклеивал названия фирм, оказалось правдой! Мужет быть иголке всё, ну точно же всё, нет?
    • я имел ввиду сравнить. А сравнить значит иметь два и более вариантов которые и сравнить. И вот здесь без оцифровок никуда. у всех разные понятия что хорошо , а что плохо. Да и границы между всеми понятиями размыты. Так что высказывания в том числе и Ваши по поводу эталонного звучания тракта мне не говорят ни о чем. только послушав могу высказать свое мнение. и вот здесь могла бы внести ясность оцифровка. А там можно с поправкой "на ветер" оценить разницу. Да и звук нормальной оцифровки если и деградирует, то на мой слух зто минимально. не раз сталкивался, что люди имеющие относительно дорогие тракты и хвалящие звук, что при прослушке меня разочаровывали. Оно же ведь стоимость тракта никак не влияет на слуховой аппарат. Можно тренировать свой слух на восприятие, но от этого дипазон слышимых частот не расширяется да и восприятие самого звука не изменится. Только оценка и предпочтения подгоняются...
    • Вопрос: неужели только лампы могут спасти? Ладно, черт с ними, операционниками - они некошерные и нехаляльные. А как насчет дискретных каскадах на богоугодных полевых транзисторах?
    • Не стоит думать, что у Ваш AЦП годен на выявление различий между винилом и цифрой , если у него перед ним самим стоит буфер на ОУ уровня 5532 или что то в этом роде . Действительно , назову, ""экспертно""  AЦП  может оцифровывать , если перед ним стоит согласующий трансформатор (без оперов) , как правило, балансный  или балансный ламповый буфер .  Пример , резак Алесис мастерлинк9600  , который со своим АЦП и штатными ОУ буфером -ни о чём , но именно на нём , убрав эту цепь , заменив её лампой , А. Лихницкий смог обеспечить уровень оцифровки , который вошёл в историю, как его известные ""голд"" CD- мастера .    Я  это написал потому, что у меня самого был именно такой резак и мне пришлось выкидывать эти ""ср"" ОУ на входе его ацп и ставить ламповый буфер на есс85 . Оцифровка ведётся  в режиме 24 бит разрешения , но прожиг на болванку СД (сам СД-мастер) уже в разрешении редбук (16 бит) .        Представьте , что Вам надо сравнить два сорта чая (в аналогии ) -  цейлонский и индийский .  Если не класть сахара (или крайне в меру) , то разница будет , если по ""много сахеру.."" , типа много оперов  перед АЦП  или в буфере после цапа , то , да, реально никто и нигде ещё разницу между цифирью и винилом не услышал.   Сладкий звук, как сладкий чай -  приятно , но не достоверно.
    • Я бы его вообще упоминать даже запретил, по вредности для нашего самодельного дела он стоит на первом месте, после него гнат василич, сколько людей лишил возможности прийти к хорошему звуку, не счесть, счёт идёт на сотни тысяч, его корректоры, уси, шумодав этот... Он ведь сейчас в германике живет вроде, раздуривает наивных простофиль на ихнем diyaudio.com их там немеряно, пролез на сундук даже, но не надолго, вот ведь недавно ещё ютюб работал, летом, можно было же заслушать поделие новое, ну ужас же, вертушка техникс мыльница, глухой только не услышит, ну беда же.
    • Уж не знаю насколько грамотный упомянутый разработчик... при боковой (поперечной) нагрузке на цилиндрические стойки, рычаг усилия от центра (стягивающая шпилька) до вершины окружности, составляет всего чуть более 35 мм. Такое плечо например имеет гвоздодер, даже при незначительном боковом усилии, торец цилиндра с легкостью продавит основание. Стоек в деревянной конструкции нужно делать три или четыре.   Если стойку сделать из металла (сварная, жесткая), можно обойтись одной опорой.  Даже применив три/четыре пластиковые опоры стянутые шпильками, жесткость на кручение будет невысокой. 
    • Есть контрольная пластинка, Макароныч "Реки и Мосты", записана с диким уровнем, да он еще и шапелявый, эллиптической иглой там делать нечего, сплошные сибилянты, разве что прижим выставить 5 гр. Сложные заточки на люмине играют чище, а вот боровый, да микролайн, вообще прекрасно, оно и понятно, ниже неподрессоренная масса.
    • Я был удивлен, насколько чище и объемнее играет нагаока 200 в сравнении с головками adc, при этом не срываясь на визг, как не к ночи упомянутая ат760🙈😀 Думаю, что боровый кантиливер тут внес свою немалую лепту.
    • А скрипач не нужен (с)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...