Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, Dolboyacher сказал:

Кто будет определять эталонность того или иного изделия и почему ,именно, этот кто-то? 

Нет, мотал на обычном советском ручном маленьком станочке, натягивал руками. Омическое получилось с разбросом по 4м катушкам не более 0.3Ом (первичная имеется ввиду), по индуктивности 2х трансформаторов не более 5%.

Ну кому надо, тому , желаю удачи и терпения.

Где я писал, что всё просто, покажите, ткните, так сказать, носом? Иногда кажется, что оппонент отвечает не на написанное другим участником обсуждения, а на что-то своё, изменив смысл написанного, под своё видение вопроса, похоже на разговор самого с собой.  

p.s. в общем, не вижу никакого смысла продолжать и тратить на это хоть какое-то время, всё равно, каждый останется при своём. Пойду уже "уничтожать" намоточные станки и изводить медь в цветной лом, а то, 20ть лет  - это долго, уже не молод, боюсь не успеть. :smile-60:

Этот кто-то вы, а разве есть другие варианты, другие люди за вас решат? Вы же сами писали про ...."что важно, обучению своего внутреннего оценочного аппарата....", забыли?

Ну и я тоже на маленьком и ручном. Дело было  с начало 70-х, по начало 90-х, а журнал Радио мне выписывали с 68-го года. Зря, но вариантов не было тогда.

На ТС-180, если по 4 катушки мотали? ЗдОрово, фирма отдыхает, кто-то дабл сикоры половинки вам подобрал, 8 штук в количестве. У нас не было такого счастья, старых цветных телевизоров не было ещё тогда, было другое, как в поговорке, не было бы счастья, да несчастье глобальное помогло, сначала саутер с хаммондом, позднее танги с тамурами и хасимотами, танги и настоящие попадались, от Хираты, а у тамуры на аморфе, на серебре Квортрупа не ели и покупалки кончились и кризис новый наступил, потом опять и снова. 

Пожелаем конечно же, кто против-то, удачи всем!

Мне тоже часто кажется, что люди не помнят, что писали на предыдущей странице, или две страницы назад, но я же не указываю им на это, делаю вид,  что не заметил, ну а так-то и с расчётами не проблема и с намоткой всё тип-топ и со сведением на раз попрудить, Никита Сергеевич вам даже выше указал, не удержавшись. 

Конечно нет смысла продолжАть диАлог в предложеном ключе, не падать только  духом надо, "вся жизнь впереди, надейся на чудо, считай, мотай и жди..." - это невежливое не подумайте, что вам, это пестня, ну стихи, родились внезапно.

  • Replies 346
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Посмотрите на эту улыбку и последующую. Audio masterclass with Peter Qvortrup session 5
 "Удивительно, но находятся заказчики, готовые платить по 200000 уёв за ЦАП, хи-хи-хи, да откуда мне знать..." (частное оценочное суждение, почти перевод) Завидовать будем...
222.thumb.png.40a9f3f0840072c25b6c29fe4be63b35.png

А куда нужно смотреть и зачем? Не первый раз выкладываете уже.

3 часа назад, юрий робертович сказал:

Кино и немцы, говорил в институте я еще в 70-х, и Вы недалеко ушли. А может и не надо про резисторы и звук, нафиг они?

Не совсем понял и кому адресовано.

Вы на выставку не ездили случайно, совсем рядом проходила:

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57324-hi-fi-high-end-show-урал-2023-выставка-в-екатеринбурге/

Posted
27 минут назад, BAA сказал:

Опять не понимаю?

DEL

Кого конкретно? Ув. Юрия Робертовича, или меня? 

Если мне предназначено, то вы написали: завидовать будем....  я согласен, нужно завидовать по доброму и сожалеть о бездарно прожитых годах, человеку 73 года, полон сил и энтузиазма в выбранном поприще:

https://www.fidelity-magazine.com/audio-note-uk-peter-quortrup/

  • Like (+1) 1
  • 7 months later...
Posted

Согласен , что сильно влияют на звук конденсаторы и резисторы ,

тоже много чего перебрал . 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

Posted

Перебираю кладовку, наткнулся на таких звей, кто знаком с ними? как определить мощность марку 

Заранее спасибо 

20240112_150241.jpg

Posted

Хорошо - звучащую проволоку - слышно , впрочем не настаиваю ,

каждый сам прокладывает себе дорогу . 

 

Posted
5 часов назад, saturnis сказал:

 

Попробовать хороший проволочный резистор в катод ,

годов выпуска 30-40 ?

2012_10240011.thumb.JPG.1c68e3a04354008c6ade7f3e0097d19c.JPG

Posted

Можно с таких начать , мне в своё время попался провод 

в тканевой изоляции примерно 30 гг , так он оказался 

лучше по звучанию ,чем неовид ,прех , каби (20-х гг ).

К слову сказать Прех проволочный звучал лучше красного сименс .

Делал из этого провода катодные резисторы в двухтактные  и однотактные

усилители , графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

Может у Никиты Сергеевича осталось чего в закромах ?

Posted
24 минуты назад, saturnis сказал:

 

... графитовые с серебряными выводами мундорфы ( прилично стоящих в Аудиомании ),

пошли на продажу после самоделок .

 

Графитовые, Дуаленды... 

Мне (в акустике) понравились.

Posted
15 часов назад, sova сказал:

Эти Розентали 60-х годов

Вот это меня и смутило, поэтому у Аббаса я взял не эти Розентали, а резисторы 40х годов с фото, звучание(и кое что из конструктива) мне не понравилось, даже с покрытием "аббасовским лаком" (аромат приятный),предпочел другие...

.thumb.JPG.7317c6a62879ea4696421d0c196ee6a4.JPG

Posted

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Posted
4 minutes ago, saturnis said:

а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Куда понесло-то. Ладно манганин стареет и мехнагрузки не терпит, так его и не пропитывают.
А изменить оксид олова или хромоникелевый сплав краской из жучков надо сильно постараться.
Особенно первое.

Posted

Помнится, был рецепт по переделке резисторов МЛТ - смыть краску/лак, отковырять штатные выводы от чашечек и припаять хорошим припоем выводы из качественной медной моножилы. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, saturnis сказал:

Насколько помню , лак Аббас сам готовил ,

сам снимал лак с резисторов , после подгонки номинала ,

покрывал шеллаком , звучание сильно отличалось ( до и после )

в лучшую сторону .

Извиняюсь за" крамольную" идею - а может лак и не даёт раскрыться звучанию

резистора .

Есть ли в наличии / в работе другие резисторы от Аббаса , которые хорошо работают ,

чтобы исключить влияние лака на звучание ?

image.png.bb1e4937bb7925da84e37992f9e333b0.png

Других нет. Конкретно в этом, не нравится организация контакта провода с хомутом. Хомут, просто надвинут на витки провода, (покрытого, черным, хрен знает чем, оксид какой то, что.ли). При нагреве, даже пайке, сопротивление заметно меняется, до остывания, но больше всего напрягал, просто надвинутый на витки хомут. Звук, ну блеклый какой то что ли, ординарный, даже Коддок, лучше... Перепробовал много резисторов, кое на каких остановился...  Желтый на фото, не хрень китайская, а безиндукционный Миллс...

127680917_.JPG.6a5fd9963fd71740c656c26fbd7dd603.JPG

 

Posted
25 минут назад, saturnis сказал:

покрывал шеллаком

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

Posted
23 часа назад, maximka сказал:

наткнулся на таких звей, кто знаком с ними?

Это разве резисторы ? На плёночные конденсаторы похоже.

Posted
7 минут назад, alex2203 сказал:

Для мебели красивее шеллака не встречал, но чтобы резисторы " мы в восхищении"

А что здесь удивительного? Натуральный хитин из индийских жучков (это настоящий), у меня есть от старого краснодеревщика мешочек.. Аббас варил из натуральных смол, эфирных масел и хрен знает чего... Покрывал, от оголенных резисторов и проводов, до паек, изменения в звуке (он музыкант все же) очень даже положительные...

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
    • Это он ещё приуменьшил опасность. В моих усилителях петлевого до 350 дБ, и вольтаж сигнала ошибки превышает несколько сотен мегавольт. Стоит включить такой усилитель посреди Москвы... но тсссс! Композитные усилители относятся к условно устойчивым.  Каковы условия их устойчивости?  Это неизменность АЧХ двух усилений:  Ку.хх и КуООС.  Все непонятные RC-цепи в усилителе, звуковая ООС с РИАА-коррекцией, а также невидимая частотная коррекция внутри ОУ занимаются именно стабилизацией этих усилений и выполнением условий устойчивости путём превышения их параметров над параметрами паразитных ёмкостей и сопротивлений.  Потому условно устойчивые усилители устойчивы танко-бетонно. 
    • Хочешь сказать, что в первом композите нужно ставить и первый и второй ОУ одних параметров?
    • Рисуй так, чтобы потом не оправдываться, что профи не ты.
    • Значит, это такие профессионалы. Кто им доктор? 
    • Берём дейташит и смотрим глазками-алмазками, какие ОУ подходят по шумам при данном импедансе источника. Список вручаешь мне, я выдаю тебе схему. Так и случилось: ты запросил композит со входом на ОРА37, выходом на 5532. С 5532 его скорректировать почти невозможно ввиду специфической АФЧХ до введения ООС:   из-за коррекции двойным дублетом. Потому применён ОУ, не худший запрошенного. 
    • К сожалению нет, комп старый похоронил все записи, сколько не пытались восстановить ни чего не вышло. 
    • И, справедливости ради, на твоих схемах + первого ОУ всегда весит в воздухе. Так нельзя делать, если ты собираешься предложить свой вариант ФК для миллионов радиолюбителей и профессионалов. Как только они включат твой вариант схемы ФК у них ноль на выходе уплывет к - У питания. и твоя третья ( лишняя, как сам же ты и доказал) микросхема даже не поможет. Ну, Сухов - ещё тот юморист со своими тантрами и 400 В в ООС!   Ты не понял, я не про петлевое усиление, а именно про усиление в композитном варианте из двух ОУ. Попробуй как ни будь, в реале, что будет с параметрами, если К такого усилителя станет больше хотя бы 30-40 дБ во всей полосе и в ФК - свыше 50 дБ.   Ты можешь показать не графики Сухова, а графики в своих моделях - то, о чем я тебя тут прошу уже дня три, а может и три месяца?
    • Нету в мире более прогрессивного решения, чем 115 дБ/20 кГц с двух ОУ. Сухов? Это кто? Подайте электронный микроскоп, я не вижу ни его, ни его разработок. У яппов схемы тырить и шахтёры умеют. Но не хотят, ибо западло это им. Бозецьки, а РУБЕЖ чей? 100 дБ. Ни малейшей проблемы запустить не описано, Сергей Неуло собирал и мерил. Я бы имел возможность обязательно соврать, если бы собирал сам, а тут я этой возможности лишён по условиям чистоты эксперимента.  Этот скрин сделал Сухов и выложил упрекнуть меня. Получилось у него кривовато, наоборот, как всегда.  Спектр ДОНЕЦКА, снятый в Питере. У нас не бывает, чтоб "не получается". (С) Амаяк Акопян. 
    • Интересная схема...осенью смакетирую, если выложите график на 1 кгц с гармошками на одном ватте.
    • А глянуть на это можно?   Гугел ничего такого не находит... ИИ как всегда в восторге от такой схемы.   
    • Уточни, как по шумам отличаются разные микросхемы на входе и можешь ли ты вместо этих микросхем поставить в симулятор 5532, чтобы сравнить разницу, с OPA37GS? И как ты собираешься доработать эту схему до МС головок? Какой сейчас К ус. на 1 кГц? Есть графики АЧХ с антириа и без него?   Почему ты всё время сравниваешь свои разработки корректоров с корректорами Н. Сухова, а не с более прогрессивными решениями, которые всем уже давно известны?     Ты когда-нибудь делал в металле композитный усилитель с усилением порядка 63 дБ? Не было проблем с возбудом и проблем с нелинейными и интермодуляционными искажениями сигнала? Можешь показать графики в симуляторах для 19 и 20 к, например для уровня выходного сигнала в 1 и 6 В RMS (в максимуме сигнала биений этих частот)?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...