Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

а можно консоль?

Там того перекрытия всего: брус 95х45 + фанера 21 + гипсокартон 12,5 + пробка 6.

Отделочные работы в помещении почти закончены. Лестница устанавливается в "чистое". Я с чего и злюсь: сложности ?  - ну скажи ты раньше.

Posted

Практически ровно та же история с лестницей и перилами, около 20 лет назад путём мучительных проб и ошибок были подобраны форма и размеры, но "как переделать, всё таки?!" вопрос пока открыт... Но, думаю, в следующем заходе на эту проблему будут задействованы и какие-то металлоконструкции

Posted

Конечно, швеллер или 2-тавр это прочно, весомо, зримо, но грубо... Скорее всего можно было бы швеллер или 2-тавр поставить один, хребтом, посередине. Кстати, его же, при определённой настойчивости и целеустремлённости, можно выгнуть неким требуемым образом. Задекорировать под дерево или ещё что нет проблем. 

В моём случае такое решение плохо влезает в существующее окружение по размерам, увы, поэтому подумываю про ажурные металлоконструкции... 

  • Smile 1
Posted
В 05.07.2024 в 10:22, Кружка сказал:

Изготавливать в условиях квартиры не вариант. Затеял дабы наглядно оценить задумку. Там непосредственно за ней ещё встроенный шкаф с полками, которые частично перекрываются....

Открытый лифт вместо встроенного шкафа ?

типа подьемника в сервисе. 

Posted

Обожаю винтовые лестницы!!! Особенно если по ним что-то надо таскать иногда :smile-63:

 Из любимых - например, в опорах шпиля МГУ. Помогал таскать АКБ 150 ач, кг по 50. 

 

 

Screenshot_2024-07-06-13-23-41-466_com.miui.videoplayer.jpg

Screenshot_2024-07-06-13-22-51-302_com.miui.videoplayer.jpg

Screenshot_2024-07-06-13-20-36-247_com.miui.videoplayer.jpg

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
Posted
21 minutes ago, Xрюн222 said:

Обожаю винтовые лестницы!!! Особенно если по ним что-то надо таскать иногда :smile-63:

Поддержу.

Posted
6 часов назад, Aloizio сказал:

Когда в доме винтовые лестницы, то бухать надо либо на первом этаже, либо на верхних этажах 

  Тут многое зависит от количества оборотов (шага винта, его диаметра), на фото варианты; четверть и пол оборота.

1.png

2.png

  • Like (+1) 1
Posted

Макетирую на обыкновенном гетинаксе с оборудования. Главное открытый доступ. Этот макет еже разобран. И у него есть вставки через гетинакс, не надо вертеть с потолка на пол при настройке, удобно. Следующие макетирование присобачу сверху стойки.

IMG_20240709_094231.jpg

IMG_20240709_094238_1.jpg

IMG_20240709_094608_1.jpg

  • 5 months later...
  • 3 months later...
Posted

Макет малоусиливающего предусилителя с двумя вариантами выхода - с анода и через доп. КП. С монтажом борюсь...

Line_moket_250323.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
16 часов назад, Xрюн222 сказал:

Насколько "мало" усиливающего? 1,5...2,5...4 ?  Разные варианты ламп предусмотрены? 

4-6. За счет анодной нагрузки (обсуждалось в ветке по фонокорректору из журнала Радио пера некоего Н. Трошкина - знакомы?;)
6П1П/6П6С в триоде для первой прикидки (вот почему новали и окталы).
КП на 6Н6П или 6Н23П - еще две панельки новаль. ГУ-17 - крутизна маловата.
Окажется много - будет 6С19П в низковольтном режиме. Окажется мало - 6Г1 или 6Б8 опять-таки в триоде (просто линейные лампы обе) .
Клиент категорически против дробей, а так хотелось 6С46Г-В без анодной перемычки, т. е. в виде "6Н46Г-В"...

Posted

Запустил макет, коэффициент передачи с анода 10 дБ. КП оставил на завтра - надо искать место под 10-ваттные катодники...

  • 3 months later...
Posted

Макет SE 6ж4п+ E235L в ультралинейном включении с импульсным блоком питания.SE64E235L223062025.thumb.JPG.a56e15b7558594100afef493f3fe3439.JPG

он же с другими лампами

SE64641320062025.thumb.JPG.ba0c3912e20e03c3cb315d8b09130289.JPG

 

В момент отладки схемы и пробы разных номиналов и марок

11SE6464323022025-.thumb.JPG.eaf9c886ce3a1e8ac7b19d9002aca8b0.JPG

 

 

 

А начиналась ламповая тема с усилителя за полчаса на старом Аудио портале

SE62643-1.thumb.jpg.2809aba70dfe7ff788f5d9fd9b36efcb.jpg

Когда очень нужен фонокорректор по быстрому

.thumb.jpg.5c73bbb009caf6502de21a4a3f37f90a.jpg

 

Оно же , но уже в корпусе.

5-1.thumb.jpg.ee947fdcfe5c8614aefd76994521370e.jpg

И оно же более менее причёсанное

BG-5.thumb.JPG.8d71877d380ae77919cb2494d83cb134.JPG

 

 

 

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Может какие лампы другие выходные применить что бы получилось компактнее?
    • Александр, а Вы снимали спектр этого усилителя?  Интересно соотношение второй и третей гармоники у такого решения.. 
    • Если не интересует аутентичность, если можно так говорить о китайской копии, то стоит немного поработать над схемой. На мой взгляд, в исходной схеме маловат коэфф. усиления и его распределение между каскадами не рационально. Первый каскад должен иметь усиление 20дБ, на мой  взгляд это оптимально для подобных схем. 
    • СРПП при любых токах и нагрузках - СРПП! Ибо выходной ток в два раза больше, а выходное сопротивление примерно в 4 раза меньше. А нужен вот зачем:
    • Почитал, согласующий трансформатор - это все таки не совсем правильный OTL. Сколько нужно 6С19П в паралель что бы получить 1,5 Ватт на 8 Ом нагрузки при прямом подключении?
    • Я с таким решением сталкивался в какой-то известной аппаратуре, по памяти - в Макинтошах.
    • Работа ради работы или есть практический смысл? 
    • Было вылечен ЦАП подобным образом, только вот феррита не хватило, а вот 5Т за милую душу. Можно витков более одного сделать. На М(Г)Гц - только феррит. И конденсаторы хорошие, параллельно входу.
    • Перенос заряда, токи управления цифрой и пр и др, протекают через "землю"/общий. При высокой разрядности становятся сравнимыми с сигналом. Что-то напоминает, тему от ДимДимыча. (Шутка)
    • Работа медленно, но все же движется...  Задумался над конструкцией натяжителя/укладчика провода, простое решение в виде сдавливающих фрикционных накладок, при работе с проводом типа ПЭЛШО может вызвать сползание шелковой оплетки. Система торможения с использованием роликов (как в лентопротяжном тракте магнитофона), свободна от этих недостатков и способна в большем диапазоне регулировать натяжение, без чрезмерного физического воздействия на изоляцию. Сочетания роликов (тормозящего и прижимного), может быть различным (по диаметру, материалу, количеству)...,              может у кого то есть опыт применения такой конструкции?   Более точно сделал площадку установки на станок намоточного устройства, закрепил "на курьих ножках" шпиндель ручного фрезера и обработал чугунное литье, получилось...  Пришел в пониманию, что минимальную скорость вращение сделать начиная с 100 об.мин., имеем плавный пуск и полноценное поддержание крутящего момента. На диаметре 80 мм., не удержать шелковый шнур рукой в перчатке, в добавок тапкой он прижат к полу. 
    • Ну да, для настоящей двухтактности  Rk=(Ri+2Rнагрузки)/(μ-1)                              То есть резистор утечки сетки следующего каскада надо взять что-то в районе 6кОм. Тогда верхний катодный резистор получится как на схеме. (3000+2*6000)/33-1=470. Примерно. Впрочем, в данном случае я бы не придавал этому большое значение.
    • Странно , что занимаясь оцифровкой Вы не в курсе , что сигнал для нее не должен превышать половины тактовой. Как и обратно.  Хотя зачем современному оцифровщику думать о пустом звоне. Вам наверное кажется что баса недовешивают или верхних не досыпают :)   
    • А чем это разумно? Каких артефактов, если мы в идеале выше 20 кГц  не слышим? если мы это не сляшим, то как это негативно может повлиять на результат? домолнительная нагрузка на высокочастотники и не более... У меня нередко возникает вопрос, может ли звук тех же 21кГц влиять на человеческое восприятие на уровне подсознания и работы мозга? Суждение о том, что на виниле 14-17 кГц и не более, для меня пустой звон. То есть в начале 80х, когда для мастеринга под винил преимущественно использовалась лента, убивали верхний диапазон. "Подубивали" низы в зависимости от длины стороны и сводили в моно до 150 гц или более. Длительность звучания стороны опрелеляло максимальную глубину дорожки, что в свою очередь ограничивало бас по амплитуде. ну и моно для баса для надежности. Я не исключаю, что могли давить и верхний диапазон чтобы резец не перегревать при записи чрезмерным осцилированием. пока не могу ни опровергнуть ни подтвердить эту мысль...    
    • Это кстати стандартное требование для АЦП .
    • Кстати, мысль хорошая! Что там и откуда выше 20 кГц ( а то и чуть ниже) - дело загадочное...В СД технологии фильтрА прям сильно "жёсткие" стоят, оч.много дБ/окт.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...