Jump to content

"Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188.

Xрюн222

By Xрюн222
in Valve

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Первое "полное" включение и слушание "Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188. Как обычно, пришлось повозиться с увязкой режимов по постоянному току. 

IMG_20241210_212034.jpg

IMG_20241210_212056.jpg

  • Like (+1) 15
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Искренне рад за вас, Никита, что продолжаете искать, а , главное, созидать. Погряз в бытовухе  и увлечение, к сожалению, отошло на второй план, поэтому, пока, радуюсь за других , таких же "болеющих", в хорошем смысле этого слова. Если бы присуствовала в моём существе зависть, наверное, завидовал бы. Даже макет выглядит многообещающе, а если в дальнейшем захотите поделиться подробностями и впечатлениями от содеянного, думаю, многим ,здесь присуствующим, будет интересно. Удачи! 

p.s. становлюсь сентиментальным, похоже, старею :smile-61:    

  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Схему срисую, что получено по факту в итоге, и выложу,конечно. Увы, "в бытовухе" погрязнуть также могу в любой момент, и надолго... Давно в режиме: "не успеваю сделать одно, как тут же не успеваю еще и второе, третье, и т.д." (С). 

  • Like (+1) 5
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Схема на текущий момент, включение анодного  напряжения выключателем накала кенотрона после прогрева других ламп. Возможна установка 6С4С с незначительными подгонками режима.IMG_20241211_092554.thumb.jpg.64298822c7215670d466eb3dce5498a9.jpg

  • Like (+1) 10
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
10 минут назад, Кружка сказал:

Усиление ABC1 - 27. Т.е. чувствительность более 2в получается. Нагрузка 2,7-5,4к; Уошке не маловато?

27 не намерил, 24...25. При 60 в смещения это дает около 1,6 в rms , что, с учетом либо возможностей источников, либо наличия соотв. лин.предусилителя - совершенно нормально. Скажем, макетный (пока) вариант корректора - клона PC-10 - дает порядка 4...5 вольт на выходе. Планируется также опробовать  вариант с 6н7, 6г7  и/или 6ф5. 

  • Like (+1) 2
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

Маловато.

Симпатичный макетик. Об том же сразу подумалось - у ABC1 и току и усиления 
меньше чем у есс83, которая там уже была, мягко говоря, на грани... Ну и
заменена в конце концов на двухкаскадный драйвер.

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Первое "полное" включение и слушание "Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188. Как обычно, пришлось повозиться с увязкой режимов по постоянному току. 

IMG_20241210_212034.jpg

IMG_20241210_212056.jpg

Никита, вам повезло... Уас ФАНЕРКА есть для макета... 🤣

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Даже еще больше повезло. Еще нашелся  кусочек черенка от граблей, поэтому фанерка с ножками. Удобно! 

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
  • Smile 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
10 минут назад, Goofnm сказал:

Симпатичный макетик. Об том же сразу подумалось - у ABC1 и току и усиления 
меньше чем у есс83, которая там уже была, мягко говоря, на грани... Ну и
заменена в конце концов на двухкаскадный драйвер.

Ну, току-то через АВС1 более чем - аж целых 2,4 ма, ПСН немыслимо высокая. Добавить перед авс1 что нибудь, скажем, 24 в триоде - вот и 2х-каскадный. Вообще, по идее, изначально рассматривался вариант рен904 + рх4 ... 

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

нашелся  кусочек черенка от граблей

Да тут вообще одно везение. Нашлись даже трансформаторы.

  • Thanks (+1) 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Схема на текущий момент, включение анодного  напряжения выключателем накала кенотрона после прогрева других ламп. Возможна установка 6С4С с незначительными подгонками режима.IMG_20241211_092554.thumb.jpg.64298822c7215670d466eb3dce5498a9.jpg

А 8 кГ это верхняя граница ? А по низкой? :) 

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted (edited)
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Даже еще больше повезло. Еще нашелся  кусочек черенка от граблей, поэтому фанерка с ножками. Удобно! 

А я ножки купил... Т.к. черенка дома тоже не было... И ножки тоже полиэтиленовые... 

Edited by Ollleg
корректировка
Евлампий 2 Community Regular

Евлампий 2

Posted
Posted

Никита, поздравляю с запуском макета. Вопрос: а ты не рассматривал в качестве драйвера триод из АМ2? Он, как мне кажется, недооценен и в ряде ипостасей интереснее той же Рен904 - правда, я на больших амплитудах его не гонял, не знаю справится ли, но усиление ближе к 50, аргумент попробовать. К тому же цветной красоты можно нагнать...  

  • Thanks (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Михаил, добрый день! Кстати, мысль хорошая! :smile-29: Где то есть пара-тройка, из которых "красота" давно выгорела, а триод вполне живой. 

Дополняю    возможными линиями нагрузки для 150-220-330 ком. Проходит и по максимальной амплитуде и по требуемому напряжению на аноде. Усиление порядка 35...38.

IMG_20241211_142217.jpg

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Раз уж нарисовали для входной лампы, заодно оно же для выходной, режим данного случая. 2-4-8 кОм. Нам стесняться нечего,все честно,по букварям и азбукам.:smile-31:

IMG_20241123_013838.jpg

  • Like (+1) 1
Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
9 часов назад, Сергей А сказал:

А 8 кГ это верхняя граница ? А по низкой? :) 

В некоторой степени вес даёт представление сразу о верхних с нижними границами АЧХ . То, что там 20-20.000 с хорошим (правильным!) КПД в "линеечку" :drag:, оно и так понятно, не будем же стращать и раздражать "поклонников  ТВЗ " по "минимуму самодостаточности" изнурительными цифрами "по окраинам"  сей "линеечки....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
57 минут назад, Сергей А сказал:

Так об этом и спросил - 8 кГ , а минимально 5 кГ например. Чтобы споры завершить. ✌️

Или 2 кГ/Вт. :) 

Так спор в другой ветке, здесь он зачем? Здесь топикастер не спорит ни с кем и не спрашивает - какой нужен ТВЗ, а пишет о своём проекте, соответственно и то, что в нём применял. :smile-44:

 

 

п.с. Но если есть  нужда в совете (не споре), тогда другое дело. Но с "советами" не спорят, их обычно принимают с благодарностью и далее им следуют. 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Хочу подчеркнуть, что делать именно Л-В схему и применить на выходе недостаточно низкочастотный трансформатор - крайне неразумно и совершенно  бессмысленно... "... загнать в стул брильянтов на 100 тысяч!!! :shock:" (С), И?... Собственно, тогда ради чего все эти сложности... 

g1g3 Apprentice

g1g3

Posted
Posted

Приветствую! Никита, может помните, вы помогали мне со схемой на АС2-2А3, ещё на старом АП. Вопрос ко всей компании, какое используете смещение или какое лучше?

arcev Contributor

arcev

Posted
Posted
6 часов назад, g1g3 сказал:

или какое лучше?

смещение выставляется чтобы в рабочей точке рассеиваемая мощность на аноде не превышала предельно допустимую

в данном случае по графикам - должно быть "-85"

в реале 120-180=-60, почему так - вопрос к применяемой лампе :)

если вопрос по входной лампе, то выбирается рабочая точка исходя из Ra и равенства треугольников при построении рабочего режима лампы

исходя из того что в мире нет ничего одинакового, то смещение входной лампы выбирается по минимальному коэф гармоник

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      материалы, применяемые в изготовлении тонармов, И поворотных, И тангенциальных - одни и те же. Если что-то можно применить в поворотном, это не значит, что это нельзя применить в тангенциальном. Ваш "аргумент" про материалы - разбит. с резонансами - та же история. :) Фантазируйте дальше, утешайте себя сладкими иллюзиями. Это вы про 75µs на индуктивности обмотки? Разумеется, - слышно разницу. В пользу такого способа формирования этой постоянной времени. :) Так в том-то ВАПША проблема и состоит, что "детская" ГЗМ, оснащённая иглой Fritz Gyger II, но на тангенциальном тонарме вместо поворотного, - обеспечивает гораздо меньший уровень нелинейных искажений, чем любая ГЗМ из вашей коллекции - на поворотном. :) Я понимаю, - вам очень обидно это читать. У вас получилось смотреть в книгу, видеть фигу. Речь шла о том, что на поворотном тонарме даже игла с заточкой Fritz Gyger II считывает с искажениями, которых нет при установке её на тангенциальный. Русский язык вам родной?! какая ГЗМ? на каком форуме? какой пробег? Я бы купил, если это ГЗМ-008 с околонулевым пробегом. А уж мне-то как смешно! :) DMM-издание "Кармен-сюиты"? И что с ним не так? Цифровая запись вам претит? :) Вы слышите недочёты PCM 24bits/192kHz, но не слышите недочётов работы поворотного тонарма?!?! :) Всё мимо! Утешайте себя сладкими фантазиями. Глянцевые журналы не могут врать. :) это было почти шестьдесят лет назад "ознакомиься" не то же самое, что "разобраться" Но буратин, готовых ЭТО покупать, много, поэтому вас таких и доят. :) Ещё раз, - это всё не исключительная принадлежность и определяющая особенность поворотных тонармов!
    • Kroul
      Эзотерика в аудио

      By Kroul · Posted

      При прохождении электрического тока происходят релаксационные процессы приводящие к дополнительному изменению  структуры и текстуры медной проволоки полученной в процессе ее волочения. При этом меняется электропроводность, теплопроводность. С остальными элементами надо смотреть, что меняется как меняется, можно ли это услышать…
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Пробовал ещё вместо сид фикс смещение делать , не понравилось , резкий , колючий звук 
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Это для конкретного образца 2 х конкретных тонармов и для вас конкретного слушателя в конкретной системе.Были примеры когла нахваливали чтото , а потом оказалось все с точностью до наоборот. Важно это осознавать.
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Так вроде да , звук вполне нравится , во всяком случае сильно лучше чем ECF82 
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Режимы без мкт предложите ? Хотя есть конечно мысль 6ж4 в драйвер.
    • Stan Marsh
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Stan Marsh · Posted

      Лично я не вижу смысла переставлять кровати. Семёрка обязана прекрасно раскачивать практически любую лампу. 
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      На конкреином повротном тонарме так, а на другом может быть,  наоброт.Вадна конкретика, кроме того в другой системе может лучше подходить другоц тонарм. Так чио обшиц аввод об прнтмкшесиве в о всез случаях тангенса, делать очень рано. И не особо интресно вообще то , при  наличии  отлично играющих  поворотных  покупать кота  в мешке какого то тангенса, это деньги на ветер. У кого нет ничнго,  нуля ,модет и рискнуть. :). 
    • Юрий_Б
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Юрий_Б · Posted

      К стати, есть в природе стендовые ПЛК-9 по размеру как октал, как вкопанные встают в октал. Можно и переходник на октал спаять.
    • Windmaster84
      Наши акустические системы.

      By Windmaster84 · Posted

      Дмитрий, а у вас сейчас какая система является рабочей? Усилитель и акустика я имею ввиду. С удовольствием отслеживал этапы вашего творчества на https://ulfdiysound.ucoz.ru/ но новых статей там давно не было - неужели ничего нового не попробовали?
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Можно попробовать 
    • Юрий_Б
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Юрий_Б · Posted

      Пальчиковые панели в октал только так встают, уши с наружи надфилем круглым делаете пропил полукруглый.
    • S.Laptev
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By S.Laptev · Posted

      Точно сказано, без Телека никак, в студии Эбби роад на EMI Битлы писались в нагличанскую консоль REDD, в которой стояли преды V72 производства Телефункен и AEG-Simens, конечно микрофоны Телефункен U-47, производства Нойман, куда же без них и только компрессор был американский, Альтек лансинг, в самой америке в U-47 пели Бинг Кросби, Синатра, Тони Беннет, Пресли... вообще все! На звук влияют прежде всего материалы, в тонармах тоже, резонансы и не только. Понятно, волшебная мыльница, почти флейта(с). Искажений там десятки %. Мнение моё основано на прослушивании разных девайсов, в том числе и американских, где этот способ был применён, и у меня есть переключатель, слышно хорошо. Сходите на сайт Ортофон.ком, там про вашу детскую головку начального уровня написано всё, она рекомендуется для диджеев, для проигрывателей начального уровня, для Сони 555 в т.ч. Там есть своеобразный калькулятор - вносите в таблицу фирму и модель вертушки, получаете рекомендованную головку, сходите, ознакомьтесь. Так вроде вы же и ругали, плохо работала на корвете 038, вы же писали, или забыли?  Выводы делаю свои, на соседнем форуме у меня такая головка уже год лежит, реально запечатанная, абсолютно новая, никто не берёт. Брал как донора ради иголки. Мне лично смешно читать как раз вас и немножко жалко и ещё кое-кого, который про какое-то пивко пишет уже не в первый раз. Загадка, никто не знает, о каком он пивке пишет, тоже плохо понимает, о чём пишут другие и часто упоминает мозерати и ролс ройсы, но ездит на волге или жиге, похоже. Лучше вы внимательней читайте сообщения ваших оппонентов. И я хорошо представляю ваши пластинки и ваш вкус, т.к. вы упомянули, почему-то, самую худшую. Назовите пожалуйста, я готов, если что, кнопка вызова реанимации у меня под рукой, рядом с кроватью, я стойкий, выдержу, вангую, мощники ув. Перепёлкина, колонки вега, корвет, 10мас, 25ас, 35ас, или диковинные самопалы, угадал? Про ЕМТ 927 и 930, Гаррард 301 и 401 вы, конечно, ничего не слышали, как и про современные 501 и 601, о новых японских роликах тоже ничего. Почитайте про них. Знаете только артур и вегу с IIЭПУ52С. Это у вас всё печально, дальше не куда, и времени у вас уже мало остаётся, если вам около пятидесяти сейчас... уже не разобраться и не наверстать упущенное время. Вот ещё пример, что вы не читаете сообщения других участников, мы с коллегой говорили о конце сороковых, начале пятидесятых, тогда было моно😁 и не читали, что я писал про Ампексы 50-х, уже были 2-х, 3-х, 4-х и 8-и канальные, в 60-е 16-и, 32-х, 64-х и т.д. цифровые появились. Упорно не читаете тему, я ведь в ней писал, что в 70-е знакомился подробно с ЕАГ911 с папстом двиглом, головками и тонармом ортофон, с мэзами, мехлоборами (стм), с пультами, колонками биаг, акз, разным другим по работе. Палки на роликовых столах, к сожалению, не дешёвы. Провода в тонармах не только медные, бывают серебряные, из сплавов. Трубки в поворотных тонармах тоже бывают из самых разных материалов, сталь, сплавы, углерод, дерево, писали уже прямо в этой теме.
    • Kutun
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Kutun · Posted

      Ну корпус сверлить то не хочется под другие панельки 
    • AlexKorotov
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By AlexKorotov · Posted

      Мне интересны были бы конструкции самодельных тангенсов. Как перемещать каретку?  Например: 1. Привод от самописца, есть редуктор, мотор, резистор связанный со шкивом. Достоинства:  можно организовать удобное управление тонармом. Перемещение тросиком. 2. Рейка от штангенциркуля. Достоинства: очень точная, ввод в зацепление реки с редуктором возможен после опускания тонарма.  Недостатки: ни какого управления положением тонарма, кроме ручного просто не сделать. 3. Приводы от накопителей. Линейный магнитный двигатель, или ходовой винт. Достоинства:  можно организовать удобное управление тонармом, но гораздо сложнее, чем пункт 1.   Вот поэтому мне нравится первый вариант, датчик положения отклонения можно сделать на оптопаре, недавно сделал товарищу для станка ЧПУ датчик центроискатель и высоты с разрешением в 5 мкм. Причем на бросовом оптроне от мыши  https://aliexpress.ru/popular/pt-5529b?g=y&page=1&searchInfo=2ta--2c_Li4LgD9Ixqxy81FqYfNe0uOTBGnanZqj4nbHzStUS5MKZU7t7vD7qyWAsAA0zbf1FU7B1F6Pvutbc8atYKXMjV-mUL4Befa_U6M%3D Кстати, в мицубиши вертикальном тангенсе каретка катится по рельсе и датчик отклонения на паре оптопрерывателей копеечных. Перемещение тросиком... Вот это все сейчас, и можно найти и сделать для себя максимально хорошо. На директлоте продавались медецинские анализаторы - там вообще клад для подобных проектов. Ну ипод конец, метровый тонарм из  этой ветки делался для уменьшения тех самых искажений, только реализация была на уровне конкретных возможностей.  А возможность очевидно была только палку удлинить.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.7k
×
×
  • Create New...