Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Олег , кому «им» ? Мы просто беседуем на тему возможности изготовить. 

Так ноу проблем - профинансируй, потом вместе посмеёмся .:smile-52:

Posted

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :) ? 
Как-то же делают с напыленной пленки ? Там вообще прозрачное напыление , в ФТ например. Разбирал , пленка была нужна. 

Posted
Только что, Сергей А сказал:

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :)

Нет нет, я знаю, что такое сусалка и для чего она предназначена, деньги на ветер выкидывать не готов. Да и нет их у меня лишних , а вы тут зацепились за неё и никак понять не можете, что всему своё место, пытаетесь изобрести велосипед матрёшко-шкатулочный и заставить его работать конденсатором.

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Вспомнил , в ФТ вроде в рулоне был кусочек фольги закладной. Так что и это можно. 

Можно всё, было бы желание и небоязнь потом в унитаз спустить.:smile-46::smile-15:

Posted

Пленка из ФТ кондера. Видишь напыление ? А оно есть. 
Тут видимо нужно все же трансферное золото в рулоне , на шелковой бумаге , и сделать закладные контакты , всего делов . Из ФТ и выдрать эти закладушки . Емкость может до 0.1 дотянет . На послушать хватит . Потом можно будет что-нибудь позолотить , если что . :)

F87A6A58-A990-402B-828A-32C97B0A8856.jpeg

Posted
12 минут назад, Сергей А сказал:

Видишь напыление ? А оно есть. 

Нет, не вижу. Верю, что есть.

Но сусалка тут вряд ли сгодится, я только озвучил, как это будет при попытке намотать - труха в руках и всё....

:smile-61:

Posted

Будет золоченая подложка. А смысл был в чистом .

Не попадается в рулоне. Только в листах зараза. Много закладок будет , а они толстые по сравнению с листком. Коряво будет. 
Если пленку  с ФТ позолотить разве что :) , рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 
Ток большой не дашь , будет ли процесс идти не знаю. 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

.., рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 

 

Screenshot_2.jpg

Posted
7 hours ago, ДимДимыч said:

И даже ёмкость у пропитанных немного уменьшалась.

Воду убрали. В эоектролитах тоже не совсем вода.

Posted

Вчера получил от ДД К50-15 77гв. и 92гв. за что ему огромное спасибо. Сегодня перепаяю кон-ры в драйвере с переключателем, отслушаю недельку отпишусь, мож кого еще подтяну. Аппаратура:  CD Marantz PMD321 на выходе истоковый повторитель,  усь EF12-2C4C с межкаскадным конденсатором, акустика Peerless 1120 полностью переделанная, фильтра вынес на заднюю стенку наружу, кондеры все заменены, нутро обклеил 22мм войлоком, на НЧ динамиках доп магниты.

SE EF12-2C4C.png

  • Like (+1) 2
Posted

 Не....я Олега не боюсь.:smile-05:  Застращал совсем...

Всё равно верю что можно с сусальной книжки сделать конденсатор.

У меня даже технология изготовления нарисовалась.

Называется " Золотой восковый Юпитер! ":default_listen:

  • Like (+1) 2
Posted

И так, первые впечатление: с ШС ярче выражены верха, а точнее как бы более подчеркнуты, серединка и низы практически не изменились, с БС верха практически остались на уровне как с ELNA FOR AUDIO, а низов стало больше, середина практически не изменилась. А этот аспект я отказываюсь понимать, с ШС чуточку громче играет чем с БС. Думаю подтянуть с усю генератор и ос-раф, да и глянуть что там творится, и подключить еще ELNA через доп тумблер, только емкость будет 470Х35.     (ШС, БС  соответственно шелковый и бумажный сепаратор, это для тех кто на в теме).

IMG_20230228_111248.jpg

IMG_20230228_111314.jpg

Posted

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

IMG_20230301_185112.jpg

Posted
49 минут назад, Юрий_Б сказал:

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

 

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Posted
52 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Я сам когда много верха не очень, тяготею к низу и серединке. Да нет послушай, составишь свое мнение, тут еще зависит от лампы, я к 6Н12С долго кондеры подбирал, а заиграли К50-29 470Х25. B усе на 6А6 MKT УО-186 тоже перебрал кучу, остановился на ничикон 240 000 6.3V без шунта. Все индивидуально. Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Posted
17 минут назад, Юрий_Б сказал:

Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Posted
36 минут назад, alss сказал:

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Posted
13 минут назад, Юрий_Б сказал:

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Просьба! 

Юрий, попробуй ЭГЦ и поставь его в рейтинг.

Обязательно с шунтом тесла 1*160.

 Меня очень интересует КЭГ против  ЭГЦ. (оба с шунтами).

  

Posted

Куда то 2й ЭГЦ 1000Х30 задевался, завтра поиском займусь, где то еще КЭГ на 2000 были, тоже что то не вижу под рукой.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • При том же номинале конденсатора на порядок уменьшится коэффицент пульсаций. Либо сохраняя прежний, можно будет уменьшить номинал конденсатора.   
    • А что это даст? 10К вместо 1к ?
    • Д15н бы идеально подошёл , но нету их 
    • С более малошумящими ОУ. 
    • БП в ламповом усилителе типа движка в автомобиле ..., на абы каком или раком , но езда будет разная.  Для понимания , форум читают (у каждого свои мотивации ...) типа трех групп пользователей -  опытные достаточно аудио""спецы"" , каждый заточенный на свой ""проверенный"" сценарий построения аудио -в каком то требовании .    Неопытные , но ищущие , набирающие опыт -  они формируют свою аудиобазу , читают , паяют .    Третья, мне видится, им не интересна наши технические  закономерности , но это выраженные пользователи самого аудио , и они , поверьте, в своей массе -субъективисты , которые хотят выйти (тем не менее) за рамки субъективного . То, что в формулах стоит емкость , это понятно , но тем не менее , в ламповом императиве сложилось два сценария построения БП : 1. Мощный , с запасом силовой трансформатор , варианты выпрямления (не вакуумный диод или вакуумный) -  ""быстрые ""в заряде /разряде "" конденсаторы ( пленочные, МР , шустрые электролиты ( ROE голд , блек гейт WKZ , Керафайн и ещё ряд) , индуктивности (от усл. 1 до 15 ...20 гн) .  Задание технические: уровень остаточных пульсаций , обеспечение безопасного запуска кенотрона и ещё много чего ) .    2.  Мощный тоже силовой трансформатор , диодный мост или ДППВ , максимально большие номиналы фильтрующих ёмкостей с пленочными шунтами , наличие L и (если важно)стабилизатора.  Выбор (условно) т.н. аудиогигантоманов . У каждого сценария реально выраженный -в последствии , воздействие на всю звуковую сигнатуру усилителя или корректора, или предусилителя. В  первом варианте , ставка делается на скорость и обыгранность (субъективно) звука в целом , нейтрализация электролитного паразитного тембрального окраса , динамический контраст , микродинамика живая и легендарный панч и динамический басовый ""подхват "" . В  этом и видится критерий ""живой"" динамической и тембральной точности(достоверности)  , чем ламповая доктрина и отличается, имхо, от транзисторной, где всего много , но.... Второй вариант :  каков он у Айсберга ?
    • Михаил, привет Твери! 6н7с действительно хорошо звучит. Понятное дело - в предкаскадах. Это многие оценили. Предложил РР класс В. И там отыграла - на зависть многим популярным лампам. Но вот в SE идей не встречал. Года два вынашивал идею. Да так, чтобы среди ночи разбуди - вспомню, как Законы Кирхгофа.  2 Ватта зачастую вполне достаточно для среднестатистической комнаты.  Но нужна ООС. Если входной сигнал может достигать 5в, то можно применить вторую половинку 6н8с. Но это редкость. Не могу рекомендовать. В связи с чем и появился каскад на половике 6н9с.  Цель проекта - получить однотактный выходной каскад от баллона 6н7с (доступность/дешевизна/хороший звук). 
    • Это уже традиция что-ли ?  Пишем сценарий (поставил полипропилен...) , отвечаем загадкой -  (чего то не хватило) .      Не хватило чего ?       Купил бумажные ... , душа успокоилась .. .     р.с.  Я призываю всех форумчан , если возможно, описывать кратко хотя бы последствия своих действий -  какие изменения , в чём , какие изменились технопараметры .   Иначе , мне иногда пишут , читаем , но ничего не понимаем -  всё зашифровано в известные -стало лучше , стало хуже , чего то хватило, чего то не хватило.  Сорри .   
    • Константин , если не затруднит , в чем особенности таких ламп ? 
    • Назван корректор так в честь моего земляка, лётчика Покрышкина, придумавшего формулу:  высота - скорость - манёвр - огонь.  Разработан в рамках поисков схемотипа композитного корректора.  Вид у схемы самый обнаковенный: три самых распространённых ОУ. Необычна лишь их частотная коррекция. Она обеспечивает спад АЧХ петлевого усиления со скоростью 100 дБ за две декады, на некоторых участках - по 60 дБ за декаду:   Петлевого набрано 115 дБ на 20 кГц, 152 - на 1 кГц. Небольшой спадик на 10 Гц внёс интегратор на активном фильтре третьего порядка. Хорошо видно, что он не влияет на петлевое уже выше 20 Гц, как сара у суховского продажного недоразумения с 25 дБ/20 Гц:
    • Ну, при токе 0.8мА - увеличение номинала резистора напряжение не особо снизит.   
    • Такой пред подсказал мне Илья_С,  режимы номиналы 6Н8 и 6С19 считал сам, в общем когда сравнили со схемой Ильи режимы и номиналы почти совпали.
    • В идеале там бы дроссель... Резистор снизит и без того невысокое анодное. 
    • Я, наверно, на порядок увеличил бы номинал резистора в анодной цепочке RфСф, но это не особо принципиально.    Я про этот:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.4k
×
×
  • Create New...