Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 часов назад, Meshochnik сказал:

И c KZK Orange может кто сравнивал? (как межкаскад конечно)

У меня в одном из усилителей стоит кзк оранж межкаскадным. Отличный конденсатор. Я его на всякий случай старой проволокой проверенной окружил и очень доволен итогом.

Posted
12 минут назад, Akrill сказал:

У меня в одном из усилителей стоит кзк оранж межкаскадным. Отличный конденсатор. Я его на всякий случай старой проволокой проверенной окружил и очень доволен итогом.

Ок, спасибо.

....а что значит окружил и зачем?

Posted
4 минуты назад, Meshochnik сказал:

что значит окружил и зачем?

Заменил выводы на старую проволоку. Люблю эффект от старых моножил. 

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted
В 19.10.2025 в 22:58, Normann сказал:

Хрен найдёшь их, особенно в стекле )))

 

Да, в стекле, стучишь по ним - звук непривычный такой :) 

Промерить надо, может пригодятся и правда в коррекцию. 

Сергей, спасибо за наводку! 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Dalver сказал:

Да, в стекле, стучишь по ним - звук непривычный такой :) 

Промерить надо, может пригодятся и правда в коррекцию. 

Сергей, спасибо за наводку! 

Попробуйте конечно. Если немного текут, то можно в коррекцию без поляризации, после разделительного конденсатора.

  • 2 months later...
Posted

Приехала сегодня пара чуднЫх заокеанских емкостей. Параметры в норме. Габарит жуткий - не ожидал.

Винтаж - Special for Audio ? :smile-17:

IMG_6397.thumb.JPG.51d694c9e3e0bb9a1807ad525918d1ac.JPG

IMG_6396.thumb.JPG.cfc4eaf9dd1c2db5992f55373fb47239.JPG

IMG_6395.thumb.JPG.3aa6835af65b0269c96f31ed64d2cfd1.JPG

IMG_6394.thumb.JPG.e50b185fb6b7fbae342f06df21ada64e.JPG

IMG_6393.thumb.JPG.a411cf2164188f56d8d0ca29ebe5d9da.JPG

IMG_6392.thumb.JPG.a613d50c6c7efed27d4e97a123b7afa1.JPG

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted
2 hours ago, Кружка said:

Винтаж - Special for Audio

Главное - чтоб конденсатор был хороший. А компания такая вовсю есть.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

компания такая вовсю есть.

Специально вопросом не задавался, а так столкнулся в первый раз. 

Posted
В 22.10.2025 в 19:06, Meshochnik сказал:

И c KZK Orange может кто сравнивал? (как межкаскад конечно)

Было дело, со многими сравнивал, как разделительный MKP разных серий не зашли, мутноваты 

KZK лучше, а вот из KZK черная и синяя линия  лучше по мне чер оранжевые , да и по лучше многих более дорогих забугорных собратьев 

  • Like (+1) 1
Posted

 

KZK Black Line - металлизированный полиарилат.

KZK Blue Line - металлизированный полифениленсульфид.

KZK Orange Line - фольговые, полипропилен.

KZK White Line - металлизированный полипропилен.

 

Posted

В советских конденсаторах использовался не чистый дифенил, а его хлорированные производные — полихлорированные дифенилы (ПХБ), известные под торговыми названиями совол (пентахлордифенил) и совтол (смесь совола с трихлорбензолом).

Эти вещества применялись в качестве жидкого диэлектрика в следующих типах конденсаторов:

          Косинусные (силовые) конденсаторы: Предназначены для повышения коэффициента мощности в промышленных электросетях. Это массивные герметичные металлические баки (маркировки серии КС, например, КС-0,38, КС-0,66, КС-1,05).

          Конденсаторы для люминесцентных ламп: Малогабаритные цилиндрические или прямоугольные конденсаторы, стоявшие в пускорегулирующих аппаратах (ПРА) старых светильников (серии ЛС, ЛСМ, ЛСЕ).

          Специальные высоковольтные конденсаторы: Использовались в мощных радиопередающих устройствах и электрофизических установках (серии ИС, ФС).

Важно: ПХБ крайне токсичны (относятся к стойким органическим загрязнителям) и при повреждении корпуса конденсатора представляют серьезную опасность для здоровья и окружающей среды.

Как проверить конкретную маркировку на содержание токсинов?

Проверка на содержание ПХБ (совола/совтола) в советской технике проводится по буквенно-цифровому коду серии на корпусе. Поскольку в СССР не было единого знака токсичности для таких деталей, ориентироваться нужно на конкретные типы диэлектриков.

1. Основные опасные серии

Если на корпусе указаны следующие буквы, конденсатор с высокой вероятностью содержит ПХБ:

          КС, КСП, КЭС: Крупногабаритные косинусные конденсаторы (обычно в серых металлических баках).

          ЛС, ЛСМ, ЛСЕ, ЛС П: Используются в старых светильниках с люминесцентными лампами. Буква «С» часто расшифровывалась как «совтоловый».

          ИС, ФС: Специальные импульсные или фильтровые высоковольтные модели.

          ГСТ: Герметизированные совтоловые трансформаторы (часто путают с конденсаторами из-за схожего вида).

2. Косвенные признаки по маркировке

В технической документации или на шильдиках оборудования наличие ПХБ может обозначаться сокращениями жидкостей:

          С — Совол (пентахлордифенил).

          СТ — Совтол (смесь совола с трихлорбензолом).

          Гексол — еще один вариант хлорированного диэлектрика.

3. Как отличить от «безопасных»?

Многие советские конденсаторы похожи внешне, но заправлены маслом или имеют сухой диэлектрик:

          МБГЧ, МБГО, МБГП: Буква «М» означает «металлобумажный», они заправлены вазелином или техническим маслом и считаются безопасными.

          К50-..., К52-..., К53-...: Электролитические и танталовые конденсаторы. Они не содержат ПХБ, хотя могут содержать другие кислоты.

Меры предосторожности: Если корпус конденсатора серии ЛС или КС влажный, имеет масляные подтеки или резкий химический запах — ни в коем случае не трогайте его голыми руками. ПХБ не испаряются, но легко проникают через кожу и накапливаются в организме.

 

  • Like (+1) 1
Posted

КБГ-МН — это безопасный тип конденсатора. Расшифровывается как: Конденсатор Бумажный Герметизированный, Металлический корпус, Настенный (крепление за ушки).

Вот почему вам не стоит беспокоиться о дифениле в данном случае:

Наполнитель: В серии КБГ-МН в качестве диэлектрика использовалась конденсаторная бумага, пропитанная конденсаторным маслом (очищенным минеральным маслом) или твердым парафином. Токсичных ПХБ (совола/совтола) в них нет [1, 2].

Назначение: Это стандартные «рабочие лошадки» советской радиотехники 1950–1970-х годов. Они применялись в фильтрах питания и звуковых цепях, где использование дорогого и опасного совтола было технически неоправданным.

Конструкция: Даже если он потечет от старости, внутри находится обычное масло, которое по составу ближе к вазелину, чем к опасным ядам.

Вердикт: Конденсатор КБГ-МН не содержит ПХБ и не представляет химической угрозы. Однако из-за возраста они часто имеют «утечку» электрического тока, поэтому перед использованием в схемах их стоит проверить прибором.

Источник: ИИ

Posted
23 минуты назад, Timvlv сказал:

КБГ-МН — это безопасный тип конденсатора. Расшифровывается как: Конденсатор Бумажный Герметизированный, Металлический корпус, Настенный (крепление за ушки).

 

Н расшифровывается как Нормальный,  в отличии от таких же, но с буквой П в конце - Плоский. 

 

 

Screenshot_20260201_183435.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Про "Настенный" (крепление ха ушки)" это забавно конечно. У КБГ-МН вроде ушек нет (я не помню с ушками).

Это определение от ИИ, я просто процитировал.

По тексту в ГОСТ тоже не понятно, чем КБГ-МП отличается от КБГ-МН (прямоугольный от "нормального")?

 

Posted
В 30.01.2026 в 10:02, Кружка сказал:

 Параметры в норме. Габарит жуткий - не ожидал.

IMG_6395.thumb.JPG.3aa6835af65b0269c96f31ed64d2cfd1.JPG

 

 

 

 

А с этим что?

Posted
21 час назад, grat сказал:

А с этим что?

120 кгц . Вполне нормально .  Мерять надо на 100 гц , упадет , если исправный , до 0,01 +- .   Если синтетич. диэлектрик , то менее D =0,01

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Вопрос к знатокам, как вот такие конденсаторы, если применить в ламповом усилителе?

 

20260216_133028.jpg

20260216_133034.jpg

Posted
2 часа назад, tord сказал:

Вопрос к знатокам, как вот такие конденсаторы, если применить в ламповом усилителе?

 

20260216_133028.jpg

20260216_133034.jpg

Мои любимые. Хорошие, даже в фильтрах АС на планаре.

  • Like (+1) 1
Posted

Такой вопрос, кто юзал мкв после кенотрона, стоит их брать или овчина выделки не стоит .

Posted
В 30.01.2026 в 16:36, Кружка сказал:

Специально вопросом не задавался, а так столкнулся в первый раз. 

Брюс Эдгар, в Sound Practice печатался

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • При всём уважении к АМЛ, как к пионеру звукоусиления, Бриг, мягко говоря, неудачен. Разбирал, могу ещё: коррекция крайне неудачна и убивает петлевое. Технически, потому, что АМЛ решил линеаризировать ВК и применил схему с "тройкой" Шиклаи. А эта схема неустойчива. Чтобы угомонить ВК, пришлось убить коррекцией петлевое в УН. Отсюда - рухнула линейность.    Как человеку, мне очень жаль. Лучше бы получилось. Но, как техник, я должен говорить правду: не вышло. Для этого ему нужен был симулятор. Но он пришёл слишком рано. 
    • От радиопомех очень помогают ферриты надетые на входные провода. Их много продается под разный диаметр провода.
    • Ну с  пластинки и так искажений вагон и тележка. некоторым они ласкают слух. Это вот с того моего корректора килоГерц с измерительной пластинки.   Наверное, если такое слушать на SE, у которого похожая картина, гармоники могут и скомпенсироваться    
    • Бывает,люди привыкают к искажениям, считая их традиционными и неустранимыми. Ба, это же звуковой калейдоскоп, он так прикольно искажает, и звук меняется так приятно.  
    • И вот что там ещё смешного. Ку входного каскада при 47к/0,2к в ООС - 47,5 дБ. Смотрим, что, вообще, творится:  На частоте 20к всего усиления - 52 дБ. Точнее:  8 МГц частоты единичного усиления делить на 20 кГц равно 400 раз = 52 дБ.  Тогда глубина ООС на 20 кГц определяется простым вычитанием 47,5 дБ из 52 дБ = 4,5 дБ. Это значит, что продукты нелинейностей подавлены, но на 45% вместо тысяч раз.  То есть, искажения заданы уже на этапе проектирования.   
    • Смотря с че сравнивать. Если ни с чем, то все что ни возьми модео себя убедить что  будет хорошо. Касается всего угодно.  Энштейна не надо вспоминать.
    • Почему я-то не понимаю, это не так, кто-то другой не понимает😊 Капитал тут ни при чём, могли сделать из оцинковки, и покрасить, там ведь покрашено, обмануть, но не обманули! Ни кто-то, а номер один в мире, профессор электроники и металлургии, работавший долго на Сони и Тике, не какой-нибудь изобретатель микросхемы обычной! Он чушь априори писать не может)))) Пермаллой применяют, но вы-то за аморф топили, и писали, что пермаллой дурни всякие слушают, которые любят нелинейность: Вот опять не то пишете, плохой пермаллой по вашему, только для микрофонов годен: Медный экран, пермаллоевый, еще раз медный и этого может оказаться недостаточным! А у вас деревянный, глиняный и опять деревянный корпус и нормально вам, где логика и вообще, что такое пишете? А как вы можете понять, почувствовать, есть или нет вч, свч помехи, от импульсных б.п. и т.д. и т.п. расскажите? Так это было раньше, когда помех-то не было совсем, редко такси, или скорая помощь проедет! Эко что вспомнили🤣 Электроника тут причём, она из фанеры и картона, но тонарм, вся проводка у неё тщательно заэкранирована. Ещё хуже стало с вами всё, чем было там))))
    • Да, почти так.  Мощность (11...12)*5=55...60 Вт против 60, Ri 60...80 Ом против 80.   
    • Послушайте, сделайте вывод: https://disk.yandex.ru/d/iCyCOgyxtaTbXg Болею, уши заложило, но рояль от фортепьяно отличу...  
    • Только ценник на них..... Подумывал купленной книге металлопленочных резисторов вывода пооткусывать и запаять на колпачки :)
    • При прослушиваниях обычно выигрывает первая схема, с пассивной коррекцией, не берусь судить чего не так в коррекции через ООС, но это факт.
    • Может быть и Вы и правы, но у меня не музыкальный слух, а допустим мбгч, мбгп для меня не плохо.
    • Из старых бумажных пригодны КБГ разные. Еще МБГВ и МБГЧ для блоков питания. Все остальное, все эти МБГО, МБГП, МБМ и проч. муть только разве в фильтр для НЧ динамика, если выкинуть жалко. Кстати и К40-У9 тоже не очень...
    • Зачем мне отвечать на вопрос, что кто-то там 50 лет делает корпуса из меди. Хорошо, если хотите отвечу, если сами не понимаете). Во всем виноват капитал и наивность потенциальных покупателей, ну ещё возможно неграмотность современных инженеров)). На второй вопрос ответ такой: не переносил, потому, что это было- бы дуростью с моей стороны. Ссылка на материал, в котором пишут такую чушь вообще не заслуживает никакого доверия. У них что там, нет писак, которые разбираются в том о чем пишут. А то, что пермаллой применяют я и так знаю, зачем для доказательства использовать такие козыри)). А заэкранирован там тот трансформатор всего медным и пермаллоевым экраном, в общем случае этого может оказаться недостаточно, может и дополнительный медный ящик не поможет. Да, вы серьезно считаете, что я не могу понять когда есть радиопомехи и различный фон? Раньше все радиоприемники и радиолы были в деревянных корпусах, за исключением может быть Звезды,  Электроника Б1-01 была у меня вся деревянная. 
    • Для Сергея Лаптева, в году так 72 и 73 я этих кгби  навыдирал  из люминесцентных светильников (тем более они прекрасно светили и без них) были беленькие, серо-голубенькие. Я и сейчас их использую ,хорошие конденсаторы.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...