Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Normann said:

Иштван, расскажите пожалуйста про Вашу версию field coil. Думаю, что не мне одному будет это интересно.

П.С. Жаль фото в маленьком формате, мелкая.

T/S параметры эти. Думаю, что все знают, что эти дины можно использовать в 4 варианта: рупор, ФИ, ЗЯ и щит.

SWR 096 FC + P.Supply.JPG

SWR096FC-8 Ohm.pdf SWR096FC-16 Ohm, SWR200FC-8 Ohm.pdf SWR250FC TS Fresp.pdf

  • Like (+1) 3
Posted
8 часов назад, Istvan сказал:

А это будет экспоненциальный рупор с SFR 175/A , рот 0,5 - 1 м.

FD559AF0-2F67-4360-B882-8838451CB476.jpg

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Posted
10 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

На старом АП помню "Соболь" и еще пара пользователей меня заразили этой темой. Сделал обратный рупор достаточно большой. Это очень жанровая система, что то она неплохо воспроизводит, но например Univers Zéro, 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Univers_Zéro

даже акустические альбомы - совсем плохо. 

 

Posted
2 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"! Хотя пробовать никто запретить не может.

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Agats said:

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Улдыс, добрый вечер! Это делает мой клиент и он из полосочки картон пробует как надо будет разместить. Ино, которую буду получать от него, буду здесь писать Вам.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool.

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
В 26.04.2022 в 12:11, U.L.F. сказал:

Интересный... Вот уже много раз видел корпуса из МДФ собранные по подобной наборной технологии. А вот вопрос возникает,  МДФ не может потом по слоям треснуть? Он ведь довольно легко расслаивается.

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

Видел расслоенное МДФ, но это было последствие протечки потолка, нижняя часть мебели действительно рамахрилась и расслоилась

Posted
13 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

я всё слушаю кроме тяжелого рока, ШП это наше всё :smile-24:

Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

 

они разных свойств бывают, что лучше для музыки не знаю...но в среде аудиомеломанов это считается "не тот сорт" , хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Posted
33 минуты назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет

Свойства может и лучшие и подпевать наверное не будет. Да... Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
37 минут назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Таки да, материал однородный во всех направлениях и глухой

Но фрезеровать его одно мучение, пыль забивает все подшипники, даже защищенные сальниками

 

Posted
15 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс у меня когда радио на кухне работает на нем тоже все время различные композиции звучат.:wink: Разве кто то говорил,что слушать нельзя.Это же Сергей Норманн написал(Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"). И опять тут же он пишет,что слушает в таком же рупорном оформлении ШП динамик(Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool. ) ..Вот и пойми Вас рупористов после этого.:smile-03:

Неужели Вы где-то видели, что я писал - слушаю в ТАКОМ же оформлении? Рупор рупору рознь. Если ссылаетесь на кого-то, то, пожалайста, не конвертируйте информацию по собственному усмотрению и алгоритму.

Posted
50 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Да У Вас просто немного видоизмененный  комбинированный обратный рупор.Не учел фронтальный сч.  

Простите, но Вы ничего не поняли из того, что я написал.

Posted
20 часов назад, Zampotech сказал:

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

МДФ очень влаги боится (сильнее чем ДСП), поэтому очень не помешает  при самостоятельном изготовлении,  покрыть изолятором (это типа грунтовки такая жидкость). Товаришь как-тот смеху ради, сделал из МДФ ведро для воды :)

17 часов назад, U.L.F. сказал:

Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

Проще обяснить противоположный вариант - у МДФ гораздо выше декремент затухания, чем у фанеры, которая в этом отношении еще хуже массива.

Но для черновых/пробных вариантов, которые не предполагают последующей отделки, фанера удобнее чем МДФ и тем более ДСП.

  

1 час назад, Normann сказал:

Рупор рупору рознь.

100%! Комнатная пукалка, или Royal Device это совсем разные вещи!

Но многие удифилы слушают не более чем "палка-палка-два-струна", и более чем довольны.

 

Posted

Я вот такое тестовое чудо попробую под 10ку или 12ку 

 

пока из гофркартона 3мм, делать из железа не буду, они не подъёмные уже в оригинальном исполнении моем, где длинна кажется 40см. Если жара не добъет, то послушаю на этих выходных макет такой, набросок так сказать. Надеюсь Норманн не увидит этот ужас :) 

  • Like (+1) 1
Posted

Увидел.))) Ты это делаешь без расчёта, как я понимаю? Визуально, по коэфф.расширения, твой рупор будет настроен на частоту ~60-80Гц. Какие цели преследуешь при настройке его в этом диапазоне (~60....800Гц)?

Posted

Да, никаких расчетов, просто взял твои сечения длины и растянул в одной плоскости равномерно. Попробую снять ачх, посмотреть, но тут уже думаю сразу вешать вч надо будет как понимаю, так как 4 октавы с 60гц это теоретически завал после 1000гц...наверно, но думаю протянет выше, и с каких 2..3кгц вч повешу, ну просмотрю по ачх. Может на слуш и по ачх больше будет низов, возможно...но так же приобретает габариты уже солидные, просто так в комнате не поставишь...

Posted

Думаю начать с 10ки сонидо, низкодобротной, тфк 12ку лень подключать к БП, я его разобрал... эта 12ка изумительно фантастически играла в твоем рупоре фх-12

Posted

и так , чуда не произошло с низкодобротным динамиком, а может и ни с каким не произойдет, 70гц по -20дц, и полочка идёт от 200 до 10кгц более менее ничего  в пределах +-3...4дб. Так что похоже на помойку мой макет рупора :) 

 

ПС с 8гд-1 ррз уже намного интересней от 100гц до 7.5кгц по +-3 дб, уже интересней точно, хоть и не люблю я простенький голос 8гд-1.  

  • Like (+1) 1
Posted

так поставил я его при замерах - 

20220628_191102.thumb.jpeg.e5a1b7a7e5a97a559238b919f79b6eca.jpeg

20220628_191127.thumb.jpeg.dd25522bf7e03835db4e2f3094b3194a.jpeg

пока толку мало, видимо коэффициент расширения большой у рупора...

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Вобщем уважаемый Норманн меня в пух и прах разбил ;) , будем все по-другому делать ;)

Posted

Плюсую к предыдущему каменту, очень эстетично и органично.. Agats, вы матереете на глазах )) как говорится: опыт не пропьёшь!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...