Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Normann said:

Иштван, расскажите пожалуйста про Вашу версию field coil. Думаю, что не мне одному будет это интересно.

П.С. Жаль фото в маленьком формате, мелкая.

T/S параметры эти. Думаю, что все знают, что эти дины можно использовать в 4 варианта: рупор, ФИ, ЗЯ и щит.

SWR 096 FC + P.Supply.JPG

SWR096FC-8 Ohm.pdf SWR096FC-16 Ohm, SWR200FC-8 Ohm.pdf SWR250FC TS Fresp.pdf

  • Like (+1) 3
Posted
8 часов назад, Istvan сказал:

А это будет экспоненциальный рупор с SFR 175/A , рот 0,5 - 1 м.

FD559AF0-2F67-4360-B882-8838451CB476.jpg

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Posted
10 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

На старом АП помню "Соболь" и еще пара пользователей меня заразили этой темой. Сделал обратный рупор достаточно большой. Это очень жанровая система, что то она неплохо воспроизводит, но например Univers Zéro, 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Univers_Zéro

даже акустические альбомы - совсем плохо. 

 

Posted
2 часа назад, Сергей Витальевич сказал:

Рассматриваю чертежи двух конструкций обратного рупора. Из них есть возможность взять готовые корпусы сделанные по чертежам Ловтер Акуста 115.Хочу пробовать вот такие ШП-Tang Band W8-1772 . И думаю "и хочется и колется",что из этого может получится????

1_5254fd48bc6505254fd48bc690.jpg

3270159.jpg.e9fe07c5cbae093716a54ee165a9cf4c.jpg

Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"! Хотя пробовать никто запретить не может.

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, Agats said:

Иштван , дня вам доброго, это из полосочек картона набираете общий вид как будет? Т.е проверяете чертежи или из этого делать рупор будете? Можно если вам не сложно описать технологию изготовления

Улдыс, добрый вечер! Это делает мой клиент и он из полосочки картон пробует как надо будет разместить. Ино, которую буду получать от него, буду здесь писать Вам.

  • Like (+1) 1
Posted
10 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool.

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
В 26.04.2022 в 12:11, U.L.F. сказал:

Интересный... Вот уже много раз видел корпуса из МДФ собранные по подобной наборной технологии. А вот вопрос возникает,  МДФ не может потом по слоям треснуть? Он ведь довольно легко расслаивается.

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

Видел расслоенное МДФ, но это было последствие протечки потолка, нижняя часть мебели действительно рамахрилась и расслоилась

Posted
13 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Так сами по себе ШП динамики..жанровые..нет на них универсальной акустики.:smile-54:.Вокал и "палки две струна" их конек.

  Показать контент

P3020693.thumb.JPG.9baf6ed6fa4194255933645bf5571420.JPG

 

я всё слушаю кроме тяжелого рока, ШП это наше всё :smile-24:

Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Наверно существуют разные породы МДФ, ну там выращенные в жарких лесах Африки или суровой приполярной тайге.

 

они разных свойств бывают, что лучше для музыки не знаю...но в среде аудиомеломанов это считается "не тот сорт" , хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Posted
33 минуты назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет

Свойства может и лучшие и подпевать наверное не будет. Да... Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
37 минут назад, Agats сказал:

хотя как по мне у нее лучше свойства чем у фанеры для акустики, подпевать не будет, но надо брать более толще материал чем фанера..но это только мои предположения о мдф

Таки да, материал однородный во всех направлениях и глухой

Но фрезеровать его одно мучение, пыль забивает все подшипники, даже защищенные сальниками

 

Posted
15 часов назад, Сергей Витальевич сказал:

Улдыс у меня когда радио на кухне работает на нем тоже все время различные композиции звучат.:wink: Разве кто то говорил,что слушать нельзя.Это же Сергей Норманн написал(Нижний от Lowther ещё куда ни шло, хоть и очень компромиссный, а верхний - сплошное недоразумение, свисток. Всё это для оооочень камерной музыки, вокала и "палка, палка, два струна"). И опять тут же он пишет,что слушает в таком же рупорном оформлении ШП динамик(Заблуждение. Я слушаю разную, от симфонической... до FFDP и Tool. ) ..Вот и пойми Вас рупористов после этого.:smile-03:

Неужели Вы где-то видели, что я писал - слушаю в ТАКОМ же оформлении? Рупор рупору рознь. Если ссылаетесь на кого-то, то, пожалайста, не конвертируйте информацию по собственному усмотрению и алгоритму.

Posted
50 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Да У Вас просто немного видоизмененный  комбинированный обратный рупор.Не учел фронтальный сч.  

Простите, но Вы ничего не поняли из того, что я написал.

Posted
20 часов назад, Zampotech сказал:

То МДФ которое мне приходилось фрезеровать были по плотности как буковые палки, а по прочности на изгиб как фанера. Никаких позывов на расслоение они не показывали.

МДФ очень влаги боится (сильнее чем ДСП), поэтому очень не помешает  при самостоятельном изготовлении,  покрыть изолятором (это типа грунтовки такая жидкость). Товаришь как-тот смеху ради, сделал из МДФ ведро для воды :)

17 часов назад, U.L.F. сказал:

Но если есть выбор МДФ или фанера, то выберу фанеру и даже не буду объяснять почему...

Проще обяснить противоположный вариант - у МДФ гораздо выше декремент затухания, чем у фанеры, которая в этом отношении еще хуже массива.

Но для черновых/пробных вариантов, которые не предполагают последующей отделки, фанера удобнее чем МДФ и тем более ДСП.

  

1 час назад, Normann сказал:

Рупор рупору рознь.

100%! Комнатная пукалка, или Royal Device это совсем разные вещи!

Но многие удифилы слушают не более чем "палка-палка-два-струна", и более чем довольны.

 

Posted

Я вот такое тестовое чудо попробую под 10ку или 12ку 

 

пока из гофркартона 3мм, делать из железа не буду, они не подъёмные уже в оригинальном исполнении моем, где длинна кажется 40см. Если жара не добъет, то послушаю на этих выходных макет такой, набросок так сказать. Надеюсь Норманн не увидит этот ужас :) 

  • Like (+1) 1
Posted

Увидел.))) Ты это делаешь без расчёта, как я понимаю? Визуально, по коэфф.расширения, твой рупор будет настроен на частоту ~60-80Гц. Какие цели преследуешь при настройке его в этом диапазоне (~60....800Гц)?

Posted

Да, никаких расчетов, просто взял твои сечения длины и растянул в одной плоскости равномерно. Попробую снять ачх, посмотреть, но тут уже думаю сразу вешать вч надо будет как понимаю, так как 4 октавы с 60гц это теоретически завал после 1000гц...наверно, но думаю протянет выше, и с каких 2..3кгц вч повешу, ну просмотрю по ачх. Может на слуш и по ачх больше будет низов, возможно...но так же приобретает габариты уже солидные, просто так в комнате не поставишь...

Posted

Думаю начать с 10ки сонидо, низкодобротной, тфк 12ку лень подключать к БП, я его разобрал... эта 12ка изумительно фантастически играла в твоем рупоре фх-12

Posted

и так , чуда не произошло с низкодобротным динамиком, а может и ни с каким не произойдет, 70гц по -20дц, и полочка идёт от 200 до 10кгц более менее ничего  в пределах +-3...4дб. Так что похоже на помойку мой макет рупора :) 

 

ПС с 8гд-1 ррз уже намного интересней от 100гц до 7.5кгц по +-3 дб, уже интересней точно, хоть и не люблю я простенький голос 8гд-1.  

  • Like (+1) 1
Posted

так поставил я его при замерах - 

20220628_191102.thumb.jpeg.e5a1b7a7e5a97a559238b919f79b6eca.jpeg

20220628_191127.thumb.jpeg.dd25522bf7e03835db4e2f3094b3194a.jpeg

пока толку мало, видимо коэффициент расширения большой у рупора...

 

 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Вобщем уважаемый Норманн меня в пух и прах разбил ;) , будем все по-другому делать ;)

Posted

Плюсую к предыдущему каменту, очень эстетично и органично.. Agats, вы матереете на глазах )) как говорится: опыт не пропьёшь!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А если применить ЕС 360 в данной теме, да хоть в Крыловском усе. Что можно ожидать от такой конструкции. На раскачку 6ф4п. Триод в предвак, а пентод триодом в фазик? Ну это предварительный прикид с нотками технобреда.
    • А можно схему, т.к. КЕНСУХ имеет другую топологию. 
    • 37. Адаптеры 5 шт. Внутри компараторы, оптроны, 140уд2а, реле. Корпус сталь 1 мм. Размер под плату 56*67 мм. Отдам так, с чем нибудь из темы. Или 250 руб/ 5 шт.  
    • Молодцы ребята, просто делают при нужде , никого не ждут. 
    • Да, конечно, я много лет придерживаюсь одной концептуальной модели системы. Это окончательно сформировавшиеся в конце 90-х предпочтения (ШП, рупоры, лампы, аналог). За это время со мной были всего две однотипных системы, которые доводил годами до своего идеала. Вообще-то так бы и жил с первой, если бы не смена семейных обстоятельств, вынудивших к продаже её. Потому сейчас живу со второй, которую начал строить 5-6 лет назад. А вот корпуса АС сделали круговорот и снова оказались в итоге у меня ). Разнообразия не хочется, однолюб!
    • Пример "электромагнита без стука"... В магнитофоне. 
    • Вы видимо строите и улучшаете всё время одну систему, верно? Основываясь на текущем и меняющемся со временем внутреннем камертоне. Но это не есть ли замкнутый круг? Я в  какой-то момент понял, что не могу продать некоторый старый, но очень уютный хлам и мне нравится собирать и слушать разные системы. Это даёт возможность смотреть на звук и исполнение с разных точек зрения. Это как слушать разные исполнения в разных залах. Бифштекс на гриле или сковородке из одного куска мяса имеют разный вкус. В этом ключе "манерное и гипертрофированное исполнение" Казальса - плюс. Это признак времени, тогда так играли все, потому, что альфа-самцы, потому, что в трубу граммофонного рекордера по другому не поиграешь. И потом это не совсем так, ИМХО. Трио Корто/Казальс/Тибо - почти эталон баланса. Сейчас поставил сонаты Бетховена с фестиваля в Перпиньяне 1951, Казальс Серкин. Казальсу 75 лет, тут не до экзальтации и манерности, всё камерно. Возраст. Но насколько насыщенный и полный тон. Этому исполнению веришь. По крайней мере на 12 дюймах никаких вопросов. Чего нельзя сказать о Ростроповиче. Он часто звучит на уровне 8-ки, не более, выражаясь "техническим" языком.
    • R11 4.7k , ошибка в схеме 40 лет назад паял, но помню.:) Сухов тут новую сочинил по мотивам этой, имеется в хозяйстве.
    • Согласен, в написанном есть истина. П.С. С возрастом я стал как-то более терпимым и не таким категоричным, как в молодости. Нравится во всём искать позитив и изюминку. Наверное, это даёт больше положительных эмоций в жизни. А при построении системы конечной целью считаю факт, когда она способна раскрыть любую пластинку из стоящих на полке, родить эмоции вложенные исполнителем и не всегда легко извлекаемые, то бишь играть всё имеющееся в коллекции, если только это не откровенная "похлёбка"... Добиться сложно, но возможно. Грань настройки очень тонка, к сожалению, потому требует времени и усилий. Главное, чтобы в голове играла "твоя идеальная музыка души". Я больше потребитель музыки по натуре. Результат важнее процесса, и этим дорожу ))).
    • Да, Дю Прэ/Баренбойм одно из лучших, пожалуй. Но и Ростропович/Giulini 75-го, записанный кстати, в той-же №1 студии Эбии Роад, гораздо более цельное, хотя и опять механистичное исполнение. Кроме гармонии и/или ритма, как частных моментов, есть много всего, что влияет на суммарный результат. Важно понимание исполнителем и слушателем истории, культуры, языка, кулинарии... Даже близко живущие народы, но с разным языком и менталитетом часто не понимают музыку соседа. В нотах этого не написано. Немцы практически никогда не могут играть французов. Чего говорить о Ростроповиче. А вот Мясковский или Дворжак у него другое дело. Родственные славянские души. К аппаратуре это, кстати, напрямую относится. Я всегда слушаю стиль и цельность. Никакие "низкиэ частоты" или там верха меня не интересуют. Только общий результат.
    • Дюпре предпочитаете или кого-то иного? Есть и в её исполнении Сент Санс. Очень хорошо, но просто по-другому. Всё конечно очень субъективно, как и искусство - музыка вообще. Все они Великие исполнители, каждый со своей интерпретацией, видением, потому каждый имеет своих почитателей. Вот например Пабло Казальс - однозначно Великий, но мне его манера не так близка, излишне манерно и гипертрофировано исполняет. Что это значит, он плох или не правилен? Нет, конечно!  Мы как-то с сыном беседовали на тему субъективности восприятия музыки. Я ему на простом примере рассказал своё понимание этого вопроса. По мне, все слушатели делятся на два основных класса по преобладанию душевного настроя: 1. гармонический (мягкая плоть музыки - тембры, консонансы-диссонансы, многозвучия, полифония,...), 2.ритмический (скелет музыки - акценты, временные интервалы, темп, динамические контрасты и пр.) Надеюсь, понятна моя путанная мысль? Вот отсюда и разница восприятия!  Могу развить мысль дальше с примерами, но пока не буду, чтобы тему не перегружать. Это лучше в отдельной профильной  обсуждать, как мне кажется...
    • В двух каналах пары по напряжению отсечки и току стока немного разные, замеры которые были не могу найти, наверно выбросил.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9k
    • Total Posts
      99.4k
×
×
  • Create New...