Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
1 час назад, Alex Torres сказал:

Если еще учесть. что оно было сделано, имея в тот момент из инструментов только электролобзик и дрель....

 я попер отсюда . только стекла еще не установил .  

picture.jpg

Edited by Ollleg
коррекция
  • Like (+1) 5
Posted
37 минут назад, Alex Torres сказал:

Если еще учесть. что оно было сделано, имея в тот момент из инструментов только электролобзик и дрель....

Весьма массивный деревянный брусок расположенный сверху, выполняет какую нибудь дополнительную функцию?  Просто удерживать небольшое зеркальце, на мой взгляд перебор...если мысленно развернуть конструкцию, фронт со стороны разъемов, смотреться будет лучше. Сейчас взгляд, как бы упирается в высокую деревянную стенку.

Posted
3 минуты назад, Фломастер сказал:

Весьма массивный деревянный брусок расположенный сверху, выполняет какую нибудь дополнительную функцию? 

Это не брусок а крышка в виде коробочки из 3мм фанеры :) Прикрывает электролиты.

4 минуты назад, Фломастер сказал:

Просто удерживать небольшое зеркальце,

То "зеркальце" - отрезанный сегмент от CD-диска :)

 

6 минут назад, Фломастер сказал:

.если мысленно развернуть конструкцию, фронт со стороны разъемов, смотреться будет лучше.

Пофиг, конкретно того аппарата,  у меня еще с конца 00-х нет.

Posted

В теме нашёл ссылку, где есть фото неплохое по внешнему монтажу корпус, скорей всего какая то фирмочка, усилитель на интегральной основе. По качеству звука конечно вопросы.  Если возьму за основу внешний вид корпуса, многое переделаю под свою конструкцию.  На многих форумах корпуса покупают в китае на алиэкспресс, вид у многих убогий.  Так что лучше своё.

4cede2335a016c7c2ce30e5da7799b7a.jpg

138429c76073ac07a46674bfcafff090.jpg

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
On 7/25/2022 at 6:52 PM, Anatolii said:

я попер отсюда . только стекла еще не установил .  

Наконец-то!
Ещё один непараллелепипед и неящик.

Posted
15 минут назад, matss сказал:

В теме нашёл ссылку, где есть фото неплохое по внешнему монтажу корпус, скорей всего какая то фирмочка, усилитель на интегральной основе. По качеству звука конечно вопросы.  Если возьму за основу внешний вид корпуса, многое переделаю под свою конструкцию.  На многих форумах корпуса покупают в китае на алиэкспресс, вид у многих убогий.  Так что лучше своё.

4cede2335a016c7c2ce30e5da7799b7a.jpg

138429c76073ac07a46674bfcafff090.jpg

дизайн не плохой . еще бы фото  с лучшим разрешением . одно но . это только мое мнение там электронное управление . и громкость , а это всегда ухудшение звучания ,если повторять 1:1 то я бы выполнил   хоть на 155 серии управление  цифрами  и всю коммутацию на реле и никаких процессоров туда не тащить . 

  • Круто (+1) 1
Posted

Это смотря как оно, управление громкостью сделано. Если по нормальному, то лучше любой "крутилки".

А кто ничего не понимает в процессорах, может и на 155-й - на саму суть регулировки это не влияет.

 

1 час назад, matss сказал:

скорей всего какая то фирмочка,

Нихренассе "какая-то"...

Posted
21 час назад, Alex Torres сказал:

 

А кто ничего не понимает в процессорах, может и на 155-й - на саму суть регулировки это не влияет.

 

 

Я как раз понимаю. и пользу и вред процессоров . Ну опять же на чем слушать и что . если на 3886 лучшей мс по звучанию . И акустике типа  "Сегунята " , то да, пофиг какая крутилка , какой проц . что в управлении . главное стильно , модно , молодежно . 

Posted (edited)
2 часа назад, Anatolii сказал:

Я как раз понимаю. и пользу и вред процессоров .

Судя по всему - не очень.  Все понимаение закончилось на 580ИК80 или 1801.

Польза понятна - один чип вместо кучи, и ничтожное потребление.  Собственно, это потребление происходит только во время регулировки, в остальное время, ток потребляет только индикация и реле (если они есть и при этом не латч).

Вред тоже понятен - с процами надо учиться работать. Плюс нужен некоторый набор средств для работы с ними (программатор, отладчик и т.п.).

Но если так хочется на 155-й - никто не против, размерчики только будут, да печка. Ну и , возмоножноти конечо попрощше (например делать на 155-й ДУ  уже смысла нет).

2 часа назад, Anatolii сказал:

И акустике типа  "Сегунята " ,

Без понятия что это. Опять какое-то савдеповское широкоплосное в щыте?

2 часа назад, Anatolii сказал:

главное стильно , модно ,

Да ниче оно не "стильно" и не "можно" - снаружи не видно, проц там стоит, или кучка 155-й.

Вот тут проца нет, но есть энкодер (регулирующий два параметра, в том числе громкость, и переключение и  индикация входов и индикация положения РГ линекой светодиодов по дуге (слева от энкодера).

Серия правда не 155 а 74HC, но это почти тоже самое. Фотка увы, плохая (это вообще фотка пробной панели, что-то не найду "боевую") , так что придется пояснить:

- в центре энкодер, он крутится и нажимается.

- слева от него - по дуге светодиодная шкала, индикация положения РГ

- справа по радиусу на северо-восток - три светодиода индикации входа (зеленый, желтый, красный).

- белая кнопочка снизу - переключение регулировки громкости или  другого параметра, синий светодиод над ним - индицация чего сейчас регулируется.

Тож не треба нам тут байки втирати.

 

a33_3_control.jpg.7eb715bdfd898eb567d6c1cc4a1a0137.jpg

 

P.S. А Вам чё, опять на гегенопортале скушно стало, что сюда пришли? Там с Лаптевым пообщаться можно (правда я слышал, что его оттуда уже почти поперли).

Edited by Ollleg
коррекция
Posted (edited)
1 час назад, Alex Torres сказал:

.

 

 

 

Без понятия что это. Опять какое-то савдеповское широкоплосное в щыте?

Да ниче оно не "стильно" и не "можно" - снаружи не видно, проц там стоит, или кучка 155-й.

 

 

 

та ни . колонки " сегунята " родом как раз из израиля . выкрашенные черной нитрой из балончика ,от муз центра вашим приятелем ..вы тогда восхищались ими .на первом ап .   я подумал и вас такое же .  . а про ап другой , вы что там следите за мной 

Edited by Ollleg
коррекция
Posted (edited)
8 часов назад, Anatolii сказал:

а ни . колонки " сегунята " родом как раз из израиля . выкрашенные черной нитрой из балончика ,от муз центра вашим приятелем ..вы тогда восхищались ими .на первом ап . 

Чет я такого слова "сегунята" не помню, как и чтобы кто-то из моих знакомых красили "черной нитрой из баллончика", а тем более "колонки от музцентра".

По моему Вы ошибаетесь.

Из моих знакомых, колонки делали Марк Фельдшер, но он корпуса заказывал, и Володя Мовчан, который был главным "радистом" у Алибасова, на аппаратуре сделанной Владимиром проводился первый в СССР рок-фестиваль "Тбилисси-80": http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Friend_s_Projects/V_Movchan/v_movchan.html

Может во времена Алибасова он и красил "черной нитрой", сценической аппаратуре большего и не надо, но для домашки уж коненчо красил он не "из баллончика", а краскопультом. (кстати, профессиональный краскопульт, и не один, и компрессор, у меня тоже есть), и не "черной нитрой" а  2-х компонетным полиуретановым или акриловым лаками, с грунтом и изолятором под ним. И он больше всего любит красно-короичневые отттенки с разводами и высветлениями. Мы с ним еще статью вместе писали , и про шпонирование, и про отделку.

Вот например (это не с нуля - реставрация с апгрейдом):

P1010050.thumb.JPG.ad06a7a2046d0ed3492cdbe97e5a3010.JPG

 

  

8 часов назад, Anatolii сказал:

а про ап другой , вы что там следите за мной ?

Да я туда и не захожу, просто знакомые рассказывают.

 

 

 

Edited by Ollleg
коррекция
Posted

Anatolii, вы опять забыли про существование прописных(заглавных) букв, это как-то неуважительно к собеседникам, да и нашими правилами не допускается.

 

 

  • 2 weeks later...
Posted
В 26.07.2022 в 16:21, matss сказал:

В теме нашёл ссылку, где есть фото неплохое по внешнему монтажу корпус, скорей всего какая то фирмочка, усилитель на интегральной основе. По качеству звука конечно вопросы.  Если возьму за основу внешний вид корпуса, многое переделаю под свою конструкцию.  На многих форумах корпуса покупают в китае на алиэкспресс, вид у многих убогий.  Так что лучше своё.

4cede2335a016c7c2ce30e5da7799b7a.jpg

138429c76073ac07a46674bfcafff090.jpg

"Слоновые" ноги весь вид пахабят....:smile-61:

Posted
В 04.08.2022 в 18:38, Сергей Витальевич сказал:

 по дизайну

IMG_20220804_214740.jpg

ИМХО, прямые деревянные углы совсем не вяжутся с закруглёнными у металлических панелей.

  • Like (+1) 1
Posted

Ты напрасно кипятишься, замечание правильное: у тебя края металла скруглённые, а у дерева острые. На это Роман и обратил внимание.  

  • Thanks (+1) 1
Posted
43 минуты назад, Кружка сказал:

ИМХО, прямые деревянные углы совсем не вяжутся с закруглёнными у металлических панелей.

 Закругления металлических панелей, следствие технологии изготовления деревянного корпуса. Радиус здесь определен диаметром фрезы, которой производилась выборка четверти. Фрезу следовало было бы, использовать меньшего диаметра, лучше с радиусом скругления как у трансформатора, либо подрезать углы  четверти вручную.

Posted
В 06.08.2022 в 19:45, Сергей Витальевич сказал:

Сколько в Европе это"плинт-дереха" для того же Ромы  будет стоить:??????? Много раз он их заказывал для себя????

как и везде в мире такой корпус будет стоить, находишь столяра и договариваешься...получаешь кривую ..., ищешь нового столяра... перебрав пару столяров получишь такой корпус. Аналогично везде так

  • Like (+1) 1
Posted

Разговор вообще не о стоимости, а о дизайне - что смотрится и как, причём тут вообще цена?

Выставил в теме дизайна свой корпус, будь добр выслушать любые мнения, и похвалы и замечания, а потом сделай для себя выводы из подсказок и замечаний, вместо совсем неуместного : " А ты сам сделай и покажи, что у тебя лучше, а знаешь сколько это лучше стоит?"

Зачем ? Они оценили дизайн выставленного и высказали своё мнение, именно это в их задачу и входило, а не тут же бежать в мастерскую и колотить феррари, в доказательство того, что они могут (или не могут) лучше, да ещё себестоимость сравнивать :smile-03:

Тема о дизайне! 

 

Ребята, есть настолько изысканные стильные корпуса и прочее, что дух захватывает от одного взгляда, но тем не менее даже они не могут произвести 100% эффект на всех, обязательно найдётся тот, кому не понравится.

А тут мы на свой вкус создаём изделие и выставляя его на всеобщее обозрение в теме о дизайне и уверены, что оно должно обязательно всем понравится, потому что сделано "с любовью" из того, что было мне доступно.

Не готовы выслушивать любые мнения, не выставляйте, оставьте для других тем. 

Выставили, подумайте о замечаниях, может и правда, если немного изменить, оно будет только лучше? Не личными амбициями живёт человек, а благоразумием.

 

  • Like (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...