Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 минут назад, Buran81 сказал:

Низкие там параметры,не хорошие.

Очень исчерпывающие данные, спасибо. А кто ни будь их вообще измерял? Или "джентльменам верить на слово?

Posted
2 минуты назад, Aloizio сказал:

$16 килограмм устроит?

Вполне.:er:

Однако это не дешевле цены сдачи в цветмет. А озвученные мной тр-ы сдают именно туда...

Posted
1 минуту назад, Aloizio сказал:

Так промерьте сами

Придётся. 

Хотел пойти по более простому пути и использовать "накопленные знания".  Не "накопились"...

Posted
1 минуту назад, Aloizio сказал:

Так берем

Чуть позже. :smile-59:

И хотелось бы ознакомиться с "товаром".  Чугунные сковородки не берём....

Posted
11 минут назад, ТимВал сказал:

Очень исчерпывающие данные, спасибо. А кто ни будь их вообще измерял? Или "джентльменам верить на слово?

Конечно есть. Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

Но поверьте на слово,там нечего смотреть... все грустно и грубо.

Posted
3 минуты назад, Buran81 сказал:

Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

В чём проблема?  Не тот формат?  Компьютер есть? 

Открываете Paint. Открываете свою картинку, далее "файл\сохранить как" и выбираете нужный формат и место сохранения. :smile-59:

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Aloizio сказал:

Кто хочет - ищет возможности

Дык я как раз и ищу возможности. :smile-59:  Сделать максимальное из минимального. 

Железа накопилось много, хорошо бы применить...

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

В чём проблема?  Не тот формат?  Компьютер есть? 

Открываете Paint. Открываете свою картинку, далее "файл\сохранить как" и выбираете нужный формат и место сохранения. :smile-59:

 

 

0.9.thumb.jpg.ae91be456442fd01ab728b8f5ac458fe.jpg0.9.thumb.jpg.5833024d8c260b10aa8202add01d7766.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, ТимВал сказал:

Мммда, выглядит не очень.  :smile-42:

На силовики и на дроссели  питания  покатит. 

Posted
14 часов назад, Buran81 сказал:

Конечно есть. Только сюда эти картинки не крепятся к сожалению(((

Но поверьте на слово,там нечего смотреть... все грустно и грубо.

М400-50А - динамная сталь этой марки в микроволновках не применяется ...

  • Like (+1) 4
Posted
1 час назад, немой сказал:

М400-50А - динамная сталь этой марки в микроволновках не применяется ...

Я тоже так думаю, ибо это дорого.

Там скорей всего идёт что то типа М800-50А... Потери ещё больше,но ерунда... оно все равно  там работает кратковременно и мощность  не большая  ,чтобы юзать что то дороже. 

  • Like (+1) 1
Posted

По моему вопрос довольно простой. Не уверен в свойствах железа - железа берем побольше, а мотаем из расчёта чтоб было норм. с любым возможным железом. Тогда будет всё хорошо с любым железом, а с некоторыми из желЕз будет  даже ещё и гораздо лучше. 

  • Like (+1) 3
Posted

 Взять побольше материала с неконтролируемым, согласно ГОСТ, составом - не путь. Хотя видел магниты переменного тока на арматурном железе примерно 1х0,5 см - на 100 Гц хорошо, на 200 Гц - нехорошо.
Всё уходит туда, куда уходит... охлаждается водой. Равно такой же путь у индукционщиков, на 2.4 кГц:
сердечник в алюминиевую рубашку с дырками для воды, обмотки из трубок. Работает как часы. Собирать
с помойки - только в смысле зарока, отечественного: всяко в жизни может быть. Спросите у спецов...
 

Posted
7 minutes ago, Aloizio said:

hand-job

Боюсь тут даже полнценное действие не поможет, в проф исполнении. Последние скорее откажутся. Хотя... транс ЮМ существует.

Posted

Согласен с Никитой, мотал и мотаю на всём, и от микроволновок, и от китайских бесперебойников.

Рекордные параметры от железа нужны когда нужно со 100 ваттного железа получить 110 ватт.

В случае когда железо "нагружено" на 10-15%, не имеет значения какое оно, я правда уже писал об этом, и у меня есть все возможные и невозможные железяки, и брендовые в том числе.

Единственное что не нравится в дешёвом микроволновом - это отсутствие самых низких частот. А так играет вполне нормально. Люди покупают и слушают.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ну, в определённой степени тоже решаемо. Понятно, что при наборе толще 2 ширин керна мотать менее сподручно, чем на квадрате... Надысь попался силовик от вполне заводского ТВ (скорее всего), набор 25х75 или даже 80 :shock:

Posted

Петля гистерезиса  ОСМ1 0.063

1-0_063.jpg.bdec41e8521999c99bde9bbddd727b3e.jpg

А вот многими любимый ТВЗ-1-6

-1-6.jpg.6e88c16d46f16732b2b5e4f9df04be5e.jpg

По мне так ОСМ1 получше будет в плане пригодности к звуковым трансформаторам.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, немой сказал:

Немного ошиблись....:smile-33:

 

микроволновка.jpg

Спасибо.

В любом случае , ещё хуже М400 , и однозначно не подходит в сигнальные цепи.

Posted
11 минут назад, ТимВал сказал:

Петля гистерезиса  ОСМ1 0.063

1-0_063.jpg.bdec41e8521999c99bde9bbddd727b3e.jpg

А вот многими любимый ТВЗ-1-6

-1-6.jpg.6e88c16d46f16732b2b5e4f9df04be5e.jpg

По мне так ОСМ1 получше будет в плане пригодности к звуковым трансформаторам.

В ОСМе по идее должно быть анизотропное железо вроде 3408 ,3406... Оно конечно  и полюбому лучше чем какое нить железо с микроволновки . Вопросы только заключаются ,если так и да..конкретный (особенно советский) экземпляр  так и да намотан из такого железа. И если он нормально резан,  аине "рублен" косо,криво на убитом станке.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • все лампы выбыли ( по договоренности оптом )
    • lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
    • Тема отделена новым топиком в раздел техподдержки для начинающих.
    • Последние комментарии перекочевали новой темой сюда: https://newaudioportal.com/topic/17396-давно-не-собирал-усилителей-на-2а3-решил-собрать/#comment-194359  
    • Шибата от Ортофона. Понял Russ-a c микролайном. На бор лапа не разжалась.
    • Трансформатор и сама лампа , которая с ним работает , несомненно единый контекст , где многое имеет значение.  Для 2а3 в большинстве случаев и с вовсе не бюджетном результатом , достаточно выходников от Прибоя УМ-50(75) , имеющими активное первичной обмотки 85 ом , вторичной - 1 ом , Ктр. = 18(25):1 , Lперв. =  12- 18 гн , ток до 120ма .  На отводе 18:1 , полоса от 10 гц до 50000 гц (-3 дб ) .  И стоит -  понятных денег , учитывая , что железо -  советская  HI-B  -лента 0,17 мм .  И это говорит о том , что разрешение с такой лентой куда серьёзнее , чем на осм-ой 0,35 мм -ке.
    • Да уж, не ожидал на 25-м примерно году жизни аудиопортала с предшественниками и инкарнациями вопросов по соотношению внутреннего сопротивления лампы и активного сопротивления обмоток трансформатора... Я понимаю что по Цикину 50-х годов все хорошо, но в его трудах кпд выходного трансформатора 0,8 и это было приемлемо для пентодных каскадов, где выходное сопротивление в десяток-другой ом не очень-то и влияло на бумажный динамик в ОЯ. Сейчас (какое сейчас, более 30 лет, см. журналы 90-х) акустика требует нулевого выходного сопротивления (т. е. демпинг-фактора хотя бы 4 по Эфрусси в Радио конца 50-х и многого чего другого, но пока попробуем удовлетворить хотя это требование). Итак, кпд трансформатора "20W" от позолоченой середины составляет для нагрузки 4 ома 4х1250/(4х1250+372+0,8х1250)= 5000/(5000+372+1000)=5000/6372=0,785 - ой-ой-ой (вообще-то для триодного выходного каскада без обратной связи я меньше 0,95 не рассматриваю, если это не на тумбочку возле дивана. Или таки с обратной связью, причем и с КО и с общей). Итак, я не вижу смысла оптимизировать полировку проводов конденсаторов и резисторов при таких выходниках (и даже не прошу меня извинить;)).
    • Так Лениво и выставил выходники Раз уж тема пошла про них. И он должен их снимать с усилителя? Ладно, пусть будет так. Но по моему излишне докапываетесь.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...